大力發展水電

　　在上述聯合新聞發布會上，有記者向特朗普提問，挪威對《巴黎協定》非?？粗?，怎樣才能說服總統重返《巴黎協定》？特朗普回應說，《巴黎協定》對美國“十分不公平”，傷害美國商業，是一份“很壞的協議”。

　　特朗普補充稱：“坦率地說，我對這類協議本身沒什么意見，但是我覺得他們簽署的協定有問題。美國是可能重返《巴黎協定》的，但前提條件是必須按美國意愿重新達成‘公平’的協議。”

　　特朗普再次批評了奧巴馬政府在《巴黎協定》規定下提交的“國家自定貢獻預案”，該預案提出的美國減排目標是到2025年將溫室氣體排放量在2005年基礎上減少28%。

　　特朗普曾在2017年6月1日宣布美國退出《巴黎協定》。白宮當時表示，按照《巴黎協定》，美國將花費3萬億美元用于減排，并在工業和制造業分別減少600萬和300萬的就業機會。

▲圖為美國退出《巴黎協定》時間表

　　外媒普遍認為，特朗普的最新表態并不“走心”，與去年6月宣布退出《巴黎協定》時并無實質區別。當時他表示，美國可以重新談判以達成一個“更公平”的氣候協議，但能否達成新協議無關緊要。特朗普的重新協商提議當時遭德、法、意等國拒絕，他在氣候問題上的立場也招致國際社會廣泛批評。

　　美國石英財經網評論稱，作為總統，特朗普以“觀點反復無常”而著稱，在《巴黎協定》上再一次證明了這一點。

　　中國國際問題研究院常務副院長阮宗澤分析稱：“歐洲和國際社會還存有一線希望，希望美國能回心轉意來共同應對氣候變化。所以當其表示出一點搖擺，或者釋放一些信號的時候，大家如獲至寶，認為美國還是會回到應對氣候變化的隊伍中來。其實，這反映出國際社會的糾結和矛盾，希望美國能夠回心轉意，事實上，美國回心轉意的可能性不大。”

　　另有分析稱，特朗普在氣候變化問題上的政策反復體現了美國國內政治立場的變化，或者是內部存在一些不同的看法?，F在，美國釋放出一種似乎積極的信息，很可能是一種敷衍，因為“美國優先”、“美國主導”的原則沒有改變。