一大波能源研究成果來襲!新能源企業成長可觀

2018-01-23 17:25:19 國家電網雜志　點擊量：評論 (0)

1月18日，由中國人民大學主辦的中國能源國際合作論壇2018：新時代、新機遇、新愿景、新思路在中國人民大學校內成功舉辦。來自中國能源研究

1月18日，由中國人民大學主辦的“中國能源國際合作論壇2018：新時代、新機遇、新愿景、新思路”在中國人民大學校內成功舉辦。來自中國能源研究會可再生能源專業委員會、國務院發展研究中心資源與環境政策研究所、國家發展和改革委員會國際合作中心國際能源研究所、中國石油集團經濟技術研究院、哥倫比亞大學全球能源政策中心等十幾家國內外科研機構的專家們濟濟一堂，圍繞“中國在全球能源治理中的地位與作用”、“中國能源國際合作在“一帶一路”面臨的潛在風險及風險規避“、“中國能源企業如何提升全球競爭力”、“如何加大中國對外能源投資的國家海外利益安全性”等四個議題展開了積極而熱烈的討論。

論壇發布了《中國能源國際合作報告2016 /2017 》、《2018“一帶一路”能源資源投資政治風險報告》和《能源企業全球競爭力評估報告2017》三份報告，同時宣布中國地緣政治風險數據庫建設的啟動。

論壇首先發布了《中國能源國際合作2016 / 2017 》。報告由中國人民大學國發院研究員、國際能源戰略研究中心主任許勤華教授主編，已連續出版八年。報告分為主題篇和地區篇兩部分，主題篇對中國的全球能源戰略進行了探討，指出中國的全球能源戰略經過建國以來萌芽期、發展期和成熟期三個階段的發展，現已全面確立。

中國的能源實力作為能源戰略的基礎在不斷地增強。從資源、供應、進口、運輸、研發和金融等維度來看，優勢凸顯。已建立起完整的能源工業體系，能源外交取得了重大成效，建立了多個油氣國際合作區域，確立了對外能源貿易體系，中國的能源公司也極大地提高了自身的國際競爭力。建立在能源實力基礎上的能源權力在全球能源轉型的背景下正在逐步分散，由傳統的單一核心“油權”轉變為“油權”、“供應權”、“需求權”、“技術權”、“金融權”和“碳權”。

中國的全球能源戰略的目標是將能源實力轉換為能源權力即影響力，并以推動能源合作、促進能源革命為使命，通過在“一帶一路”地區的能源外交和能源服務，提供國際公共產品，促進國際能源新秩序的建立。

論壇隨后發布了《2018“一帶一路”能源資源投資政治風險評估報告》。報告由人大國發院能源與資源戰略研究中心編寫，本次是連續第三年發布。報告沿用了2017年的分析架構，從經濟基礎、社會風險、政治風險、中國因素、能源因素和環境風險等六個維度、共37個子指標進行評估。

2018年評估結果顯示，低政治風險國家為0個，較低政治風險國家為8個，中等政治風險國家為30個，較高政治風險國家為17個，高政治風險國家為9個。與2016年和2017年評估結果相比，高風險和較高風險國家增多，低風險、較低風險國家減少。從區域來看，較高風險投資地區未變，仍是南亞和西亞北非。投資風險升高明顯的區域是南亞和西亞北非國家。中東歐和東南亞的投資風險仍然較低，獨聯體國家投資風險較高。

論壇還發布了《能源企業全球競爭力評估報告2017》。這是由中國人自己第一次正式發布的能源企業全球競爭力排行榜及其分析研究報告，由中國人民大學國際能源戰略研究中心和國家發改委國際合作中心國際能源研究所共同組成的研究團隊合作編寫并首次發布。報告創立了規模、效率、成長、安全和研發等五個一級指標和十二個二級指標的量化分析框架，在全球尚屬首次。

報告通過對全球700余家能源企業的篩選和量化處理后，形成了“能源企業全球競爭力500強”、“煤炭企業30強”、“油氣企業100強”、“電力企業100強”、“新能源企業100強”、“能源裝備制造與服務企業20強”和“中國企業100強”。

研究發現,在“能源企業全球競爭力500強”排行中，美國和中國企業占有很大優勢。美國入選企業最多，達到131家;中國(含中國香港、中國臺灣企業)其次，為101家。再加上入選企業數量第三多的日本(32家)，美中日三個國家占據了500強中超過一半的企業。除此之外，加拿大(24家)、印度(19家)、俄羅斯(18家)、英國(13家)、巴西(13家)等也值得關注。

從排名居前的100強企業來看，中國占26席，美國占21席，俄羅斯占7席，英國和印度各占6席，其余34席則來自日本、韓國、法國和加拿大等國，顯示出中國能源企業在全球能源市場里的重要地位。因此，除了中東主要油氣生產國的國家油氣公司外，關注全球能源市場發展動態要重點關注這些國家和企業的情況。

從規模維度看，能源行業呈現出產業分化的特點。油氣行業是能源行業中的龍頭，其總資產均值和營業收入均值均高出整個能源行業均值兩倍，體現了行業資產重、投入高、產出高的特點。新能源行業作為新興行業，規模上難以和傳統能源行業相提并論，體現出行業輕、小的特點。全球電力行業、能源裝備制造和服務行業以及煤炭行業的規模介于前面二者之間。煤炭企業價格下跌、資產縮水和中國等消費國的“去煤化”使得行業規模呈現下滑，部分地區電力行業競爭加劇和產能過剩也抑制了行業規模增長。

從效率維度看，油氣行業同樣體現出傳統能源行業的成熟和優勢，效率為能源行業中最高。電力行業人均營收和資產收益率低于油氣行業，人均利潤差距明顯。煤炭行業資產收益率較高，但人均利潤為整個能源行業最低。裝備制造行業和傳統能源行業收益率最低，但人均利潤好于煤炭行業。新能源行業人均營收最少，收益率最低，但人均利潤好于裝備制造和煤炭行業。

從成長維度看，能源行業收入自2014年以來都處于下行階段，油氣和煤炭行業受到的影響最大，但新能源企業在全球能源行業低迷中一枝獨秀，營業收入和凈資產都持續增長。

從安全維度看，油氣行業負債率最低，流動比率較高，體現行業資本密集、投資風險高和資金儲備要求多的特點。煤炭行業負債率較高，煤炭價格低迷、需求和收入下降使得企業財務惡化。

從研發維度看，傳統能源行業研發強度較低，反映了行業技術成熟度較高的特點。裝備制造和新能源行業研發強度最高，體現出這些領域依靠技術進步和產品升級的競爭獲得發展優勢的行業生態。