━━━━━

 

價差電費返還出清機制分析

 

表面看，價差電費返還出清機制十分復雜，實際上，供應方和需求方的最終結算價差都只不過是申報價差乘以一個系數(本文稱為結算系數)。下面從數學上嚴格證明：

 

 

 

價差電費返還出清機制是廣東省獨創的中長期集中競價交易機制，這種機制將供需方達成交易(成交)后所產生的社會福利(需方剩余與供方剩余之和，即總價差電費)在供需方之間重新分配：先按β:1-β的比例總體分給需方和供方(把所有成交需方看作一個整體，把所有成交供方看作另一個整體)，然后再根據每個供需方個體對價差電費貢獻的不同程度分配最終社會福利。由于供需方最終結算價差與申報價差成正比，促使市場主體理性報價。這種機制基本上保證了市場主體的風險與收益成正比：報低價的需方為市場的降價幅度作出了更多貢獻，一旦成交獲利更多，但也承擔了損失電量的風險;同樣報高價的供方成交后獲利更多(降價更少)，但也承擔了損失電量的風險。報天花板價(0價差)“搭便車”的需方雖然能獲得電量，卻不能獲得收益;同樣報地板價“搭便車”的供方雖然能獲得電量，也不能獲得收益甚至虧本。因此供需方報價的關鍵問題是優化確定自己的申報價差在隊列中排序的位置，既能獲得較高收益，又不至于出局，需方競爭及收益分配情況可用圖2 形象地表示(電廠給用戶讓利，用戶拿的容器越大，分得的越多，但排隊也越靠后，風險越大)。

 

 

廣東電力市場2016年3～9月月度競價數據對比分析如圖3所示。深藍色部分為發電廠或大用戶(售電公司)所申報的絕對值較大的價差(負值)，淺藍色部分為發電廠或大用戶(售電公司)所申報的絕對值較小的價差(負值)，黑色點與實線表示平均申報價差。橙色點與實線表示平均結算價差，代表發電廠向需求方平均讓利的程度。根據數據分析我們可以得到如下結論：

 

 

發電廠平均申報價差與大用戶(售電公司)平均申報價差逐漸靠攏(趨中)，代表發電廠向需求方讓利程度的平均結算價差逐漸減小(原因是煤價上漲)，能近似反映發電真實成本(或用電真實效益)，筆者認為接近于理想的統一邊際出清結果，因此價差電費返還出清機制具有“激勵相容”的特征。市場經過初期的調整后，日趨理性和穩定，市場主體逐漸形成對市場價格的穩定預期。

 

值得注意的是，雖然圖1 的供需曲線非常類似于經典微觀經濟學中供需曲線，但其實在本質上是有區別的(只是“看起來像”)。本文所介紹的價差電費返還出清機制其實是一種復雜的拍賣規則，不能套用傳統的微觀經濟理論來解釋，而與博弈論、拍賣理論與機制設計理論等現代微觀經濟理論緊密相關。中長期集中競價交易作為我國獨創的一種交易模式，不能完全等同于國外的日前、日內與實時現貨市場，生搬硬套統一邊際價格出清方式是沒有道理的。

 

筆者并非說統一邊際價格的理論有什么錯，而是以圖形上的“最后一個”成交的購電方與售電方申報價差的算術平均值為統一出清價差是有問題的，達不到理論上的統一邊際出清結果。雖然目前價差電費返還出清機制在廣東市場已經停用，仍可為國內其他地區的電力市場設計提供參考。

 

無所不能專欄作者，專家精英團成員，陳皓勇，華南理工大學電力經濟與電力市場研究所

 

原標題:勇評電改 | 電力交易統一出清忌生搬硬套，廣東價差返還機制還可延續