深度丨一種基于掛牌的電力市場(chǎng)競(jìng)價(jià)模式與實(shí)踐
引言2015年,我國(guó)新一輪電力體制改革啟動(dòng)以來,全國(guó)各地都按照中央明確的總體思路、基本原則和重點(diǎn)任務(wù),陸續(xù)邁開了推進(jìn)電改的步子,逐步開始探
引言
2015年,我國(guó)新一輪電力體制改革啟動(dòng)以來,全國(guó)各地都按照中央明確的總體思路、基本原則和重點(diǎn)任務(wù),陸續(xù)邁開了推進(jìn)電改的步子,逐步開始探索電力市場(chǎng)化交易,大力推動(dòng)雙邊協(xié)商交易和集中競(jìng)價(jià)交易。在集中交易市場(chǎng)中,由于電力市場(chǎng)主體眾多,市場(chǎng)意識(shí)參差不齊,再加上現(xiàn)階段各地市場(chǎng)結(jié)構(gòu)普遍集中程度較高,市場(chǎng)存在的信息不對(duì)稱性更是增加了市場(chǎng)主體合理、有效參與市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的難度。因此,加強(qiáng)市場(chǎng)規(guī)則的頂層設(shè)計(jì),科學(xué)設(shè)計(jì)市場(chǎng)競(jìng)價(jià)模式和交易品種組合,是激勵(lì)市場(chǎng)主體主動(dòng)披露其真實(shí)成本或用電價(jià)值信息,以實(shí)現(xiàn)電力的經(jīng)濟(jì)調(diào)度和有效分配的關(guān)鍵,也是電力市場(chǎng)機(jī)制設(shè)計(jì)中最具挑戰(zhàn)性的問題之一[1-4]。
我國(guó)在電力市場(chǎng)建設(shè)和規(guī)劃方面的研究由來已久,在市場(chǎng)競(jìng)價(jià)模式設(shè)計(jì)等方面也取得了諸多成果[5-7]。文獻(xiàn)[8-9]基于系統(tǒng)購(gòu)電費(fèi)用最小的目標(biāo),提出了一種按電網(wǎng)統(tǒng)一邊際成本出清的電力市場(chǎng)競(jìng)價(jià)模型。文獻(xiàn)[10]更多著眼于用電側(cè),設(shè)計(jì)了一種按照各市場(chǎng)主體報(bào)價(jià)的比例確定中標(biāo)電量的競(jìng)價(jià)機(jī)制,鼓勵(lì)用電企業(yè)按真實(shí)的邊際成本報(bào)價(jià),并按統(tǒng)一出清價(jià)結(jié)算,在犧牲較少效率的同時(shí),確保了用電側(cè)競(jìng)爭(zhēng)的公平性。文獻(xiàn)[11]基于轉(zhuǎn)軌經(jīng)濟(jì)學(xué)原理,分析了全電量競(jìng)價(jià)和部分電量競(jìng)價(jià)的優(yōu)缺點(diǎn),提出了基于發(fā)電權(quán)、用電權(quán)交易的部分電量競(jìng)價(jià)模式,能夠兼顧效率與帕累托改進(jìn)。文獻(xiàn)[12]從節(jié)能降耗的角度出發(fā),在競(jìng)價(jià)規(guī)則中引入能耗約束,設(shè)計(jì)了一種低碳電力市場(chǎng)競(jìng)價(jià)體系,但留給火電機(jī)組的生存空間較小。文獻(xiàn)[13]基于關(guān)稅理論,提出了一種跨省跨區(qū)統(tǒng)一電力市場(chǎng)競(jìng)價(jià)模式和建設(shè)思路,但沒有給出關(guān)稅稅率τ的測(cè)算方法,可操作性不高。文獻(xiàn)[14]描述了一種發(fā)電側(cè)競(jìng)價(jià)的規(guī)則、模型,并給出了電量、自動(dòng)發(fā)電控制(automatic generation control,AGC)服務(wù)和機(jī)組臨時(shí)啟停費(fèi)用結(jié)算方法,但忽略了用電側(cè)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)發(fā)電商報(bào)價(jià)策略的影響。
上述文獻(xiàn)研究的重點(diǎn)在于如何設(shè)計(jì)和運(yùn)行一個(gè)成熟的電力市場(chǎng),但沒有就電力市場(chǎng)初期如何有效引導(dǎo)供需雙方充分、合理競(jìng)爭(zhēng)做深入的研究和論述。本文放棄了傳統(tǒng)的“高低匹配”競(jìng)價(jià)模式,基于單向掛牌交易機(jī)制[15],提出了一種發(fā)用電側(cè)雙向掛牌的連續(xù)競(jìng)價(jià)模式,并建立了相應(yīng)的數(shù)學(xué)模型,通過云南電力市場(chǎng)實(shí)際運(yùn)行經(jīng)驗(yàn),表明該競(jìng)價(jià)模式可有效解決電力市場(chǎng)初期價(jià)格信號(hào)不清晰、成交風(fēng)險(xiǎn)大、競(jìng)爭(zhēng)不充分等問題。
1 單向掛牌交易模式
1.1 單向掛牌交易組織過程
單向掛牌交易指市場(chǎng)主體通過電力交易平臺(tái),將需求電量或可供電量的數(shù)量和價(jià)格等信息對(duì)外發(fā)布要約,由符合資格要求的另一方提出接受該要約的申請(qǐng),經(jīng)安全校核和相關(guān)方確認(rèn)后形成交易結(jié)果[16]。本文以需求電量掛牌交易為例進(jìn)行論述,其交易組織過程如下[17]：
1)交易掛牌。在掛牌周期內(nèi),用電企業(yè)根據(jù)自己對(duì)電價(jià)的承受能力,通過電力交易平臺(tái)申報(bào)單段掛牌電量、電價(jià)。
2)交易摘牌。在摘牌周期內(nèi),發(fā)電企業(yè)根據(jù)自己的邊際發(fā)電成本,在價(jià)格接受范圍內(nèi)對(duì)掛牌電量進(jìn)行摘牌,總摘牌電量不能超過發(fā)電能力約束。
3)交易撮合。交易組織者根據(jù)掛牌、摘牌信息,按照交易規(guī)則進(jìn)行交易撮合,形成無安全約束的交易結(jié)果。
4)安全校核。電力調(diào)度機(jī)構(gòu)根據(jù)電網(wǎng)安全約束對(duì)初始交易結(jié)果進(jìn)行安全校核,通過校核后形成正式出清結(jié)果。
1.2 需求電量掛牌交易的數(shù)學(xué)模型
上述分析表明,發(fā)電企業(yè)的每一個(gè)摘牌價(jià)格與其最低摘牌價(jià)格的價(jià)差可視為單位成交電量社會(huì)福利的系數(shù),該系數(shù)越大,單位成交電量產(chǎn)生的社會(huì)福利越大,因此,發(fā)電企業(yè)在價(jià)格接受范圍內(nèi)盡可能多摘牌,可創(chuàng)造更多的社會(huì)福利。
責(zé)任編輯：李鑫
免責(zé)聲明：本文僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)，與本站無關(guān)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實(shí)，對(duì)本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實(shí)性、完整性、及時(shí)性本站不作任何保證或承諾，請(qǐng)讀者僅作參考，并請(qǐng)自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。
我要收藏
個(gè)贊
