上回說到，1999年12月，美國聯(lián)邦能源監(jiān)管委員會(FERC)發(fā)布了2000令(order 2000)。2000令要求，要成為一個RTO，必須具備市場監(jiān)測職能。

在2000令正式發(fā)布之前，F(xiàn)ERC按程序發(fā)出了規(guī)則制定通知(Notice of Proposed Rulemaking，簡稱NOPR，F(xiàn)ERC在進(jìn)行立法前必須發(fā)出此項通知，利益相關(guān)方進(jìn)行討論。在通知中，F(xiàn)ERC建議RTOs進(jìn)行市場監(jiān)測功能。具體地說，RTOs將被要求：

(1)監(jiān)測市場的傳輸服務(wù)和傳輸業(yè)主的行為并提議相應(yīng)措施;

(2)監(jiān)測輔助服務(wù)和RTO運(yùn)行的電力市場;

(3)定期評估在市場行為如何影響RTO,RTO的運(yùn)行如何影響市場;

(4)給FERC提供濫用市場力和市場設(shè)計缺陷的報告，影響監(jiān)管部門，包括給出具體的建議。

NORP發(fā)布后，各利益相關(guān)方發(fā)表了一系列對市場監(jiān)測功能的討論。

這些討論可分為三個方面：

(1)市場監(jiān)測職能的需要和范圍;

(2)誰應(yīng)履行市場監(jiān)測職能和如何執(zhí)行市場監(jiān)測職能;

(3)市場監(jiān)測計劃的具體組成部分或程序是什么?

大部分人支持RTOs進(jìn)行市場監(jiān)測。

如Blue Ridge認(rèn)為RTOs應(yīng)該進(jìn)行市場監(jiān)測，因為他們處在應(yīng)對多方交易量的不斷增長和識別任何市場操縱或優(yōu)惠待遇的最佳位置。

一些評論者，如佛羅里達(dá)州公用事業(yè)監(jiān)管委員會，認(rèn)為市場監(jiān)測的適當(dāng)?shù)慕巧凸δ軐⑷Q于未來RTO的功能。TEP公司稱RTO市場監(jiān)測需要靈活的成本。PP&L 公司認(rèn)為，RTO市場監(jiān)測的重點(diǎn)應(yīng)放在構(gòu)建合理的業(yè)務(wù)規(guī)則、培育有效的交易，給委員會或者其他執(zhí)法機(jī)構(gòu)提供統(tǒng)計信息。EEI和Allegheny建議RTO市場監(jiān)測應(yīng)識別市場的設(shè)計缺陷并提出解決方案，以獲得更高的效率、競爭力和可靠性。

一些人支持RTO應(yīng)該是識別市場設(shè)計的缺陷和市場力濫用的“第一道防線”。加州ISO建議RTO應(yīng)該作為各州委員會和當(dāng)?shù)乇O(jiān)管部門在該地區(qū)的第一道防線，特別是在每小時市場和實時市場，此時，潛在的買家沒能力降低用電需求，電力運(yùn)輸和輔助服務(wù)高度集中。PJM認(rèn)為由RTOs市場監(jiān)測提供了市場活動的持續(xù)檢查，因此，RTOs應(yīng)該有明確的權(quán)力調(diào)查潛在的市場力的濫用或缺陷。

薩克拉門托市公用事業(yè)局認(rèn)為雖然RTO監(jiān)測應(yīng)該是第一道防線，但一個獨(dú)立的RTO監(jiān)測單位必須不是委員會及其他監(jiān)管機(jī)構(gòu)審查的替代品。

當(dāng)然，也有人反對引入市場監(jiān)測。比如Cinergy認(rèn)為，如果傳輸市場(指輸配環(huán)節(jié))實現(xiàn)了NOPR的設(shè)想，以FERC和法院作為后盾，商品市場(指電力交易環(huán)節(jié))就能夠自我調(diào)節(jié)，因此不需要市場監(jiān)測。一些評論者，如Metropolitan 及Southern Company公司，認(rèn)為在已經(jīng)有州及聯(lián)邦監(jiān)管部門的情況下，再引入RTO監(jiān)測，這屬于疊床架屋，復(fù)制已經(jīng)存在的成本高昂的監(jiān)管責(zé)任。事實上，市場監(jiān)測的確不便宜，以下是PJM的第三方監(jiān)測公司的歷年預(yù)算。為什么這么貴?值不值?之后會加以介紹。

雖然大部分人贊成要市場監(jiān)測，但監(jiān)測什么?大家對這個又有許多截然不同的看法。待續(xù)。