1.2差價合約的作用

實現發電領域統一向電力市場的過渡。由于不同時期電廠建設的單位造價不同、設備的技術先進性不同，形成了一廠一價、一機一價體制。采用差價合同，通過合約電量和合約電價，可以使每個電廠有一個基本的電費收人，從而使得新的大型高效機組能夠還本付息和老廠老機組能夠生存、改造，解決了不同條件下的電廠向統一電力市場過渡的困難。

(文章出自微信公眾號電力市場觀察 ID：cloudPowerMarket)

適度引人競爭機制，不斷調控競爭力度。采用差價合同，選擇適當比例的合約電量，合約電量以合約電價計算，超過合約電量的部分電量才直接參與市場競價，從而達到適度引人競爭的目的。同時，通過調整合約電量和合約電價，可以不斷調整和逐步加大電力市場的競爭規模和力度，為最終實現全面、開放的電力市場做好平穩過渡的準備。

體現電力市場的公平性、公正性。第一，按統一的比例核定、并按統一的方法調整各電廠的合約電量和合約電價，為各電廠創造了一個相對平等的競爭環境，使得大家能在同一起跑線上開展競爭;第二，以市場實時電價引導電網的經濟調度。特別是在電力供需矛盾緩和后，解決了各類機組電量分配難問題，也為降低銷售側電價創造了有利條件。

逐步形成上網電價的約束機制。采用差價合同，引人競爭機制，可以激勵發電企業強化管理，提高效率，降低上網成本。同時通過降低合約電量的比例，加大市場競爭力度，逐步形成以上網電價來引導電源投資。這完全符合電力資源優化配置原則。

1.3差價合約模式在不同供求關系市場中的適應性分析

電力市場是一個復雜的市場，特別是在我國這樣一個地區差異很大的國家，各地區的電力供求情況差別很大。目前，我國的電力市場主要存在三種不同的供求關系——供遠大于求、供略大于求和供小于求。雖然差價合約模式在浙江省已經得到了較好地運行，但考慮到浙江省電力市場目前主要是一個供小于求的市場，那么差價合約模式在其他供求關系的市場中，例如目前北方電力供應充裕、供遠大于求的市場中是否還能適用呢?以下分別對這三種供求關系下差價合約模式的適應性進行分析。

(一）供遠大于求的市場

在供遠大于求的市場中，電力供給遠遠超出電力需求，目前我國部分的北方省市就處于這種供求關系的市場中。由于此時電力供給遠遠超出電力需求，電廠之間的相互競爭將使上網電價不斷下降，并將有可能逐漸降至某些電廠的變動成本之下。

在市場價小于電廠變動成本時，即Pm

根據利潤公式(5):

當電廠不上網發電時，由于沒有上網電量和變動成本，此時電廠所獲得的利潤應為：

Rp1=Qc(Pc-Pm)-G(5)

當電廠上網發電時所獲得的利潤應為：

Rp2=QgPm+Qc(P-Pm)-QgPb-G(6)

將公式(18.5)減去公式(18.6)可得：

Rp1-Rp2=Qg(Pb-Pm)(7)

顯然，在Pm0，故電廠不上網發電將獲取更多的利潤。因此，在通常情況下，當市場價小于變動成本時，電廠將不會再上網發電。

差價合約模式在供遠大于求的市場中有優化資源配置的作用

在供遠大于求的激烈競爭的市場中，小機組將首先被迫退出上網發電

由于小機組的煤耗高、效率低，導致其變動成本比高效率的大機組高得多。當市場價(Pm)低于小機組的變動成本(Pb2)但仍然高于大機組的變動成本(Pb1)時，即Pb12，根據前面的討論結果，小機組此時將不能再上網發電，而大機組仍然可以繼續發電。

被迫退出上網的小機組和繼續上網發電的大機組的獲利情況比較為分析方便，需進行如下假設：

大機組和參與比較的數臺小機組的總容量相同，資金來源和還貸等情況也基本相同。

大機組和參與比較的數臺小機組的合約電量和合約電價均相同。即Qc1=Qc2，Pc1=Pc2。

大機組的變動成本要比小機組低，即Pb1 從電廠建設和運行的統計來看，大機組發電的固定成本比小機組要低些，即G1。雖然一臺大機組的一次投資金額會比相應容量的數臺小機組的投資金額高一些，但大機組所需要的運行人員要比數臺小機組所需要的運行人員少得多(例如，5臺125MW發電機組所需要的運行人員是一臺600MW發電機組所需要的運行人員的3?4倍)。因此，在固定成本中相應的運行人員部分費用可大大減少。將上述兩方面結合起來考慮，一般來說，大機組發電的固定成本比相應的小機組要低，即G1。

在進行了上述假設后，下面分析大小機組的獲利情況。由公式(4)可得上網的大機組利潤為： Rp1=Qel(Pcl-Pm)+Qg(Pm-Pbl)-G1(8) 被迫退出上網發電的小機組的利潤為： Rp2=Qc2(Pc2-Pm)-G2(9) 因為Qcl=Qc2，Pcl=Pc2 Rpl-Rp2=Qg(Pm-Pbl)+(G2-G1)(10) 由于此時的上網電價Pm大于大機組的變動成本Pb1，故Qg(Pm-Pbl)>0，又G2-G1>0，故有Rpl-Rp2>0。

因此，在這種情況下，繼續上網發電的大機組所獲取的利潤肯定將超過被迫退出上網發電的小機組。并且大機組上網發電的電量越多，則大機組與被迫退出上網發電的小機組相比，獲取的利潤也越多。綜上所述，在供遠大于求的市場中，采用差價合約模式能逐步使高煤耗、低效率的小機組退出上網，實現電力市場的資源優化配置。

(二)供略大于求的市場理想的市場類型應該是供略大于求的市場。

在一般情況下，這種市場能保證正常的電力供應，同時電力有一定的富余。在競價上網的時候，由于發電側有一定的競爭，就會使用戶側的電價降低。同時，在用電高峰期，也能保證電力的供應。供略大于求的市場是一個良好的市場模式，這種市場的發電側和用電側都能有較好的市場秩序。在這種供求關系的市場中，差價合約模式是能適用的，同時，由于它是全電量上網競價，其上網競價的力度比計劃與市場相結合的模式和新的兩部制模式要大，從而會使市場電價下調的力度更大，有利于降低用戶的電價。

(三)供小于求的市場在供小于求的市場中，發用電關系偏緊。

雖然在一般情況下，電力市場還是能正常運作的。但是當用電高峰到來時，由于電力短缺，供應商會運用競價策略抬高上網電價。缺電越厲害，發電廠的這種投機行為也越厲害，導致的后果就是電價的飆升，從而造成電力市場的混亂。如何避免這種情況的發生?浙江省電力市場采取了單側封頂的差價合約模式，規定一個最高價，競價不得高于最高價，否則一律按最髙價結算。這種做法，確保了電力市場不會出現類似加州所發生的由于發電側電價暴漲導致電力公司破產、系統癱瘓的情況，有利于維護電力市場的秩序。因此，在供小于求的市場中，浙江省的這套差價合約模式是可行的。根據以上分析可見，差價合約模式不僅是一個操作比較簡單、清晰的模式，而且是一種能較好的適用于各種供求關系市場中的競價模式。(未完待續)