八大陷阱：阻礙虛擬數據中心正常建設

2013-10-23 15:34:25 eNet硅谷動力　點擊量：評論 (0)

向虛擬環境遷移必須謹慎進行，必須了解這種新基礎設施將如何改變IT規劃與管理。x86服務器虛擬化的好處是顯而易見的：打破軟件與硬件之間的聯系，為更加動態、靈活和高效的數據中心打下基礎。2007年，軟件虛擬化市

向虛擬環境遷移必須謹慎進行，必須了解這種新基礎設施將如何改變IT規劃與管理。x86服務器虛擬化的好處是顯而易見的：打破軟件與硬件之間的聯系，為更加動態、靈活和高效的數據中心打下基礎。2007年，軟件虛擬化市場規模預期將增長到10億美元，在這種情況下，企業將會不僅僅局限于試驗這項技術。但通向虛擬數據中心的道路并不平坦。向虛擬環境的遷移必須謹慎進行，必須了解這種新基礎設施將如何改變IT規劃與管理。以下是我們通過與IT專業人員、分析師和廠商探討得到的8大虛擬化“陷阱”——用戶在部署虛擬環境時可能面臨的障礙。

1. 忽視硬件

向虛擬環境遷移的是在更少的物理系統上運行更多的虛擬工作負荷，但這并不是說硬件的重要性降低了。如果企業不仔細考慮支持虛擬工作負荷和相應監測硬件資源需要哪些物理資源，它們會遇到麻煩。Minneapolis市虛擬化咨詢機構Xcedex公司CTO David Payne說: “實現虛擬化，實際上是部署合適的支持物理系統的問題。一些人認為可以從戴爾或惠普購買和安裝廉價系統，然后將虛擬化技術部署到它們上面之后就得到了虛擬環境。但很多時候，他們是根據商品價格來做這件事的，而非真正考慮虛擬工作負載會是什么。我們合作過的公司中，最成功者都非常注意規劃工作，他們最終取得了很好的結果，實現了系統的高利用率和真正好的整合率。”

2. 損害應用性能

盡管虛擬化技術日益普及，但很多應用還沒有為虛擬環境進行優化。例如，鹽湖城University Health Care公司大約一年前部署了VMware的ESX Server，并取得了不錯的結果。公司高級系統工程師Daniel Burtenshaw說: “我們遇到的最大問題是應用軟件廠商不愿在虛擬服務器上支持其應用軟件，而且我們使用的ESX版本存在局限性。”

Burtenshaw介紹說，這家醫療保健機構擁有一個大型Citrix環境，可當它將一些Citrix服務器遷移到VMware環境中時，它發現性能沒有得到保持。他說: “實際上，每臺服務器用戶數量非常有限。因此如果我們虛擬化，一臺主機上的大量虛擬服務器相當只有一個物理主機。” 他所在的公司將向VMware的Virtual Infrastructure 3升級。他說: “從我們看到的信息(但還沒有進行測試)，Virtual Infrastructure 3據說為運行Citrix進行了更好的優化，因此我們應當能夠在虛擬服務器上運行更多的正常用戶負載。”

3. 不佳的安全性

一旦你部署虛擬環境，你將切斷硬件與軟件之間的聯系，而這會在保護基礎設施安全上造成混亂。安全補丁廠商Blue Lane 公司的產品運營高級副總裁Allwyn Sequeira說: “切斷聯系將導致安全人員看不到網絡安全設備背后發生的風險。服務器環境變得更不固定、更復雜，安全專業人員最終失去硬件提供的穩定性。任何類型的安全漏洞掃描都可能在幾分鐘后過時。”

安全與遵從性廠商Configuresoft公司CTO Dennis Moreau對此表示贊同。虛擬化使得服務配置和修補之類的流程得到優化，但它也增加了IT專業人員可能沒有想到的復雜性。他說: “我們過去不得不修補操作系統和應用程序，而當你進行虛擬化時仍必須做這些事，但現在你必須修補可能存在安全漏洞的虛擬機管理器層。因此，維護安全環境和出于遵從性目的建立安全環境文檔的工作只會因引入虛擬技術層而變得更復雜。”

4. 被鎖定

虛擬化市場正在迅速演進，連VMware都在追求以標準方式創建和管理虛擬化。但是標準和互操作性的到來將是個緩慢的過程。不謹慎的公司可能發現自己被鎖定在某家廠商上，從而導致在技術成熟時采用其他方式變得困難和費用高昂。加州Santa Clara市National Semiconductor公司CTO Ulrich Seif說: “去選擇被認為具有一定標準和向虛擬化市場開放的產品，比如你可以從其他產品導入虛擬機的產品。今后兩年這個領域中將會發生太多的事情，因此，如果你能夠避免的話，就別把自己逼入絕境。”

5. 虛擬機泛濫

最初，虛擬化只是整合物理服務器的好方法——并因此而減少電源需要和發熱量。但是由于部署虛擬機的方便性，企業可能發現在減少物理設備數量的同時，需要管理虛擬系統的數量爆炸式增長。

IDC主管John Humphreys說: “這里的最大問題之一是虛擬機的泛濫。我們一次又一次地看到這種現象: 比如，客戶在虛擬化之前擁有500臺服務器、每臺服務器上運行一個映象; 在虛擬化之后突然有700個映象要管理。”他說，避免這種問題的最好辦法是規劃虛擬機生命期，恢復不再使用的虛擬實例。

6. 許可費用

當企業需要與根據CPU使用設定許可費用的軟件廠商就多核服務器的價格討價還價時，當涉及虛擬環境的許可時，企業可能會感到意外。

Gartner研究副總裁John Enck說: “軟件許可證可能成為障礙。你可能打算在一個大型虛擬化服務器上運行應用，但許可證可能適應于這臺機器中的物理處理器內核。因此，如果你將這種應用從一臺兩路服務器轉移到四路虛擬化服務器上，你的軟件許可證費用可能會增加——即使該軟件只使用虛擬環境中的兩個處理器。”

7. 存儲問題

由于很多虛擬化應用運行在分布式x86系統上，因此很容易忽視更加集中化的虛擬資源架構可能造成影響。

例如，對存儲應當加以密切的關注，因為在很多情況下虛擬資源將訪問共享存儲區域網(SAN)。Xcedex的Payne說: “一些公司可能購買某種存儲陣列，他們可能沒有考慮VMware環境將給存儲陣列帶來的工作負載，結果這個存儲陣列不能應付工作負載: 吞吐量太大， I/O太多。如果存儲陣列癱瘓并給SAN造成問題，每一臺虛擬機都將受到負面影響，這就是說它們可能會崩潰，可能會被破壞，這將是一次真正糟糕的經歷。”

National Semiconductor的Seif說，存儲問題應成為規劃虛擬環境時優先考慮的問題。他說，SAN存儲“對于取得業務連續性/災難恢復的好處是必不可少的，它保證了轉移工作負載來優化正常運行時間/性能以及更好地控制主機上的客戶機規模。存儲量——由操作系統、軟件和本地服務器硬盤上的數據轉移到SAN——會迅速增加，對于我們來說每臺主機存儲容量為40GB。如果沒有可靠的分級存儲戰略，增加的存儲量會非常快地吞噬非常昂貴的SAN存儲。”

8. 虛擬障礙

在AMD和Intel服務器同時運行在很多數據中心的情況下，一些企業可能認為移動虛擬機可跨任何x86硬件移動，但事實并不是這樣。

IDC的Humphreys說: “人們想方設法解決的問題是: ‘當我移動這些虛擬機時，我必須擁類似的硬件嗎?’” VMware產品與解決方案營銷副總裁Raghu Raghuram說，目前，VMware虛擬機不能在基于Intel和基于AMD的系統之間移動。他說: “我們的vmotion技術使你可以將運行的應用程序從一臺物理設備轉移到另一臺上，但這些設備中的處理器必須是相同的: 因此你可以從AMD轉移到AMD，或從Xeon轉移到Xeon。這是由于處理器架構存在的差異以及某些指令的行為造成的。這些問題需要更長時間才能解決。”