開源：好處與風險并存

2015-06-26 11:30:32 安全牛　點擊量：評論 (0)

開源現(xiàn)在已是IT行業(yè)勢力龐大的一支生力軍，它免費、開放、可定制、受整個社區(qū)的監(jiān)督。鑒于開源在IT界的地位和影響力，任何關(guān)于其價值的大討論已經(jīng)沒有必要。當源代碼向全世界開放，你將會被多雙眼睛檢查同一配置

開源現(xiàn)在已是IT行業(yè)勢力龐大的一支生力軍，它免費、開放、可定制、受整個社區(qū)的監(jiān)督。鑒于開源在IT界的地位和影響力，任何關(guān)于其價值的大討論已經(jīng)沒有必要。

“當源代碼向全世界開放，你將會被多雙眼睛檢查同一配置。因而，一旦發(fā)現(xiàn)問題，代碼擁有者也可以更快地進行修復。”

好處與風險

但另一方面，這些好處卻也是風險的來源。一些安全和法律界專家，盡管總體上認可開源的好處，卻依然不斷地警告各類組織和個人：開源并不完美，也許并不適合所有人。

開源的優(yōu)點同時也是風險的根源。很明顯，如果代碼里的漏洞每個人都可見，那么罪犯也可以看到。而且即使百萬雙眼睛盯著開源代碼也并不能保證每個漏洞都能被發(fā)現(xiàn)并補上。

“有種說法稱開源軟件由于其開放性和‘有百萬雙眼睛檢查源代碼’而天生更安全。這種說法已經(jīng)被諸如心臟滴血和其他一些漏洞徹底打臉。”（Accuvant解決方案研究主管拉法爾·洛斯）

而KNOS項目共同創(chuàng)始人兼主要架構(gòu)師凱文·邁克李維就略帶嘲諷地將開源稱之為“開傷”（Open Sores）。

“開源將源代碼公布，許多雙眼睛宣稱將檢查它，因而任何可能的不良代碼都逃不脫眾人之眼。然而，心臟滴血出現(xiàn)了。自2012年2月發(fā)布之日起，這段有問題的代碼就一直暴露在‘眾人之眼’前，但沒有任何一個人發(fā)現(xiàn)它，直到兩年之后，漏洞都被利用濫了才忽然醒悟。”

另一個例子是GNTTLS里的“Ghost”漏洞利用，漏洞可追溯到2005年，但直到去年才被發(fā)現(xiàn)。然后是，大名鼎鼎的Bash shell，同樣是公開源代碼，同樣是被眾人之眼監(jiān)督，而且歷史都可追溯到1989年，照樣潛藏了破殼（Shellshock）漏洞。這是因為百萬雙眼睛并不意味著所有這些眼睛都有發(fā)現(xiàn)漏洞的能力。

首先，開源社區(qū)檢查過的代碼根本談不上認證。再者代碼開放給所有人，并不意味著大家都能理解代碼實際上干了什么，或者，干錯了什么。最后，即使漏洞被發(fā)現(xiàn)，補丁已公布，也不能保證受影響的每臺設備每個系統(tǒng)都會打上補丁。

有兩個最近的開源風險的例子，Park’n Fly和OneStopParking.com就因為Joomla內(nèi)容管理平臺中的開源安全漏洞而遭受攻擊。而且，在攻擊發(fā)生前就已經(jīng)發(fā)布了安全補丁，但很不幸，補丁并未被安裝。

忽略與遺忘

問題的存在很大程度上是因為開源往往由“兩個獨立的實體”支撐。以Linux為例，有“內(nèi)核團隊”和“應用維護團隊”。雖然任何對Linux內(nèi)核自身的改變依然需要經(jīng)過Linux創(chuàng)造者林納斯·托瓦茲的首肯或由他信任的少數(shù)內(nèi)核維護者之一批準，但是對維護Linux單個應用程序或軟件包（package）的其他眾多開源項目，他們卻毫無興趣。

這就引發(fā)了用戶領(lǐng)域的絕對無政府狀態(tài)，當然也就對穩(wěn)定性和安全性毫無益處，因為根本沒人負責。

另一方面，商業(yè)應用中使用的開源組件也是一個巨大的問題，因為它們太容易被人遺忘。例如OpenSSL庫和它一系列重大漏洞被發(fā)現(xiàn)時所引發(fā)的問題。開源和商業(yè)軟件都迫切需要修復，但當OpenSSL用于商業(yè)應用程序時，很多終端用戶根本意識不到它在那里，所以不知道需要進行修復。雖然可能已經(jīng)開發(fā)出補丁，還是需要有人來安裝補丁。而通常情況下，開源應用并沒有“自動更新”這種選項。

根據(jù)開發(fā)者和公司的需要定制或修改代碼是開源的好處之一，但這一好處同時也是雙刃劍，不知道什么時候就會被傷害。所有這些修改，會造成開源程序出現(xiàn)各種修改版。而很多這些修改的應用程序會重新發(fā)布供全世界享用。然后，問題來了：你到底用的是哪個版本呢？有時候你根本不知道。

這意味著，用戶或開發(fā)人員以為自己已經(jīng)打了補丁，但實際上，他有可能僅僅是安裝了該應用的另一個版本，而這個版本很可能就是基于沒打補丁的代碼。漏洞依然存在。

正方與反方

好處：

·免費。

·用戶無需經(jīng)過任何人同意便可修改代碼。

·百萬雙眼睛共同盯著，協(xié)作發(fā)現(xiàn)漏洞。

·任何人均可修復漏洞，無需告知廠商。

·通常與專有系統(tǒng)一樣安全，甚至更安全。

缺陷：

·漏洞一旦曝光，對罪犯和好人的可見性是一樣的。

·沒有特定的個人或?qū)嶓w負責修復漏洞。

·補丁即便推出，也沒有強制性要求必須安裝。

·被漏洞影響的受害者不會得到任何人的賠償。

·如果出現(xiàn)法律問題，比如侵害了第三方的知識產(chǎn)權(quán)，要找到另一方來負責非常困難。

·沒有特定的實體或個人負責保證開源軟件合規(guī)。

開放修改也意味著代碼可能遭到惡意修改，甚至被注入惡意軟件。或者，更糟糕的情況，從一開始惡意軟件就藏在其中。很不幸，這些情況并不是理論上的，實際例子已經(jīng)發(fā)生。

開源社區(qū)人數(shù)眾多，但想找個人出來對法律或合規(guī)問題負責很難。根本沒人負責，出了問題，無人可告。

開源擁護者認為，開源社區(qū)比開發(fā)私有軟件的公司更靠得住。比如，如果開發(fā)專有系統(tǒng)的公司破產(chǎn)，使用這個系統(tǒng)的客戶怎么辦？而開源軟件有自己的生命周期，不屬于任何一家實體。因此可以說，其支撐網(wǎng)絡和穩(wěn)定基礎(chǔ)總是存在的，開源社區(qū)就是開源軟件的穩(wěn)定性之源。

那么，用戶有沒有可能既享用開源的好處又免受開源之害呢？

可信與審查

公司應當像對待其他閉源軟件一樣對待開源軟件。

首先需要知道來源，保證來源可信，并且從其他可信源收集軟件的可用更新也是必須的。

即使來源是可靠的，還需要有適當?shù)氖芸氐倪^程和程序來審查軟件，審查通過之后才可以在企業(yè)內(nèi)部進行部署。

最后，還需要部署程序來管理和監(jiān)控進入企業(yè)系統(tǒng)的軟件，包括確保企業(yè)了解漏洞和可用補丁的情況，最重要的是，確保補丁得到安裝。