1、電力市場中的風(fēng)險(xiǎn)

風(fēng)險(xiǎn)若按其后果的承擔(dān)者來劃分，則有企業(yè)業(yè)主風(fēng)險(xiǎn)、政府風(fēng)險(xiǎn)、投資方風(fēng)險(xiǎn)、供應(yīng)商風(fēng)險(xiǎn)和擔(dān)保方風(fēng)險(xiǎn)等。本文從交易中心的角度出發(fā)，關(guān)注市場交易下交易中心作為市場運(yùn)營者、中央對手方可能會承受的風(fēng)險(xiǎn)。即市場主體的違約行為發(fā)生時(shí)，給交易中心或交易對手方可能帶來的損失。

市場交易中，若政策等外部環(huán)境未發(fā)生重大改變，交易規(guī)則較為完善，那么在電力系統(tǒng)能夠安全運(yùn)行，電力市場能夠正常交易的情況下，市場運(yùn)營者將重點(diǎn)關(guān)注以下可能造成市場主體違約的風(fēng)險(xiǎn)：

(1)市場風(fēng)險(xiǎn)，它是由于市場因素(如利率、匯率、股價(jià)、商品價(jià)格等)的波動而導(dǎo)致的市場參與者的資產(chǎn)價(jià)值發(fā)生變化的風(fēng)險(xiǎn);

(2)信用風(fēng)險(xiǎn)，又稱交易對手風(fēng)險(xiǎn)或履約風(fēng)險(xiǎn)，指交易對手方不履行到期債務(wù)的風(fēng)險(xiǎn);

(3)流動性風(fēng)險(xiǎn)，它是市場參與者由于資產(chǎn)流動性降低而導(dǎo)致?lián)p失的風(fēng)險(xiǎn)。

電力市場中，市場運(yùn)營者控制風(fēng)險(xiǎn)的原則為在市場交易中市場主體的信用額度必須大于其市場履約風(fēng)險(xiǎn)，即(上一篇文章中)圖1中的交易風(fēng)險(xiǎn)，指的是由于市場參與者違約導(dǎo)致市場結(jié)算部門無法收到的交易費(fèi)用的金額。這是一種事前控制的方法。由于提前計(jì)算了市場主體的信用額度，可以強(qiáng)制覆蓋其債務(wù)額度，并在額度的計(jì)算中考慮了擔(dān)保品等的流動性，可以避免市場主體的信用風(fēng)險(xiǎn)和流動性風(fēng)險(xiǎn)，因此只需要重點(diǎn)考察市場主體的市場風(fēng)險(xiǎn)，特別是價(jià)格風(fēng)險(xiǎn)。電力市場上交易品種的價(jià)格波動是市場主體違約的最主要的原因，電力市場信用管理中的市場履約風(fēng)險(xiǎn)主要是指價(jià)格風(fēng)險(xiǎn)。在經(jīng)濟(jì)學(xué)中，價(jià)格風(fēng)險(xiǎn)的計(jì)算體系至少包括以下三個方面：敏感性分析、在險(xiǎn)值VaR、情景分析與壓力測試。

圖1 電力市場信用模塊與風(fēng)險(xiǎn)模塊各部分的關(guān)系

敏感性分析是指，在保持其他條件不變的情況下，研究單個市場風(fēng)險(xiǎn)因子的變化對產(chǎn)品經(jīng)濟(jì)價(jià)值產(chǎn)生的影響，如系統(tǒng)總負(fù)荷對實(shí)時(shí)電價(jià)的影響。由于實(shí)時(shí)電價(jià)受多個風(fēng)險(xiǎn)因子的影響，且這些風(fēng)險(xiǎn)因子之間的相互影響較難分析，故較少在電力市場分析中采用這種分析方法。敏感性分析僅度量產(chǎn)品價(jià)值對單個特定風(fēng)險(xiǎn)因素的敏感程度，不能反映總體的市場風(fēng)險(xiǎn)。這一點(diǎn)由在險(xiǎn)值VaR、情景分析與壓力測試來彌補(bǔ)，二者都是對多因素同時(shí)作用的綜合性影響進(jìn)行分析。

在險(xiǎn)值VaR衡量的是在一定概率水平α%(置信水平)下，某產(chǎn)品在未來特定時(shí)期內(nèi)的最大可能損失，如圖2所示，即未來特定時(shí)期的損失有α%的可能不會超過多少。情景分析與壓力測試衡量的則是，當(dāng)(1-α%)的小概率事件發(fā)生時(shí)，實(shí)際損失將會有多少。國外電力市場的做法等價(jià)于設(shè)定一個置信水平α%，作為風(fēng)險(xiǎn)控制的目標(biāo)，即在α%的概率水平下，市場主體的費(fèi)用不會超過某個特定的值，把該值作為對市場主體的信用額度要求。該控制策略的結(jié)果是有α%的概率不會發(fā)生市場違約風(fēng)險(xiǎn)，但仍然無法避免(1-α%)的小概率事件發(fā)生。

圖2 在險(xiǎn)值VaR

如果用公式來描述，VaR可以表示為下式：

Prob(ΔV < -VaR) = (100-α)%

其中，ΔV是指產(chǎn)品價(jià)值的未來變動。計(jì)算VaR，需要知道時(shí)間長度N、置信水平α%以及產(chǎn)品價(jià)值未來變動ΔV的分布特征。知道了ΔV的分布特征，就可以得出相應(yīng)的N和α%下的VaR值。電力市場中，假設(shè)市場環(huán)境不變，則不同時(shí)期的電價(jià)分布應(yīng)該是相似的。該假設(shè)下，通過回溯過去的數(shù)據(jù)，可以得到市場在那段時(shí)期的ΔV的分布特征，并認(rèn)為其在未來也應(yīng)當(dāng)符合該分布特征。這就是估計(jì)ΔV的分布特征的歷史模擬法。此外，還可以通過模型設(shè)定的方法來得到ΔV的分布特征，但要求先進(jìn)行敏感性分析得到模型參數(shù)。VaR只是風(fēng)險(xiǎn)度量的其中一種方法，其本身也有一定的缺點(diǎn)，比如VaR方法不符合次可加性，不一定完全符合電力市場的要求。其他的一些方法，比如從VaR方法衍生得到的CVaR方法符合次可加性，也有一定的參考價(jià)值。

2、電力能量市場中的風(fēng)險(xiǎn)評估

市場主體的市場履約風(fēng)險(xiǎn)需要在各個不同交易品市場上計(jì)算，并且最后要累計(jì)作為總的市場履約風(fēng)險(xiǎn)。各國對于能量市場的風(fēng)險(xiǎn)評估主要分為以下三類：基于市場主體過去的總費(fèi)用，以PJM為例;基于市場過去的出清電價(jià)得出單位電量風(fēng)險(xiǎn)電價(jià)，即市場運(yùn)營者認(rèn)為下一次市場交易中可能的市場出清價(jià)格，是市場運(yùn)營者根據(jù)所需要的風(fēng)險(xiǎn)管理水平所設(shè)置的，乘以市場主體近期的交易電量，以ERCOT為例;基于市場主體過去的交易量得出潛在最高電量，乘以市場設(shè)置的單位電量風(fēng)險(xiǎn)電價(jià)，以Nord Pool為例。這三種風(fēng)險(xiǎn)評估方法都是基于過去電價(jià)及電量的統(tǒng)計(jì)方法，重點(diǎn)都在于尋找合適的回溯時(shí)長。各交易中心的回溯期各不相同，北美市場最短為CAISO的兩個月，最長為NYISO的一年。Nord Pool甚至使用過去三年的最高電價(jià)來確定單位電量風(fēng)險(xiǎn)電價(jià)。

確定了市場主體的市場履約風(fēng)險(xiǎn)之后，還需要確定風(fēng)險(xiǎn)控制的要求，即市場運(yùn)營者需要市場主體的信用額度覆蓋其未來多久的交易費(fèi)用。一般來說，要求的風(fēng)險(xiǎn)覆蓋期越長，市場判定的市場履約風(fēng)險(xiǎn)值就越高;市場主體交納的信用額度越高，違約的可能性就越小，但是也占用了市場主體大量的資本資源，造成資源浪費(fèi)。如果對信用額度的要求過低，雖然有利于市場主體把更多資本用于投資盈利，但是可能會導(dǎo)致市場主體無法支付交易費(fèi)用的小概率事件發(fā)生。科學(xué)的計(jì)算方法應(yīng)該同時(shí)用盡可能的少的費(fèi)用來覆蓋絕大多數(shù)情況下的風(fēng)險(xiǎn)。如何在兩者中達(dá)到平衡除了需要理論基礎(chǔ)，還需要市場運(yùn)營者在市場發(fā)展的過程中不斷做出調(diào)整。以北美的電力市場為例，它們都允許使用無抵押信用額度，對風(fēng)險(xiǎn)控制的要求相對較高，是這些市場把風(fēng)險(xiǎn)期定義得較長的其中一個原因，其中PJM與ERCOT的要求最高，需要覆蓋未來三周的風(fēng)險(xiǎn)。此外，風(fēng)險(xiǎn)期的長度的設(shè)置還與該市場的結(jié)算流程有關(guān)，將在下一節(jié)中用算例說明。國外典型電力市場的風(fēng)險(xiǎn)回溯期與覆蓋期見下表。

表1 國外典型電力市場的風(fēng)險(xiǎn)回溯期與覆蓋期

ERCOT的算法是基于單位電量風(fēng)險(xiǎn)電價(jià)的，其對于日前市場和實(shí)時(shí)市場的要求不同。日前市場取過去40天內(nèi)最高的平均7天的電價(jià)作為單位電量風(fēng)險(xiǎn)電價(jià)，而實(shí)時(shí)市場取過去40天內(nèi)最高的平均14天的電價(jià)作為單位電量風(fēng)險(xiǎn)電價(jià)。風(fēng)險(xiǎn)期定義都為未來21天，預(yù)計(jì)的交易電量是基于近期交易量的。CAISO和MISO的算法和ERCOT類似，都沒有對電力市場按照電力需求進(jìn)行分期討論。CAISO將過去61天的平均電價(jià)作為單位電量風(fēng)險(xiǎn)電價(jià)，并定義風(fēng)險(xiǎn)期為未來的10天。MISO的算法是基于整體費(fèi)用的。其計(jì)算方法相對簡單，對于日前市場和實(shí)時(shí)市場的算法一致，對于新進(jìn)入市場的市場主體，取過去7天的平均費(fèi)用作為風(fēng)險(xiǎn)費(fèi)用，對于其他市場主體則取過去365天的平均費(fèi)用。然后用風(fēng)險(xiǎn)費(fèi)用乘以6天就是現(xiàn)貨市場的信用額度要求。

NYISO和PJM則將每年分為夏季期(5月到10月)和冬季期(11月到次年4月)。NYISO的單位電量風(fēng)險(xiǎn)電價(jià)取去年同期月平均電價(jià)或過去10天平均電價(jià)的較高者。對于普通用戶，NYISO將風(fēng)險(xiǎn)期定義為16天;對于通過NYISO信用認(rèn)證并簽訂預(yù)付款協(xié)議的用戶，風(fēng)險(xiǎn)期定義為3天。對于新進(jìn)入的市場主體，則將風(fēng)險(xiǎn)期定義為30天。PJM則參考市場主體的歷史費(fèi)用。其風(fēng)險(xiǎn)費(fèi)用取同期內(nèi)最高的連續(xù)三周的費(fèi)用。因?yàn)橘M(fèi)用可能是負(fù)的，規(guī)定若連續(xù)兩周或單周的費(fèi)用更高，則取其為風(fēng)險(xiǎn)費(fèi)用。在半年期開始時(shí)，市場主體初始風(fēng)險(xiǎn)重置為過去一年的平均三周費(fèi)用，然后隨著時(shí)間推進(jìn)取最高費(fèi)用為風(fēng)險(xiǎn)值。

歐洲的算法與美洲市場有較大的區(qū)別。在Nord Pool的現(xiàn)貨市場中，北歐按照地理區(qū)域分為多個價(jià)區(qū)，各價(jià)區(qū)內(nèi)部平衡，NordPool負(fù)責(zé)協(xié)調(diào)各區(qū)域聯(lián)絡(luò)線的出清。由于各價(jià)區(qū)內(nèi)部相對獨(dú)立，Nord Pool對風(fēng)險(xiǎn)的計(jì)算也是分開的。首先，算出市場主體的每日風(fēng)險(xiǎn)，即用市場主體現(xiàn)貨交易中在各價(jià)區(qū)的交易電量乘以各價(jià)區(qū)的單位電量風(fēng)險(xiǎn)電價(jià)，得到各價(jià)區(qū)的風(fēng)險(xiǎn)費(fèi)用后相加，再乘以時(shí)間因子得到每日風(fēng)險(xiǎn)。用公式表達(dá)如下式所示：

市場主體交易風(fēng)險(xiǎn) = max(過去30天的每日風(fēng)險(xiǎn))

每日風(fēng)險(xiǎn) = [∑(某市場交易量*該市場風(fēng)險(xiǎn)因子)]* 時(shí)間因子

其中各價(jià)區(qū)的單位電量風(fēng)險(xiǎn)電價(jià)是各價(jià)區(qū)過去三年的歷史電價(jià)分布中99.7%高的值，時(shí)間因子是考慮到結(jié)算周期所保留的裕度，當(dāng)前的值設(shè)置為2。然后，參考市場主體過去30天的每日風(fēng)險(xiǎn)，其中最高的那個就是市場主體的信用要求。此外，Nord Pool要求風(fēng)險(xiǎn)計(jì)算值不超過30,000歐元時(shí)，市場主體也需要保持30,000的信用額度。

3、結(jié)算流程對風(fēng)險(xiǎn)期長度設(shè)置的影響

下面舉例說明結(jié)算流程對風(fēng)險(xiǎn)計(jì)算的影響。假設(shè)某市場僅日前交易這單一品種，結(jié)算方式為“日清周結(jié)”。并假設(shè)每周定義為周日至周六，賬單在下周四出具，并在下下周三到期;如果某市場主體是售電公司，若其發(fā)生違約行為被禁止市場交易，其用戶代理關(guān)系在下個周開始時(shí)才能完成轉(zhuǎn)移，該段時(shí)間內(nèi)的費(fèi)用仍由該售電公司承擔(dān)。

圖3 市場主體的未繳納費(fèi)用的組成部分

圖3表示當(dāng)前市場主體的未繳納費(fèi)用的組成部分。假設(shè)當(dāng)前為7月11日，那么該市場主體的市場履約風(fēng)險(xiǎn)將至少包含以下的幾個部分：1.未到期的債務(wù)額，包括6.24-6.30這周的將要到期的賬單以及7.1-7.7這周的已經(jīng)出具的賬單;2.已完成電力交割但未結(jié)算的債務(wù)額，即7.8-7.10這幾天的交易費(fèi)用;3.未來風(fēng)險(xiǎn)，是由于假設(shè)售電公司被禁止交易，而用戶代理關(guān)系不能及時(shí)轉(zhuǎn)移這段時(shí)間用戶所產(chǎn)生的費(fèi)用，該部分的費(fèi)用必須通過預(yù)測得到。

如果售電公司在7月11日這天被禁止市場交易，那么按照結(jié)算流程其需要繳納但仍未繳納的費(fèi)用覆蓋了三個完整的周，所以風(fēng)險(xiǎn)期長度必須至少設(shè)置為三周才是比較穩(wěn)妥的。同理，如果結(jié)算周期是以月為單位的“日清月結(jié)”，用戶代理關(guān)系轉(zhuǎn)移至少需要一個月，甚至允許市場主體在有歷史欠費(fèi)的情況下進(jìn)行市場交易，那么風(fēng)險(xiǎn)期的長度則至少設(shè)置為數(shù)月。較長的結(jié)算周期會給市場主體帶來較大的交易成本負(fù)擔(dān)。

此外，由于在實(shí)際操作中預(yù)留了一定的裕度，國外電力市場進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)計(jì)算時(shí)一般都會根據(jù)過去較高的一個值設(shè)置。比如上文中風(fēng)險(xiǎn)期長度應(yīng)該設(shè)置為三周，那么按照國外的做法，則對這三周進(jìn)行總體的風(fēng)險(xiǎn)預(yù)測，比如要求風(fēng)險(xiǎn)值為過去某段時(shí)期最高的連續(xù)三周的費(fèi)用，而不是把已經(jīng)結(jié)算的兩周費(fèi)用作為已知處理。

4、對我國電力市場風(fēng)險(xiǎn)管理的啟示

《南方區(qū)域跨區(qū)跨省月度電力交易規(guī)則(試行)》對南方區(qū)域市場的交易品種進(jìn)行了描述，除了現(xiàn)貨交易，風(fēng)險(xiǎn)控制還需要考慮中長期市場化交易。

中長期市場化交易作為遠(yuǎn)期交易，與期貨交易具有一定的相似性，對于市場主體的中長期市場化交易的市場履約風(fēng)險(xiǎn)計(jì)算與控制，可以參考期貨市場的保證金方法。中長期交易可以根據(jù)規(guī)定的方法被分解到現(xiàn)貨市場執(zhí)行，結(jié)算時(shí)考慮每個時(shí)間段內(nèi)的現(xiàn)貨價(jià)格與合同價(jià)格的價(jià)差，該價(jià)差可用于中長期市場化交易的風(fēng)險(xiǎn)計(jì)算。參考“每日盯市制度”，如果根據(jù)價(jià)差算出的市場主體的虧損導(dǎo)致信用余額不足，該市場主體將被強(qiáng)制交易平倉。中長期市場化交易一般是金融性的，是市場主體其規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)或者投機(jī)套利的手段，那么強(qiáng)制平倉并沒有影響到市場主體的實(shí)際物理需求，是可取的。

Nord Pool下各價(jià)區(qū)不會重復(fù)對市場主體提出信用要求，換句話說，廣州交易中心和下面各省區(qū)的交易中心可以采用Nord Pool對市場主體在不同價(jià)區(qū)的交易分開計(jì)算風(fēng)險(xiǎn)然后累加的方法。無論對于只參加一個價(jià)區(qū)交易的市場成員還是參加多個價(jià)區(qū)交易的市場成員，他們的信用額度要求都與自身的交易量直接相關(guān)。總的來說，各個有交易關(guān)聯(lián)的交易中心應(yīng)該使用聯(lián)合的信用體系。雖說可以建立獨(dú)立的信用機(jī)構(gòu)，但這會增加市場主體的負(fù)擔(dān)。同時(shí)，比起聯(lián)合的信用體系，各個機(jī)構(gòu)獨(dú)立的信用體系所承擔(dān)的風(fēng)險(xiǎn)要更大，因?yàn)楦鱾€機(jī)構(gòu)之間獨(dú)立的信用體系信息是不互通的，而且可能出現(xiàn)征信重復(fù)使用的情況(比如在多個市場都獲得了無抵押信用)。出于降低市場主體成本和降低整個市場風(fēng)險(xiǎn)的角度考慮，應(yīng)該采用聯(lián)合的信用體系而不是獨(dú)立的信用體系。

對于結(jié)算流程方面有以下建議：對市場參與者欠費(fèi)給定補(bǔ)交費(fèi)用的時(shí)限，同時(shí)，終止不能及時(shí)補(bǔ)交者的市場活動;縮短結(jié)算周期;縮短售電公司被終止市場活動后，代理關(guān)系轉(zhuǎn)移的時(shí)間。