電力現(xiàn)貨價格機制研究|報價緩解措施(1)

結(jié)構(gòu)性方法介紹

結(jié)構(gòu)性化方法下的市場力緩解機制：如果符合相關(guān)條件，電廠報價會被調(diào)整。這些條件主要圍繞在一組發(fā)電廠的組合是否有能力造成電網(wǎng)約束，從而限制來自附近區(qū)域的競爭。

PJM應用三大關(guān)鍵供應商測試(Three Pivotal Supplier，又三寡頭測試)。若未通過測試，PJM中的報價會被緩解至參考水平，該水平的價格是由邊際成本和額外10%的加成組成。

“三寡頭壟斷”測試法根據(jù)對能夠緩解阻塞線路阻塞情況的發(fā)電廠商的能力以及是否具有策略報高價行為兩方面進行測試并判斷測試機組是否為必運行機組。

首先確定需要進行事先測試的負荷口袋內(nèi)機組,再根據(jù)進入測試范圍的機組的報價曲線計算這些機組對緩解線路阻塞情況的影響因子并與閾值相比較。未超過閾值的那些機組由于對緩解線路阻塞有不可替代的作用,因此判定為必運行機組，需要進行價格緩解措施;超過閾值的那些機組對緩解線路阻塞影響較小,則無需進行價格管制。

所有滿足下列條件的機組必須進行“三寡頭壟斷”測試:

1)所在負荷口袋中可以調(diào)度的發(fā)電廠商數(shù)量等于或者小于3個;

2)所在負荷口袋局部市場集中度指標HHI大于2500;

3)具有可以緩解阻塞線路的靈敏度系數(shù)大于3%。

CAISO使用和三大關(guān)鍵供應商測試相似的方法來評判約束是否有足夠的結(jié)構(gòu)性競爭力。如果三大供應商有能力聯(lián)合制造約束，那就視為缺失競爭，并且所有的供電方都有可能收到潛在的減緩，從而解除約束，哪怕該供電方并未參與合謀。

此時發(fā)電方的報價會被減緩到高于參考水平，市場監(jiān)管者會計算出一個競爭性價格。比如PJM,CAISO的參考價格是包含了高于機會成本10%的額外加成。

“行為-影響”方法介紹

行為測試(conduct test)和影響減緩法有兩步。第一步是執(zhí)行測試，該測試是判斷是否物理持留或經(jīng)濟持留。第二部是沖擊測試，用來判斷報價是否可以影響電力的結(jié)算價格。如果報價未能通過該兩項測試，超過了預先設(shè)置的最低限度，則該發(fā)電方的報價會被減緩至參考標準。也就是說，發(fā)電方的報價被參考報價取代。

該方法也用電網(wǎng)約束去判斷某一地區(qū)是否受到濫用市場力的影響。ISO-NE,MISO和NYISO用了類似的方法來識別有可能受到電網(wǎng)約束影響的兩個市場區(qū)域：受約束和不受約束(unconstrained and constrained)。

在不受約束區(qū)域，某一家發(fā)電方的報價未通過行為測試并且其報價超過了參考標準，即低于$100/MWh或加成低于300%。則執(zhí)行下一步的沖擊測試，這是為了衡量這家發(fā)電方的報價是否會抬升整個市場的結(jié)算價格，標準為總加成不得超過200%或價格不超過$100/MWh。在不受約束區(qū)域，如果某一報價不能通過該兩項測試，在結(jié)算進程被執(zhí)行前，該報價會被參考價格取代。在ISO-NE，在未受約束區(qū)域，只有關(guān)鍵發(fā)電方被要求行為影響法測試，和MISO與NYISO不同。

對于長期處于有電網(wǎng)約束區(qū)域的發(fā)電方，行為影響測試更加嚴格。長期存在電網(wǎng)約束的區(qū)域可被認為是處于靜態(tài)基礎(chǔ)上的，被指定的衡量標準是持續(xù)12個月左右。NYISO中的紐約市區(qū)和MISO中的上密歇根西部區(qū)就是長期存在電網(wǎng)約束的典型區(qū)域。在ISO-ME,NYISO和MISO中受約束區(qū)域的行為影響測試略有不同，但總體框架是都有一個單一的閾值被應用到兩項測試的階段中。

在ISO-NE中的閾值是基于固定的$/MWh和比例值，而在MISO和NYISO中的閾值則考量了別的因素。ISO-NE在受約束區(qū)域行為影響測試評估一家發(fā)電方的報價是否低于參考標準：$25/MWh或50%。MISO在受限地區(qū)行為-影響測試的閾值基于新建尖峰機組年度凈固定成本除以過去十二個月內(nèi)受限地區(qū)約束小時。NYISO的受限制區(qū)域則的行為影響測試的閾值則是會受到歷史電價和受限小時數(shù)。