臺灣在8月15日全島性突然斷電，很多人都嘲笑這是“用愛發電”政策的后果。但實際上，這表面上是一起人為疏忽引起的電力系統崩潰；深層次，卻是環境能源政策和電力不可能三角碰撞的必然后果。

1

首先，我們需要了解電力不可能三角：廉價、環保、穩定可靠。任何一種發電技術，最多只能占據其中兩項。比如燃煤發電，就是廉價而穩定可靠的，但二氧化碳排放強度卻非常大——許多發展中國家，如印度，煤電也帶來嚴重的二氧化硫、氮氧化物等其他污染物排放。再比如水電和核電，穩定可靠也勉強可以說廉價——雖然這兩種技術的固定成本高，但是運營成本卻很低；只要一個國家的資本要素充沛，那么是非常經濟的選擇。而風電太陽能，則是環保卻不穩定可靠，是否廉價則取決于市場中有什么樣的其他機組。

任何一種單一發電技術，都不可能做到既廉價，又環保，還穩定可靠。

很長一段時間，我們只關注穩定性和廉價性，不那么在乎環保問題。基于這樣的關切，市場化的電力體制設計了許多機制來降低成本和買賣“穩定”服務。而中央指令控制的電力體制，則更多的把關切押注在了穩定供電商——比如我國，主要機關和居民供電的穩定，是壓倒一切的政治任務。

這是過去一百年，電力系統設計的思路。這樣的思路下，我們有了水電、核電、煤電、氣電所形成的發電體系——既能穩定，也能較為廉價。

2

然而，情況發生了變化。環保組織和運動強力的沖撞著電力體制。環保組織反核電，反水電，也反煤電。雖然環保組織對天然氣發電可以容忍，但他們對天然氣管道也深惡痛絕。這種反對固然是政治性的——比如前段時間關于水壩構建和綠孔雀種群的爭論，幾乎沒有任何像樣的論證，完全是政治性和媒體操作——但因其政治能量巨大，環保組織和運動已經徹底的改變了電力體制的面貌和思路。比如民進黨領導的臺灣民眾“我是人、反核電、用愛來發電”的大游行，對于其打敗國民黨起到了很重要的作用——而民進黨的獲勝，反過來成為支撐反核電能源政策的政治基礎和權力來源。

環保組織和運動推崇的，是風電和太陽能——環保，但不經濟也不穩定的技術。環保組織和運動的強大政治能量，讓“發展風電和太陽能”成為電力體系所共同認可的前進方向，這就是為什么我說環保組織和運動的政治能量和操縱，已經徹底改變了電力體制的面貌和思路。

不管你喜歡不喜歡，這種改變迫使電力不可能三角中一直被犧牲的“環保清潔”成為了未來電力的頭等大事和政治正確——連最保守的傳統電力公司，如今都已標榜自己投資綠電作為營銷手段和企業形象。

在這種政治正確下，產生了過去二十年的“分享綠色補貼”的資本與環保組織的共享式狂歡，也孕育了顛覆電力體制的危險。

3.

在過去二十年的狂歡中，核電水電煤電紛紛黯然退場，風電和太陽能一路高歌猛進，結果就是電力系統需要用越來越昂貴的代價，來保障系統的穩定和安全。一個例子，就是2017年，加州有五年來最低的用電量和早晚高峰，但是在早高峰和晚高峰時卻有最高的實時電價。 

在一個市場化的地區，比如美國和歐洲，電力用戶的電價一般是被允許月度或季度浮動的，以保障電力公司的收支平衡。這些波動帶來的高成本，也就由用戶分攤了——當然有錢人攤得少，窮人反而攤派的多，這是后話。

而在非市場化的地區，比如臺灣，電價被政府牢牢管控，一擔價格波動，民情激憤，對選舉的影響也極大。這時候，環保就和穩定、經濟碰撞了。漲價？老百姓不許。啟用核電？老百姓不許。供電穩定性下降——老百姓不許...不許也由不得老百姓了，經濟規律和物理規律不僅比國王大，也比人民大，于是，大停電就不可避免。

一如當年加州電力危機，正是肇始于戴維斯州長凍結電價浮動、強令保障電力穩定供應、還要保障氮氧化物交易順利進行的系列“愛民環保為選舉”的政策。

既要、又要、還要，就讓你什么都要不到。

大陸電力系統面臨的，是環保要求、電改前景和經濟增長的三重壓力。這個時候，海峽對面的臺灣發生的這次大停電，對我們來說，是清醒認識電力不可能三角的好機會。

環保、廉價又穩定，這樣的選擇不存在。但是環保、經濟有效又穩定，這樣的選擇是可能的。

如果我們希望形成一個環保、經濟又穩定的電網，那么就必須正視：“用戶要為環保付費”，“用戶要為穩定付費”，“電價以正確的姿勢上漲不是壞事”這三個論述。

綜上所述，臺灣的大停電是對我們大陸的一次提醒：尊重經濟規律、尊重物理規律，要穩定和環保，就請坦然掏錢。

（來源：于小洋是少年啦微博）