“區塊鏈”技術已成為2018年國內外投資界的一個網紅單詞及熱門概念。

但更多人仍然對區塊鏈的當前應用及發展形態不甚了解。

毫無疑問的是，目前國內外區塊鏈技術大多處于發展初期，將與往后成熟期的區塊鏈技術千差萬別。全世界的天使投資人、互聯網初創公司紛紛押注的是，能在未來激烈競爭中最終存活下來的“區塊鏈”主流發展形態。為此，本文從區塊鏈技術作為接入點，進而提出兩項論斷和一點展望。

首先簡單介紹一下當前區塊鏈的主流分支形態，即按照鏈式處理“去中心化”程度可將區塊鏈技術進一步劃分為以下三類：

-公有鏈：完全去中心化(基于密碼學的陌生人信任體系)

-聯盟鏈：弱中心化(基于商業契約的聯盟式信任體系)

-私有鏈：強中心化(基于內部組織框架的個人或企業)

“去中心化”與“交易私密性”

現代金融及經濟活動對于交易的私密性有著較高要求。在符合監管要求的透明性要求前提下，各類金融機構或實體企業在日常經營過程中，大多存在關聯交易、套期保值、股權置換等非公開操作，目的可能是戰略投資、對沖風險敞口、杠桿收購等。

但對于完全去中心化的公有鏈，則會將交易信息保存在每一個節點賬簿(ledger)，以防黑客攻擊篡改。換而言之，各個節點用戶(node)均有機會讀取通過“區塊鏈”技術處理的大宗金融交易，從而通過處理獲取內幕交易，甚至進一步作出看漲看跌金融資產的行為。

因此，“去中心化”與“交易私密性”存在天然悖論。“公有鏈”的世界是極為公開和透明的，大到金融機構上億元的金融交易，小到我們個人每天的信用卡消費流水，幾乎都可能被實時窺探和監控，這是很多企業及個人無法接受的。這無異會制約“區塊鏈”技術在金融行業的大范圍應用和普及。

但是聯盟鏈卻不一樣，以國內聯盟鏈代表赤鏈（https://www.reeed.org/#/）來說，赤鏈（redchain）算得上是全球很早的混合鏈了，不同于傳統的公有區塊鏈，結合了公有鏈的“低信任”和私有區塊鏈的“單一高度信任”來提供了一種混合的區塊鏈模式，同時保留了區塊鏈技術的必備特征以及安全特點的前提下，結合社會化網絡的復雜需求，形成了適合于實現自組織機構、分布式節點互信社交網絡及蘊含的相應經濟社會制度的社會化區塊鏈系統。把個體的人和商品、貿易和貨幣、組織和社會全部通過區塊鏈體系融合在一起，從而提出了一個徹底解決前述問題的解決方案：即建立一個社會化的區塊鏈系統。

由此可以看到赤鏈解決了區塊鏈領域最重要的問題之一: 去中心化和性能的矛盾。

獎勵機制和穩定秩序

為什么每個節點用戶愿意投入成本(處理器硬件、電費和時間)，幫助他人完成運算和處理?這是因為“區塊鏈”提供著比特幣等所謂數字貨幣激勵機制，或者說是提供算力的報酬。

但頗為諷刺的是，數字貨幣無任何實際價值支撐。號稱打破中央貨幣壟斷的數字貨幣，由于運算力指數上升的礦機的出現，出現了貨幣持有量高度集中于少數參與者的現狀。據悉瑞士信貸在近期發送給客戶的一份關于加密數字貨幣和區塊鏈的報告中表示，全球97%的比特幣被4%的比特幣地址所持有。

高度的數字貨幣集中率導致其名義價格被嚴重操縱，并周期性地產生暴漲和暴跌，沒有創造任何新增價值，僅僅是將多數人的財富向少數人進行轉移，可以稱為史上最為嚴重的價值泡沫和徹頭徹尾的旁氏騙局。

因此，單純依靠價值忽高忽低的數字貨幣進行算力補償和激勵的方法并不可持續，節點無法獲得穩定的收益預期。同時，可惜的是目前尚未出現更為行之有效的解決方法。

但是，赤鏈旗下的IPFS figtoo（無花果）項目，據了解，目前已正式落地，并且在半年的時間內實現了從0到2000的跨度，這對于現在的區塊鏈項目可以說絕無僅有。

兩大論斷

論斷1：公有鏈和私有鏈技術缺乏可操作性，難以成為未來發展方向。

公有鏈如同早期的無政府主義，過于理想化且存在前文提及的“交易私密性”悖論問題，目前更多地停留在理論探討和小規模試點階段，在未來實際應用層面存在諸多現實問題。私有鏈大多被個人或單個機構擁有，因此喪失了民主式的主導權，與傳統中心化交易處理系統無異，亦無法代表未來“區塊鏈”的主流形態。

論斷2：弱中心化的聯盟鏈具備大范圍普及應用的基礎，或成為主流形態。

聯盟鏈是指同業或跨行業間的機構或組織間形成聯盟，協同處理聯盟內部的交易信息，從而建立弱中心化的鏈式處理體系，目前以R3、Hyperledger、赤鏈為主要代表。

聯盟鏈的優勢在于能夠充分利用聯盟機構間的閑置算力資源，進而聯動處理交易數據，降低交易成本、提升處理效率。

鑒于聯盟鏈大多以商業契約方式開展合作，“交易私密性”悖論問題一般鮮有發生，因此目前聯盟鏈是迄今為止最有可能被大規模普及和應用的鏈式處理形態，或預示著“區塊鏈”或成未來世界的主流發展。