6月22日 V神接受了《王峰十問》“萬物生長”主題訪談，并針對區(qū)塊鏈落地應(yīng)用、如何看待“項目真假”、無幣區(qū)塊鏈等問題進行了回應(yīng)。

區(qū)塊鏈技術(shù)面臨的主要挑戰(zhàn)：公鏈的效率還不夠高

王峰提問到2018年將是區(qū)塊鏈應(yīng)用落地的關(guān)鍵年。如今，2018年已經(jīng)過去近半，為什么我們還沒有看到真正的大規(guī)模區(qū)塊鏈應(yīng)用出現(xiàn)？你認(rèn)為，影響區(qū)塊鏈大規(guī)模應(yīng)用落地最重要的因素是什么？

V神表示：他認(rèn)為，金融業(yè)和博彩業(yè)自然是落地的先行者。在金融方面，原因是與其他形式的數(shù)字技術(shù)相比，金融技術(shù)通常很難使用，而且非常“落后于時代”。

除此之外，在短期內(nèi)，區(qū)塊鏈可以在其他行業(yè)提供的主要功能是互通性。運用區(qū)塊鏈的平臺，可以讓服務(wù)提供者之間進行互動。這樣以來，用戶也可以更輕松地與正在接受其他服務(wù)的用戶進行互動，這種方式能夠在不創(chuàng)造集中壟斷的前提下帶來很多好處。現(xiàn)在金融行業(yè)里已經(jīng)有一些案例了，例如OmiseGO和臺灣的AMIS，他希望在其他行業(yè)也能看到類似的概念。

談到其他行業(yè)采用區(qū)塊鏈技術(shù)時所面臨的主要挑戰(zhàn)，主要是公鏈的效率還不夠高。因此很難說服人們接受使用現(xiàn)階段的公鏈，使用過程存在很多不便，例如確認(rèn)時間較長，交易費用較高等等。

但區(qū)塊鏈技術(shù)還在開發(fā)中，他預(yù)計幾年后，區(qū)塊鏈的可伸縮性會進步很多，我們將有更好的技術(shù)來做高效的事務(wù)，以及更好的隱私解決方案，我們將看到區(qū)塊鏈更多的應(yīng)用。

V神對開發(fā)者提出的建議

V神認(rèn)為，狀態(tài)通道（state channels）在短期內(nèi)可以做很多事，讓一些去中心化應(yīng)用程序（DApp）獲得更好的用戶體驗以及可擴展性，而且開發(fā)難度也會降低。來自L4的Jeff Coleman，以及其他一些公司最近做了很多工作，他們讓“狀態(tài)通道”技術(shù)更加標(biāo)準(zhǔn)化，也更容易使用。最近他們還發(fā)布了一個狀態(tài)通道論文(http://counterfactual.com/statechannels).

此外，Plasma會有助于可擴展性，他認(rèn)為Plasma對企業(yè)會很有幫助。因為它允許以半中心化和半去中心化的式方式構(gòu)建應(yīng)用程序，這樣既可以受益于區(qū)塊鏈的高安全性，也可以同時擁有中心化系統(tǒng)的效率優(yōu)勢。

另外，開發(fā)人員還應(yīng)該多了解一些Vyper：http://vyper.online。 這是一種相對較新的智能合約開發(fā)語言，并且，這個開發(fā)語言比較容易理解。它采用了類似Python的語法，也具有更多安全功能。最近Vyper發(fā)布了一個測試版https：//github.com/ethereum/vyper/releases/tag/v0.1.0-beta.1。

V神認(rèn)為，許多人對智能合約存在誤解。他們覺得智能合約能夠解決一切事情，實際上，應(yīng)該把智能合約看作是一種經(jīng)濟機制。智能合約并不是要把所有事情都做完，而是為各方設(shè)定一套可以相互交流的規(guī)則，其中一方可以是仲裁員，也可以使用博弈論創(chuàng)建智能合約，即使沒有任何仲裁員也可以產(chǎn)生良好的激勵。

現(xiàn)在有一個叫做2-of-2的托管概念，只要產(chǎn)生爭議，所有人的錢都會被“燒掉”。這種概念看上去雖然很苛刻，但一旦這么做，即使沒有仲裁員來確定爭議中誰是對還是錯，也能激發(fā)各方誠實的完成相應(yīng)工作。

“狀態(tài)通道”和Plasma也仍然依賴于成熟的智能合約邏輯來實施這些機制。而像比特幣這樣純粹的“以支付為中心”的設(shè)計，其實很難實施這樣的結(jié)構(gòu)。比特幣不能執(zhí)行Plasma，智能合約在“狀態(tài)通道”上需要設(shè)置更多限制和更復(fù)雜的方式。相比之下，以太坊擁有更多靈活性。

他發(fā)現(xiàn)這種模式的一個問題是，如果你創(chuàng)建了一個通用系統(tǒng)，那么由于圖靈完備的編程能力，該系統(tǒng)在二十年內(nèi)不僅通用而且可用。在另一方面，如果你為某個行業(yè)創(chuàng)建了一個專用系統(tǒng)，如果該行業(yè)的需求迅速發(fā)生變化，那么這意味著協(xié)議規(guī)范需要每隔幾年更新一次。對于基礎(chǔ)層公鏈來說，這一點就是問題點，為解決這個問題，治理機制上將承擔(dān)了很多壓力，以便與新的協(xié)議規(guī)則達(dá)成一致，這反而會導(dǎo)致產(chǎn)生中心化。但是他堅信，對于某些特定行業(yè)，Plasma鏈會非常有潛力。

V神：中國區(qū)塊鏈行業(yè)現(xiàn)在面臨的主要挑戰(zhàn)是研發(fā)

王峰提問到：我曾經(jīng)問過分布式資本沈波如何評價中美公鏈，他的回答是，美國項目是好壞問題，中國的項目是真假問題。好像大家的普遍看法是中國的項目有活力，甚至是很喧囂，但爭議性也比較大。能否談?wù)勀銓碜灾袊膮^(qū)塊鏈項目的整體印象？

V神回答道：事實上，當(dāng)你創(chuàng)建了一個所謂“激進的”新項目時，自然會有很多人覺得不靠譜，覺得很瘋狂。但其實，我很理解人們會有這樣的想法，因為有太多項目真的很瘋狂。

我認(rèn)為，中國區(qū)塊鏈行業(yè)里的開發(fā)人員質(zhì)量正在不斷提高。今年六月，我在北京參加的一次活動上，很多與會者的素質(zhì)真的很高，而且也給我留下了深刻的影響。我覺得，中國區(qū)塊鏈行業(yè)現(xiàn)在面臨的主要挑戰(zhàn)，其實是研發(fā)。

如果你看一下是誰在發(fā)明算法，例如權(quán)益認(rèn)證、分片、零知識證明等等，會發(fā)現(xiàn)其實都是以色列人、美國人，還有些歐洲人。而在亞洲，似乎只有新加坡。不過最近，我已經(jīng)開始看到很多來自中國的學(xué)術(shù)論文，我希望中國區(qū)塊鏈行業(yè)能在研究方面有所改進。

我沒有花太多時間關(guān)注數(shù)千個不同的區(qū)塊鏈應(yīng)用程序，我需要專注于自己認(rèn)為重要的東西，現(xiàn)階段，我認(rèn)為重要的東西是底層區(qū)塊鏈協(xié)議。

我認(rèn)為，對于任何一個區(qū)塊鏈協(xié)議來說，最好的辦法就是切換或直接使用權(quán)益認(rèn)證（PoS）。ASIC太中心化了，我知道現(xiàn)在比特幣領(lǐng)域里，有一個人生產(chǎn)了市場上的絕大多數(shù)ASIC礦機，而且已經(jīng)開始使用這些礦機進行挖礦了。（不知道V神是否暗示比特大陸吳忌寒）。一些工作量認(rèn)證（PoW）算法開始抵抗ASIC挖礦，而且是去中心化的。

但是在今年，我們發(fā)現(xiàn)很多抵制ASIC挖礦的加密貨幣都受到了攻擊，這些事件表明，與ASIC挖礦對抗并不是一件容易的事情。具體可以參閱David Vorick寫過的一篇文章https://blog.sia.tech/the-state-of-cryptocurrency-mining-538004a37f9b所以，不管是對ASIC挖礦友好的工作量認(rèn)證（PoW），還是抵制ASCI挖礦的工作量認(rèn)證（PoW），其實看上去效果都不是很好，因此我覺得權(quán)益認(rèn)證（PoS）是最好的。

無幣區(qū)塊鏈思想并不適用于公鏈

王峰：在全世界范圍，區(qū)塊鏈都會受到不同程度的監(jiān)管。各國對區(qū)塊鏈?zhǔn)袌龅膽B(tài)度主要分三類：

1：在全世界范圍，區(qū)塊鏈都會受到不同程度的監(jiān)管。各國對區(qū)塊鏈?zhǔn)袌龅膽B(tài)度主要分三類：

2. 美國、歐盟等經(jīng)濟體對區(qū)塊鏈創(chuàng)新技術(shù)保持歡迎，但對ICO的證券化特征保持謹(jǐn)慎態(tài)度；

3. 中國、俄羅斯為代表的國家，對ICO和數(shù)字貨幣實施嚴(yán)控，對區(qū)塊鏈技術(shù)本身保持歡迎。

一些國家希望把區(qū)塊鏈應(yīng)用放入現(xiàn)有的監(jiān)管框架中，但因為種種原因，政策推進緩慢或者監(jiān)管效果并不理想。對于各國的監(jiān)管機構(gòu)來講，管什么，誰來管，如何管？你有什么建議？

V神表示：我想要給的主要建議，是去專注于那些沙盒、以及特殊用途準(zhǔn)則等領(lǐng)域的技術(shù)。

研究這些領(lǐng)域的技術(shù)，可以讓你圍繞加密行業(yè)的具體經(jīng)驗和挑戰(zhàn)來制定規(guī)則，而不是試圖重新解釋幾十年前的規(guī)則。軟件行業(yè)與傳統(tǒng)金融有著不同的文化，金融行業(yè)需要經(jīng)歷很多年的“考驗”，還要在合規(guī)性（比如聘請律師）上投入大量成本（數(shù)十萬美元），定期發(fā)布傳統(tǒng)風(fēng)格的審計報告和招股說明書，我覺得這些都是不合理的，所以我覺得需要給軟件行業(yè)一些尊重。

事實上，我認(rèn)為這些傳統(tǒng)方法通常無法很好地滿足人們真正想要的消費者保護和信息披露。我個人愿意公開表示，我發(fā)現(xiàn)許多國家現(xiàn)行的授信投資者規(guī)則非常不公平，而且很勢力，只允許有錢人（百萬富翁）投資證券。在某些情況下，他們其實會讓事情變得更糟糕，因為這意味著，普通人只能用更高的價格去購買證券，結(jié)果很容易就讓這些普通人變成受害者。

也就是說，現(xiàn)在監(jiān)管方面仍然有很大的改善空間，比如要求信息披露和透明度，鼓勵調(diào)整獎勵措施，等等。當(dāng)然，我也認(rèn)同每個國家需要根據(jù)自己的實際情況來做，比如在很多發(fā)展中國家，金融教育水平很低，人們難以發(fā)現(xiàn)欺詐和冒險，在這種情況下，嚴(yán)格監(jiān)管是有意義的。

到目前為止，包括美國證券交易委員會在內(nèi)的許多監(jiān)管機構(gòu)采取的措施都是非常有幫助的。他們采取了一些針對性的方法，專注于打擊那些最嚴(yán)重的詐騙活動，鼓勵營造一個更謹(jǐn)慎的行業(yè)氛圍，而不是試圖打擊整個行業(yè)。

補充一點，對于那些通過技術(shù)應(yīng)對我們在區(qū)塊鏈行業(yè)里所遇到問題的解決方案，我非常感興趣，比如DAICO就是為了解決代幣發(fā)行中的問題，Plasma為了解決交易所資金被盜的問題等等。

對于無幣區(qū)塊鏈我并不樂觀，首先，“無幣區(qū)塊鏈”只能用在私有鏈上，只要你是一個公有鏈，就肯定需要激勵。不管是在中國還是其他地方，我都看到了一些私有鏈項目，有些私有鏈項目聲稱已經(jīng)投產(chǎn)了。實際上，這些私有鏈往往只有7個節(jié)點左右，而且所有這些節(jié)點都由同一家公司控制，所以基本上根本不是去中心化（分權(quán)）。

我認(rèn)為，對于那些想要部署在公有服務(wù)器和中心化服務(wù)器上的應(yīng)用程序，有一個更好的折中方案，那就是在以太坊上構(gòu)建一個Plasma鏈。

區(qū)塊鏈和智能合約是一個構(gòu)建去中心化經(jīng)濟體制和解決問題的平臺

王峰在后面幾個問題中提到DAICO的問題，V神原文給出的答復(fù)是：我之所以要推出DAICO，是因為看到了ICO出現(xiàn)了一系列問題。現(xiàn)在ICO項目資金主要來自于前端，所以當(dāng)一個項目想要獲得資金的時候，他們就有動力做大量營銷工作，但是一旦這家公司募集到了資金，就沒有動力繼續(xù)發(fā)展項目，確保項目質(zhì)量了，有的甚至?xí)苈贰?/span>

DAICO的設(shè)計理念，是構(gòu)建一個結(jié)構(gòu)，讓項目開發(fā)者每次只能獲得少量資金，然后讓項目代幣持有者投票決定該項目是否值得獲得更多的資金。此外，項目代幣持有者還可以投票決定是否取消該項目，然后把剩余資金歸還給自己。這種方式，可以讓項目代幣持有者和項目開發(fā)者之間獲得更好的協(xié)調(diào)性激勵。

現(xiàn)階段，DAICO只是我的一個想法，但是我發(fā)現(xiàn)很多項目正試圖實施它。我希望，首先可以嘗試幾個試點項目，然后看看這種策略是否有效，或是吸取一些經(jīng)驗教訓(xùn)。

從前幾個實驗中會看到它的工作有多好，我們將能夠從中學(xué)習(xí)。

我覺得區(qū)塊鏈和智能合約是一個構(gòu)建去中心化經(jīng)濟體制和解決問題的平臺，有了這個平臺，我們就不需要把所有權(quán)力交給那些中心化可信機構(gòu)了。因此，如果我們的社區(qū)能夠認(rèn)真對待這個問題，可以首先嘗試解決一些行業(yè)內(nèi)的問題，之后在逐步拓展，這會非常非常有意義。

我們會在柏林召開一次會議，討論Casper和分配的工作進度情況。我知道Prysmatic Labs正在構(gòu)建基礎(chǔ)設(shè)施，并在Geth上實施分片，現(xiàn)在他們這項工作已經(jīng)取得了很大進展。我希望，今年晚些時候可以看到測試網(wǎng)發(fā)布。