新能源汽車(chē)補(bǔ)貼不應(yīng)該成為企業(yè)利潤(rùn)來(lái)源
天天聽(tīng)到補(bǔ)貼的傳聞,實(shí)話講,具體并不大了解。因?yàn)閷?duì)于政策,實(shí)在是沒(méi)有太多的關(guān)心過(guò)。對(duì)于補(bǔ)貼傳言的真假,也無(wú)力辯駁,但是讀了第一電動(dòng)各位老師的文章后,也想說(shuō)說(shuō)一個(gè)外行人對(duì)補(bǔ)貼的看法。補(bǔ)貼指標(biāo)化的隱患
天天聽(tīng)到補(bǔ)貼的傳聞,實(shí)話講,具體并不大了解。因?yàn)閷?duì)于政策,實(shí)在是沒(méi)有太多的關(guān)心過(guò)。對(duì)于補(bǔ)貼傳言的真假,也無(wú)力辯駁,但是讀了第一電動(dòng)各位老師的文章后,也想說(shuō)說(shuō)一個(gè)外行人對(duì)補(bǔ)貼的看法。
補(bǔ)貼“指標(biāo)化”的隱患很大
在補(bǔ)貼傳聞里,我看到這樣一段話:“純電動(dòng)客車(chē)改為按照電池能量密度進(jìn)行補(bǔ)貼,分為80Wh/kg-110Wh/kg、110Wh/kg-120Wh/kg和120Wh/kg以上三檔。中間檔補(bǔ)貼為1800元/度電,上下兩檔按照1.2倍和0.8倍計(jì)算。”
乍一看,按照技術(shù)指標(biāo)化去補(bǔ)貼,看似挺合理,挺公平的。但是,“唯指標(biāo)論”會(huì)給企業(yè)定了一個(gè)基調(diào),即不達(dá)標(biāo),說(shuō)啥也白搭。怎么去理解呢?想想我們?nèi)巳硕冀?jīng)歷過(guò)的高考吧。不論你德智體美如何發(fā)展,如何助人為樂(lè),如何團(tuán)結(jié)友愛(ài),如果高考成績(jī)不理想,那么之前努力的一切似乎就是徒勞的。現(xiàn)在不知道是否有所改觀,但是起碼我上學(xué)的年代,是這樣的。以指標(biāo)參數(shù)去確定補(bǔ)貼,在我這個(gè)外行人看來(lái),似乎與高考的制度在本質(zhì)上很像。
雖然本質(zhì)上很像,但是具體看來(lái),又有什么區(qū)別呢?
區(qū)別一,高考是一張有已知答案的試卷,而技術(shù)指標(biāo)沒(méi)有標(biāo)準(zhǔn)答案。
高考答題只是往年所學(xué)知識(shí)的反饋,反觀電池的技術(shù)指標(biāo),則是一條需要?jiǎng)?chuàng)新才能完成的答卷。我想再重復(fù)一句話:電池的性能,先天受元素周期律限制。正極、負(fù)極能用的元素,只有那幾樣。通過(guò)結(jié)構(gòu)去提高性能,則需要大量的時(shí)間去實(shí)驗(yàn)和驗(yàn)證。在補(bǔ)貼的窗口期內(nèi),完成技術(shù)指標(biāo)的達(dá)標(biāo),并不像完成按時(shí)高考試卷那樣容易。
區(qū)別二,高考有一套嚴(yán)格的監(jiān)管和審核機(jī)制,技術(shù)指標(biāo)則沒(méi)有。
高考從命題,到閱卷,到最后成績(jī),直至錄取,都有一套嚴(yán)格的機(jī)制,保證公平。而技術(shù)指標(biāo)則沒(méi)有。電池的性能,誰(shuí)來(lái)評(píng)價(jià),如何評(píng)價(jià),又如何監(jiān)管,都是問(wèn)題。搞過(guò)測(cè)試的人可能都會(huì)有一個(gè)感覺(jué),就是測(cè)試某項(xiàng)指標(biāo),完全可以犧牲其他性能的指標(biāo),而使其達(dá)到最優(yōu)。比如一輛車(chē),環(huán)保不達(dá)標(biāo),那么為了尾氣達(dá)標(biāo),可以加長(zhǎng)三元催化的長(zhǎng)度,其結(jié)果可能是車(chē)都不能開(kāi)了,但是啟動(dòng)尾氣是合格的。相反,動(dòng)力不達(dá)標(biāo),也可以摘掉三元催化,以提升動(dòng)力。測(cè)試就是這么神奇,看似客觀,實(shí)際上卻有很多“技巧”。比“技巧”更可怕的,就是直接作弊,比如大眾的尾氣事件,以及那場(chǎng)鬧劇般的騙補(bǔ)風(fēng)波,都是不能按時(shí)完成答卷的“考生”選擇的鋌而走險(xiǎn)。
補(bǔ)貼不應(yīng)該成為企業(yè)利潤(rùn)來(lái)源
補(bǔ)貼存在的意義到底是什么呢?我查到了這樣一句話:由于外部性存在,市場(chǎng)會(huì)失靈,政府可以通過(guò)補(bǔ)貼和稅收的措施來(lái)化解市場(chǎng)的失靈。外部性是啥,我不是學(xué)經(jīng)濟(jì)的,怕說(shuō)不清楚,請(qǐng)查看《西方經(jīng)濟(jì)學(xué)》微觀部分的外部性理論。
照本宣科一下:所謂補(bǔ)貼,可能僅僅是去對(duì)市場(chǎng)失效時(shí)的一個(gè)調(diào)控措施。就像我們感冒時(shí)醫(yī)院給開(kāi)的消炎藥一樣。大家都有共識(shí),這個(gè)消炎藥是指標(biāo)的藥,只能緩解癥狀,是否能痊愈,還是要看患者自身的抵抗力。
對(duì)于新能源汽車(chē)而言,市場(chǎng)的需求在哪里,這是只關(guān)注要的問(wèn)題。從優(yōu)勢(shì)而言,新能源汽車(chē)有兩項(xiàng)強(qiáng)有力的優(yōu)勢(shì),分別是環(huán)保和節(jié)能。這個(gè)在當(dāng)前污染嚴(yán)重的大環(huán)境下,無(wú)非是一劑推行新能源汽車(chē)的猛藥。節(jié)能大家都了解,相比燃油車(chē),新能源汽車(chē)在能耗和效率上都有不可比擬的優(yōu)勢(shì),我想說(shuō)說(shuō)環(huán)保。
說(shuō)到環(huán)保,我可能又要挨罵了。因?yàn)槲矣X(jué)得,現(xiàn)階段,要環(huán)保可能要付出兩個(gè)代價(jià)其中之一:增加成本或降低效率。孫中山先生講的三民主義,即民生、民權(quán)、民族,我們現(xiàn)階段的核心問(wèn)題,還是民生問(wèn)題,在這個(gè)大形勢(shì)下,環(huán)保自然會(huì)陷入叫好不叫座的窘境。新能源汽車(chē),雖然環(huán)保,節(jié)能,但是在安全性、使用便捷性以及殘值上,都不能和傳統(tǒng)燃油車(chē)相比。如果沒(méi)有像搖號(hào)中簽率高、不受尾號(hào)限行這樣的大政策的影響,僅僅因?yàn)樗h(huán)保,能銷(xiāo)多少。市場(chǎng)有問(wèn)題,補(bǔ)貼可以調(diào)控解決。但是如果市場(chǎng)還沒(méi)弄明白,補(bǔ)貼似乎就沒(méi)有什么用了。大家一哄而上,將補(bǔ)貼當(dāng)成利潤(rùn)的源泉,后果可想而知。
補(bǔ)貼不應(yīng)該成為企業(yè)的技術(shù)方向
技術(shù)這種東西很奇怪,經(jīng)常會(huì)超出人們預(yù)期的好,或者超出人們預(yù)期的壞。也許第一流的技術(shù),并不是發(fā)明,而是發(fā)現(xiàn)。可能源自一次意外,一次失誤。這聽(tīng)著有點(diǎn)像牛頓頭上砸蘋(píng)果的故事。當(dāng)然,那只是故事。想想康寧大金剛玻璃,聚四氟乙烯的發(fā)明,無(wú)一都充斥著各種意外。
性能指標(biāo),是隨著研發(fā)的深入,產(chǎn)業(yè)的完整,自然而然發(fā)展起來(lái)的東西。或者說(shuō),一個(gè)技術(shù)的進(jìn)步,往往是伴隨著產(chǎn)業(yè)的進(jìn)步而來(lái)的。就如同汽車(chē)的生產(chǎn),裝配工藝、焊接技術(shù)、加工精度……這一系列產(chǎn)業(yè)的發(fā)展,帶來(lái)了今天的汽車(chē)工業(yè)。電池也同樣,在已知的電化學(xué)體系下,單純的追求更高的能量密度,實(shí)際上非常困難。我們需要指定的,是未來(lái)電池的發(fā)展方向,不論是鋰電池還是燃料電池,或者是其他什么。
企業(yè)天生都是逐利的,這無(wú)可厚非。當(dāng)補(bǔ)貼成為一塊肥肉時(shí),企業(yè)自然就要為之努力。以補(bǔ)貼方向?yàn)榧夹g(shù)方向,追逐某項(xiàng)指標(biāo)的提升,而不是綜合評(píng)價(jià)自身技術(shù)能力和方向,從安全性、壽命、成本、環(huán)保、性能等多角度綜合的制定產(chǎn)品或者技術(shù)目標(biāo)。急功近利、拔苗助長(zhǎng)之后,自然會(huì)引起不必要的浪費(fèi)和損失。
補(bǔ)貼來(lái)的太早了
一說(shuō)到補(bǔ)貼,似乎就是新能源企業(yè)的命脈。不論是光伏行業(yè),風(fēng)力發(fā)電行業(yè),電池行業(yè),都對(duì)補(bǔ)貼非常依賴。看前一段,說(shuō)實(shí)話,感覺(jué)有點(diǎn)亂。也許因?yàn)槲沂莻€(gè)外行吧,所以才會(huì)有這種感覺(jué)。按我個(gè)人觀點(diǎn),補(bǔ)貼作為射門(mén)前臨門(mén)一腳的助力,才是最合適的。
新能源汽車(chē),就像綠色食品一樣,不是每個(gè)人都需要的。像特斯拉一樣,車(chē)賣(mài)給需要的人就好了。蘋(píng)果手機(jī)問(wèn)世,完全顛覆了人們對(duì)手機(jī)價(jià)格的心理預(yù)期。但是現(xiàn)在,蘋(píng)果手機(jī)以及被普遍接受了,已經(jīng)有街機(jī)的趨勢(shì)了。這一切都告訴我們一個(gè)道理,既然便宜不了,那么就要不惜成本給客戶更豐富的客戶體驗(yàn),把產(chǎn)品賣(mài)給需要的人。在我看來(lái),開(kāi)新能源汽車(chē),本是一件逼格很高的事情,而不是解決大家的剛需。現(xiàn)階段,新能源汽車(chē),應(yīng)該是給不差錢(qián)的客戶或者商業(yè)客戶更合適,暫時(shí)不屬于屌絲。但是因?yàn)檠a(bǔ)貼的出現(xiàn),這個(gè)行業(yè)的客戶群體有點(diǎn)亂了。
從市場(chǎng)角度講,一個(gè)銷(xiāo)量還不太大的行業(yè),只有有足夠的利潤(rùn),才能發(fā)展。企業(yè)只有有足夠的資金,才能去推行技術(shù)。縱觀新能源汽車(chē)企業(yè),可能也只有特斯拉的發(fā)展路徑,和其他企業(yè)大相徑庭。企業(yè)客戶之間自然會(huì)構(gòu)建市場(chǎng),如果特斯拉是新能源汽車(chē)界的IOS,只要市場(chǎng)建立了,用不了多久,自然會(huì)有更適合大眾的“安卓版”的新能源汽車(chē)上市。
所以從這個(gè)角度講,補(bǔ)貼來(lái)的有點(diǎn)早了。電動(dòng)車(chē)行業(yè)太年輕了,它就像一個(gè)孩子一樣,在企業(yè)天然對(duì)利潤(rùn)追逐的屬性下,補(bǔ)貼讓這個(gè)孩子變成了Oliver。
責(zé)任編輯:大云網(wǎng)
免責(zé)聲明:本文僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn),與本站無(wú)關(guān)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實(shí),對(duì)本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實(shí)性、完整性、及時(shí)性本站不作任何保證或承諾,請(qǐng)讀者僅作參考,并請(qǐng)自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。
我要收藏
個(gè)贊
-
5大重點(diǎn)任務(wù)11個(gè)重點(diǎn)細(xì)分 河北加快構(gòu)建省級(jí)能源大數(shù)據(jù)中心
-
能源互聯(lián)網(wǎng)注入數(shù)字經(jīng)濟(jì)新動(dòng)能 電力大數(shù)據(jù)實(shí)現(xiàn)更多價(jià)值
-
中國(guó)首個(gè)100%利用清潔能源運(yùn)營(yíng)的大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)園投運(yùn)
2020-07-21清潔能源,清潔能源消納,青海
-
探索大數(shù)據(jù) 區(qū)塊鏈實(shí)現(xiàn)與能源互聯(lián)網(wǎng)良好契合
2020-06-09區(qū)塊鏈,電力行業(yè),能源互聯(lián)網(wǎng) -
基于區(qū)塊鏈的含安全約束分布式電力交易方法
-
區(qū)塊鏈在能源交易與協(xié)同調(diào)度的應(yīng)用前景:提升電力交易的自由度和實(shí)時(shí)響應(yīng)效率
2019-11-04區(qū)塊鏈在能源交易與協(xié)同