全球綠色能源交易市場(chǎng)發(fā)展趨勢(shì)解讀

2017-07-06 09:59:01 中國(guó)電力企業(yè)管理作者:陳敏曦　點(diǎn)擊量：評(píng)論 (0)

2017年4月20日，彭博新能源財(cái)經(jīng)主編Angus McCrone發(fā)布彭博新能源財(cái)經(jīng)就大中型公司購(gòu)買(mǎi)綠色電力的分析時(shí)指出，過(guò)去十年，清潔能源的長(zhǎng)足發(fā)展振興著世界范圍各公司及投資者的發(fā)展意愿，但從中不難看出，生物質(zhì)燃料和陳舊的清潔發(fā)展機(jī)制已逐漸被取代，其他類型的新能源發(fā)展，比如電動(dòng)汽車和可再生能源發(fā)電拍賣方興未艾。

其中炙手可熱的話題就是電力公司的購(gòu)電協(xié)議（PPAs）。該協(xié)議是指大型公司以固定價(jià)格和固定期限與新建風(fēng)電場(chǎng)或太陽(yáng)能發(fā)電廠簽訂電力購(gòu)買(mǎi)協(xié)議。

對(duì)于購(gòu)買(mǎi)方，簽署這樣的協(xié)議具有多種優(yōu)勢(shì)。從購(gòu)買(mǎi)方公司可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略的角度出發(fā)，公司購(gòu)買(mǎi)可再生能源可以更好地適應(yīng)公司可持續(xù)發(fā)展，或基于以特定協(xié)議電價(jià)來(lái)抵御未來(lái)電價(jià)成本的通貨膨脹，以及PPAs可以提供安全可靠的電力供應(yīng)。對(duì)于風(fēng)電和太陽(yáng)能開(kāi)發(fā)商，PPAs可以有力保障電力的輸出量。至關(guān)重要的是，購(gòu)電協(xié)議可以確保資金來(lái)源以保障可再生能源長(zhǎng)足發(fā)展。

PPAs成為熱門(mén)話題是基于目前可再生能源津貼逐步退出，價(jià)格成為電力市場(chǎng)的主導(dǎo)。同時(shí)，基于電力價(jià)格的不確定性，尤其是當(dāng)風(fēng)電和太陽(yáng)能發(fā)電成本呈現(xiàn)下降趨勢(shì)，PPAs便可以為可再生能源開(kāi)發(fā)商提供確定且十分有必要的收入來(lái)源。

彭博新能源財(cái)經(jīng)分析數(shù)據(jù)顯示，上個(gè)10年，在美國(guó)太陽(yáng)能的PPAs協(xié)議新簽訂量保持在平均每年500兆瓦的水平，尤其在2015年達(dá)到5300兆瓦峰值。2016年，全球新增協(xié)議量輕微下滑，保持在4500兆瓦，這是由于美國(guó)對(duì)太陽(yáng)能發(fā)展政策的收緊。盡管如此，PPAs協(xié)議的簽訂量仍在歐洲、中東、非洲以及亞太地區(qū)保持紀(jì)錄值。

總體來(lái)說(shuō)，在2017年第一季度，世界范圍內(nèi)目前已完成大量的PPAs協(xié)議簽訂量，其中購(gòu)買(mǎi)可再生能源最為活躍的公司包括谷歌、微軟以及臉書(shū)等公司。

這一購(gòu)電協(xié)議模式被寄予厚望。換句話說(shuō)，PPAs協(xié)議可以擴(kuò)展到更大范圍——所有行業(yè)的中型、大型企業(yè)，以此來(lái)確保風(fēng)電和太陽(yáng)能項(xiàng)目可以繼續(xù)發(fā)展，而不是通過(guò)國(guó)家行政手段的配額制來(lái)提供資金支持。這樣的效果可以有效激活風(fēng)電、太陽(yáng)能產(chǎn)業(yè)在美國(guó)的發(fā)展，同時(shí)歐洲也可以依照此先例來(lái)有效推動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展。

這樣的理念聽(tīng)起來(lái)振奮人心，但其中存在的問(wèn)題仍不容忽視——是不是這樣的購(gòu)電協(xié)議被給予過(guò)高的期望值？換句話說(shuō)，這樣“時(shí)髦”的趨勢(shì)是不是僅僅只是“一時(shí)之興”？而并不是振興清潔能源投資在中長(zhǎng)期可持續(xù)發(fā)展的推動(dòng)器？

綠色能源交易市場(chǎng)發(fā)展現(xiàn)狀

毫無(wú)疑問(wèn)，較上個(gè)十年，大型公司目前更為關(guān)注商業(yè)的可持續(xù)發(fā)展，尤其是部分公司以ESG標(biāo)準(zhǔn)為準(zhǔn)繩，更加看重顧客在購(gòu)買(mǎi)物品和服務(wù)時(shí)，以不破壞環(huán)境為前提所帶來(lái)的滿足和愉悅。

目前，眾多公司以減排CO2為目標(biāo)，在推進(jìn)能源利用效率的同時(shí)提升經(jīng)營(yíng)利潤(rùn)。下一步的關(guān)注重點(diǎn)是電力的自然屬性，它究竟是化石能源消耗品還是“零碳”資源？

購(gòu)買(mǎi)綠色電力的方法不止1種，而是至少有4種。第一種是購(gòu)買(mǎi)可再生能源證書(shū)（RECs），這是一種可再生能源發(fā)電的認(rèn)證體系，可以從市場(chǎng)上購(gòu)買(mǎi)，相應(yīng)地也可以增加項(xiàng)目業(yè)主每兆瓦時(shí)的額外收益。

第二種方式是與公用事業(yè)公司達(dá)成綠色供給協(xié)議。簽訂協(xié)議的公司可以購(gòu)買(mǎi)由化石能源、核能或可再生能源所發(fā)電量，但需向其持有“環(huán)境保護(hù)導(dǎo)向”的客戶承諾這些電量均需用作綠色交通工具等“綠色”用途。

第三種方式是公司自行購(gòu)買(mǎi)可再生能源發(fā)電設(shè)備。最通常的做法是在倉(cāng)庫(kù)屋頂或工廠廠房旁的空地來(lái)安裝太陽(yáng)能板陣列；亦或者是根據(jù)公司主營(yíng)業(yè)務(wù)范圍內(nèi)產(chǎn)生的廢料來(lái)就地建設(shè)生物質(zhì)發(fā)電廠，或根據(jù)地理?xiàng)l件建造風(fēng)電機(jī)組。

第四種方式就是PPAs。該方式可以分成A、B兩種范疇。通常把A類范疇稱為“私線”交易模式，即公司與可再生能源發(fā)展商簽訂合同來(lái)建造風(fēng)電、太陽(yáng)能或者其他清潔能源，其所產(chǎn)生的電能可以實(shí)現(xiàn)就近通過(guò)專用電纜傳輸至局域網(wǎng)使用。范疇B是目前應(yīng)用最廣泛的場(chǎng)外交易方式，通過(guò)這種方式，可以使購(gòu)買(mǎi)者每年完成大宗綠色電量交易。

換句話說(shuō)，購(gòu)買(mǎi)方以約定價(jià)格從公共事業(yè)公司購(gòu)買(mǎi)電力（其中包括平衡太陽(yáng)能、風(fēng)力發(fā)電間歇性所產(chǎn)生的費(fèi)用），公共事業(yè)公司就需要從可再生能源發(fā)電項(xiàng)目購(gòu)買(mǎi)同等電量。

四種交易模式比較

以上多種選擇均具有不同的優(yōu)缺點(diǎn)，購(gòu)買(mǎi)可再生能源證書(shū)較為簡(jiǎn)單便捷，且不會(huì)導(dǎo)致購(gòu)買(mǎi)者因整體電力價(jià)格的鎖定，而支付遠(yuǎn)高于未來(lái)電價(jià)的費(fèi)用，這也是為何眾多具有綠色發(fā)展意愿的公司在過(guò)去幾年選擇這樣的模式。

與公共事業(yè)公司簽訂綠色供給協(xié)議的模式也相對(duì)簡(jiǎn)單，同樣也可以不必為未來(lái)電力價(jià)格的下降而承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)。綠色供給協(xié)議對(duì)于由進(jìn)口關(guān)稅支持、補(bǔ)貼的風(fēng)電、太陽(yáng)能或者其他可再生能源來(lái)說(shuō)是最明確的選擇，這一點(diǎn)在歐洲大陸最為明顯。

但以上兩種方式均在發(fā)展和實(shí)踐中存在一定障礙——這兩種方式產(chǎn)生的綠色效應(yīng)究竟有多少？客戶購(gòu)買(mǎi)的可再生能源證書(shū)可能遍布于整個(gè)市場(chǎng)，且會(huì)長(zhǎng)期存在，同樣地，對(duì)于簽訂綠色供給協(xié)議，誰(shuí)又可以保證額外的可再生能源發(fā)電能力會(huì)按照公司購(gòu)買(mǎi)意愿而如期建設(shè)呢？

關(guān)于第三種方式有若干清晰的描述，公司在建筑物上配備可再生能源設(shè)備元件，雖然有足夠的屋頂空間，以及足夠的未被開(kāi)發(fā)的區(qū)域適合建造安裝太陽(yáng)能板、風(fēng)力發(fā)電機(jī)，但其所發(fā)電量，卻會(huì)被電力需求量所限制，所發(fā)電量在電力需求中只占到很少比例。

之前未曾比較的第四種方式擁有兩種顯著的特點(diǎn)。“私有網(wǎng)線PPAs模式”是一種有效連接公司和鄰近綠色電力供應(yīng)商的簡(jiǎn)便協(xié)議模式，并且可以實(shí)現(xiàn)電力購(gòu)買(mǎi)價(jià)格免除稅費(fèi)的目的。另一方面，基于電力用戶依然依賴于電網(wǎng)，當(dāng)可再生能源項(xiàng)目所發(fā)電量不能滿足電力需求時(shí)，依然可以從電網(wǎng)購(gòu)買(mǎi)其他類型能源所發(fā)電力，反之，當(dāng)可再生能源電量富余時(shí)，仍可上網(wǎng)進(jìn)入更大范圍市場(chǎng)進(jìn)行消納。

場(chǎng)外交易PPAs模式的推廣除基于以上兩個(gè)特點(diǎn)，同時(shí)也具有一些矛盾，例如，訂購(gòu)協(xié)議中的購(gòu)買(mǎi)方和可再生能源項(xiàng)目運(yùn)營(yíng)商之間的關(guān)系較為復(fù)雜，牽扯到公共事業(yè)用電需平衡可再生能源供給，并及時(shí)滿足購(gòu)買(mǎi)者的電力需求。

未來(lái)發(fā)展趨勢(shì)展望

眾多大型公司紛紛表示支持能源的可持續(xù)發(fā)展。一項(xiàng)于今年1月由彭博新能源財(cái)經(jīng)公布的研究報(bào)告顯示，全球市值排名前10的特大型公司中的7家，在特定日期會(huì)選擇可再生能源提供的電力供應(yīng)，來(lái)完成公司的可再生能源利用目標(biāo)。

研究表明，微軟公司通過(guò)購(gòu)買(mǎi)可再生能源證書(shū)的方式，目前已達(dá)到100%由可再生能源供電，同時(shí)，谷歌公司希望通過(guò)PPAs模式，在2017年底前完成100%可再生能源供電的目標(biāo)。

2017年開(kāi)展的獨(dú)立交易依然值得關(guān)注。更多證據(jù)表明可再生能源戰(zhàn)略在世界各地持續(xù)開(kāi)展，非洲Burkina Faso地區(qū)金礦業(yè)已實(shí)施首個(gè)PPAs交易模式，鐵路沿線建筑物的屋頂光伏項(xiàng)目已陸續(xù)在中國(guó)和印度開(kāi)工建設(shè)，今年1月蘋(píng)果公司簽訂235兆瓦可再生能源交易，展示出了Teen PV 項(xiàng)目在美國(guó)內(nèi)華達(dá)州的發(fā)電潛力。

去年10月，彭博新能源財(cái)經(jīng)相關(guān)人士指出，在2025年，將會(huì)有50個(gè)美國(guó)社會(huì)團(tuán)體組織簽訂17000兆瓦公用范圍內(nèi)風(fēng)電和太陽(yáng)能發(fā)電PPAs協(xié)議，表明了其對(duì)完成可再生能源發(fā)電目標(biāo)的決心和行動(dòng)力。另有數(shù)據(jù)表明，若有更多的商業(yè)和工業(yè)公司如期加入，還將會(huì)有約81000兆瓦的可再生能源PPAs協(xié)議被簽訂。

綜上所述，對(duì)于世界的大型公司而言，PPAs模式是目前最為推崇的交易模式。這一概念的擁護(hù)者，特別是一些面臨可再生能源補(bǔ)助缺口國(guó)家的發(fā)展商，依然堅(jiān)信基于PPAs合作模式，大量的風(fēng)電和太陽(yáng)能發(fā)電能力的建設(shè)猶如旭日東升般具有無(wú)限潛力和前景。盡管爭(zhēng)論不斷，以及受到氣候變化等因素的影響，但基于風(fēng)電和太陽(yáng)能發(fā)電成本的持續(xù)下降，會(huì)加速推進(jìn)PPAs協(xié)議的簽訂，甚至?xí)陀陔娏O售價(jià)格，并促進(jìn)可再生能源發(fā)展的進(jìn)程。

英國(guó)是一個(gè)PPAs模式施行后即將取消可再生能源津貼補(bǔ)助的市場(chǎng)之一。挪威電力公司Statkraft已和英國(guó)簽訂近150項(xiàng)PPAs協(xié)議，這已表明，在可再生能源發(fā)展商和承購(gòu)人之間的無(wú)津貼PPAs模式是真實(shí)可行的，同時(shí)風(fēng)電和太陽(yáng)能發(fā)電的平準(zhǔn)化成本也會(huì)隨著PPAs模式的推廣而持續(xù)降低。

世界范圍來(lái)說(shuō)，在推廣施行PPAs模式的同時(shí)仍應(yīng)保持一定的清醒認(rèn)識(shí)。其中最值得注意的就是復(fù)雜的場(chǎng)外PPAs交易模式——中型公司，甚至大型公司都會(huì)面臨電力采購(gòu)部門(mén)過(guò)于單薄的人力物力保障無(wú)法應(yīng)對(duì)復(fù)雜的交易過(guò)程。

第二個(gè)值得注意的就是，公司領(lǐng)導(dǎo)層應(yīng)該著重考慮如若簽訂長(zhǎng)期的PPAs交易協(xié)議，在未來(lái)電力價(jià)格下跌時(shí)會(huì)有何種應(yīng)對(duì)措施。如果電力價(jià)格在未來(lái)產(chǎn)生斷崖式下跌，是否會(huì)有補(bǔ)償機(jī)制，或給予處于競(jìng)爭(zhēng)劣勢(shì)者以浮動(dòng)的電力價(jià)格。

業(yè)內(nèi)曾有不成文的共識(shí)——電力價(jià)格只有“一路上漲”這一種發(fā)展趨勢(shì)，但由于近期歐洲的發(fā)電能力明顯富余，以及美國(guó)頁(yè)巖氣爆發(fā)式增長(zhǎng)導(dǎo)致氣電價(jià)格下跌，電力價(jià)格只增不減的共識(shí)已被打破。目前意見(jiàn)的分歧在于，一方面，零邊際成本的可再生能源發(fā)電會(huì)在未來(lái)引導(dǎo)電力價(jià)格進(jìn)一步下降，還是煤炭業(yè)的關(guān)閉會(huì)引發(fā)電力躉售價(jià)格的回升。

第三個(gè)問(wèn)題，就是在一些國(guó)家的現(xiàn)行法規(guī)限制PPAs的落地實(shí)施，電力供應(yīng)在一些國(guó)家仍處于被壟斷的地位，這也給PPAs交易模式的發(fā)展設(shè)置了障礙。或設(shè)置進(jìn)口關(guān)稅等稅費(fèi)，或?qū)稍偕茉窗l(fā)展商設(shè)置鎖定價(jià)格，限制PPAs在市場(chǎng)的發(fā)展空間，亦或設(shè)置法規(guī)來(lái)規(guī)避零售及躉售電力價(jià)格的下降。

第四點(diǎn)是目前市場(chǎng)仍未建立需求側(cè)的保障措施，為PPAs的市場(chǎng)擴(kuò)張?zhí)峁┲С郑瑥倪@一現(xiàn)狀來(lái)看，購(gòu)買(mǎi)者需要承擔(dān)電價(jià)波動(dòng)風(fēng)險(xiǎn)，同時(shí)，購(gòu)買(mǎi)方的購(gòu)買(mǎi)價(jià)格也將成為公共事業(yè)公司用以平衡供需的因素之一。

因此，應(yīng)保持清醒的頭腦來(lái)看待被寄予厚望的PPAs交易模式。該模式可能不會(huì)像它的擁護(hù)者所期待的被廣泛使用，而它更像是前幾年風(fēng)電或太陽(yáng)能發(fā)展商為保障自身收入來(lái)源的一種手段——類似電池、聚合器、電價(jià)期貨交易等金融手段，PPAs亦然。

或許綠色供應(yīng)合同或?qū)⒊蔀楸姸喙緦?shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展的后備選擇。無(wú)論如何，世界范圍內(nèi)商業(yè)的能源覺(jué)醒依然會(huì)持續(xù)發(fā)展，電力價(jià)格也會(huì)成為其商業(yè)競(jìng)爭(zhēng)表現(xiàn)力的重要影響因素。但PPAs交易模式或許會(huì)在電力供應(yīng)不足、電價(jià)波動(dòng)明顯，或電價(jià)持續(xù)上升的發(fā)展中國(guó)家保持強(qiáng)勁的發(fā)展勢(shì)頭。

責(zé)任編輯：電小二

免責(zé)聲明：本文僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)，與本站無(wú)關(guān)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實(shí)，對(duì)本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實(shí)性、完整性、及時(shí)性本站不作任何保證或承諾，請(qǐng)讀者僅作參考，并請(qǐng)自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。

我要收藏

個(gè)贊