遠景能源龐天羽：風資源及微觀選址評估對項目風機選型的影響

2017-10-19 13:23:37 能見　點擊量：評論 (0)

2017年10月16日-19日，2017北京國際風能大會（CWP2017）在北京隆重召開。在中國國際展覽中心（新館）風電場微觀選址技術專場，遠景能源（江蘇）有限公司解決方案工程師龐天羽發表風資源及微觀選址評估對項目風機

2017年10月16日-19日，2017北京國際風能大會（CWP2017）在北京隆重召開。在中國國際展覽中心（新館）“風電場微觀選址技術”專場，遠景能源（江蘇）有限公司解決方案工程師龐天羽發表“風資源及微觀選址評估對項目風機選型的影響”主旨演講。提出在考慮風電場方案和機型選擇的時候，應該從資源、建設和機型三方面去考慮，除風資源評估外，道路、塔筒、箱變、吊裝、征地等建設成本，以及風機本身的發電性能都對全場的收益息息相關。

以下為發言內容：

龐天羽：大家早上好，我是來自遠景能源的龐天羽，我的主要工作是營銷體系客戶線的解決方案，主要負責風資源的分析機位優化、方案比選與競標，因此，對各類方案與機型比選有深刻的研究與經驗。今天我想通過風資源評估對機型的選擇分享我的一些想法。

首先我有一個引子的問題，也是我做了風資源工程師之后的一個困擾，這個問題是風資源工程師的核心價值是什么？通常我們理解，如果一個風資源工程師擁有著熟練的技巧與豐富的經驗，可以幫業主選一個資源優質的風電場。之后做好風資源評估、機位排布，相比于一個初級的工程師而言，這樣的方案可能意味著每年多賺上百萬的收入。在我工作過程中，我最喜歡做的也是在方案計算之后去做機位優化，因為我覺得這是風資源工程師最大的核心價值之一。但事實總是，當我為發電量優化增加了好幾十小時、全場造價降低了好幾百萬的方案引以為傲的時候，卻驀然的發現，現實并沒有給我帶來很滿足的成就感。

因為在與業主溝通或方案評審的過程中我發現這邊有兩個問題，一個是不可確定性，一個是不可證實性，尤其是現如今越來越多的復雜風電場的出現，風資源評估的不確定性越來越高，同樣更沒辦法去證明優化方案所帶來的收益是否屬實。

后來我總結了一個結論，就是不管用什么樣的軟件去算，不如一個代表性好的測風塔，不管風資源工程師經驗多豐富，不如多加一個測風塔。很多情況下我們對機位資源評估產生歧異的時候，測風往往是更加有價值的解決辦法。

那么基于這個問題我在想，作為風資源工程師我們新的突破口在哪里？往后看，做完資源評估，我們要進行的是方案與機型比選。挑了幾個經典的案例與大家分享。這幾個都是復雜山區風電場，由于地形的復雜度，因此大多數方案均采用了混排的方式，后面有它的參考價格。那么只看到這里，因為只有機型和價格，到底哪個方案對業主而言最有利，業主應該選那個對風場最好，其實是很難做出選擇。

我們拿出第一個項目詳細說，這個項目是90MW的項目全場共47臺可選的機位，這個業主是國內很專業的一個業主之一，全場一共有十個測塔，代表性優。實際上我們用任何一個軟件，不管是WT，還是我們遠景能源的格林威治，計算結果差異較小。⋯因此我可以認為有一個比較準確的風資源評估。還可以看到這個風場的風速差異很大，風速跨度從4.8到7.5，湍流也是從C類到A類以上都有分布。

然后我們看看現在市面上的機型們，成熟機型如2MW平臺的110，115，121,然后尤其是今年各廠家在推出新的機型2.5MW，3MW平臺的131，140等。在這么多機型里面怎么選擇就變得非常復雜。簡單想象一下這里面雖然有47個機位但是其中有幾個機位是小于5米的，因此我們可以選擇45臺2MW方案，同時也可以考慮機位更少的2.2MW、2.3MW、2.5MW的混排方案。我列出了四個廠家對于該項目的各自的投標方案，同時后面給出了一個參考價格。如果我們只給這個的話，對于方案比選，可能沒有辦法進行。

那么首先是各廠家的報價和風機的總價。然后根據全場的風速，可以算出每個方案的發電量，有了價格和發電量，我們看到價格低的電量低、價格高的發電量高，我們還是很難選擇。除此之外，對于復雜性風電場我們是不是還要去考慮塔筒、基礎和箱變的造價呢，加上之后，我們有了一個清晰一點的思路了，然后風電場的道路、集電線路、平臺、征地的費用，我們也考慮進去，這樣我們可以一個總的靜態投資，在這個基礎上我們可以比較容易算內部收益率、凈現值、度電成本、度電投資等一些經濟性指標。如果有了這樣的結果之后，我覺得現在大家可能清晰一點了，不管我們用哪個指標去評價，我們可以選擇一個比較有利的方案。我們回到最初，當我們只看到價格時，我們可能認為選一個低價的方案是占便宜的，但是，當我們計算全場造價與收益之后，我們發現，那確實是一個吃虧的方案。因此在往后的低風速復雜的全場里面，我們更應該理性地去考核每一個方案整體的收益情況與度電成本，而不只是對單一風機的價格考慮。

概括一下這個案例，也就是說對于現在的風電場由于風速越來越低，風電場越來越復雜。我們在考慮風電場方案和機型選擇的時候，應該從資源、建設和機型三方面去考慮，除風資源評估外，道路、塔筒、箱變、吊裝、征地等建設成本，以及風機本身的發電性能都對全場的收益息息相關。

總結一下今天的分享，首先呢，由于現狀決定，低風速與復雜的山地環境，我們不得不從原先的機型比選，走向風電場全方案比選。而以前那種單一價格的比選方式可能會讓我們吃大虧。

第二個是現狀賦予我們風資源工程師的新使命，風資源與微觀選址評估應該被更廣泛的定義，我們除風資源外，更要去了解到現場的限制因素，建設因素，機型因素。因此，我們不得不增加自己的專業知識，比如說對風電場的建設，機型測試認證，尤其是風電場經濟性評價指標，例如IRR、度電投資的定義。之后我們可以更加專業的進行風電場方案比選，為風電場收益做到真正的把關。

最后我再分享一個小的看法，我們剛才的分享中，可以發現，想要在眾多方案與機型中擇優比較困難，因為有太多的因素影響到了我們全場的方案收益。在我參與了很多的投標和交流的過程中了解到，業主有自己的風電場收益評價指標和評標辦法，廠家有自己的風電場收益指標與自己對評標辦法的理解。但往往這幾個總是不能統一，因此對于業主而言，想要招到自己最想要的那個方案，也是難上加難。不過呢，評標辦法是一個具有強引導性的指導規則，因此一個細致的、量化的、經濟性指標指向明確的評標辦法，可以很好的引導廠家的產品規劃與投標策略，選擇最優的方案。同時，廠家也需要及時的與業主交流溝通，不斷的了解業主最真實的痛點，提供有針對性的解決方案。

（發言為現場速記整理，未經本人審核）