此外，國務(wù)院發(fā)展研究中心資源與環(huán)境政策研究所能源政策研究室主任洪濤指出，在山西發(fā)展煤化工還有一個(gè)很大的制約因素—水，因?yàn)槊夯τ谒男枨罅亢艽蟆：闈赋鲋芯W(wǎng)水的安全問題遠(yuǎn)比能源安全更嚴(yán)重，畢竟水不可能靠進(jìn)口解決，在發(fā)展能源的時(shí)候也要考慮區(qū)域流域的特點(diǎn)。

潞安集團(tuán)副總經(jīng)理劉俊義也認(rèn)為，從未來市場競爭、產(chǎn)業(yè)效益的角度考慮，煤制油、煤質(zhì)氣產(chǎn)業(yè)不易繼續(xù)發(fā)展增量。劉俊義指出，潞安集團(tuán)對于集團(tuán)已有的煤化工存量項(xiàng)目，目前采取的是“走高端化、差異化的路線”，即通過煤化工生產(chǎn)一些高端化工產(chǎn)品再利用山西離終端市場較近的優(yōu)勢。

除了大力發(fā)展煤炭清潔、高效利用的技術(shù)，煤炭科學(xué)研究總院煤炭戰(zhàn)略規(guī)劃研究院戰(zhàn)略所所長任世指出，山西目前迫切需要關(guān)注的還有煤炭的一體化開發(fā)。任世華解釋，隨著山西煤炭資源越采越深，也會(huì)越釆來越差，可能一個(gè)區(qū)域有幾十個(gè)小型煤礦，如果任由這些煤礦獨(dú)立發(fā)展，則整個(gè)生命周期效率較差，若能區(qū)域一體化發(fā)展，則可以總體提高對外供應(yīng)的質(zhì)量。

雖然認(rèn)可煤炭清潔利用對山西能源轉(zhuǎn)型的重要性，但謝克昌指出，山西需要做好非煤的文章，即發(fā)展新型產(chǎn)業(yè)，如制造業(yè)、物流業(yè)、旅游業(yè)、新興產(chǎn)業(yè)等，還要降低煤炭的比例。開發(fā)新型的能源。此外，謝克昌建議建立山西的能源大數(shù)據(jù)庫，他認(rèn)為在大數(shù)據(jù)的時(shí)代，在做能源行業(yè)重要決策時(shí)需要充分利用能源行業(yè)的大數(shù)據(jù)。

立場決定觀點(diǎn)VS跳出舊思維和利益羈絆

對于煤炭是否還將占主導(dǎo)地位的不同意見，中國社會(huì)科學(xué)院工業(yè)經(jīng)濟(jì)研究所能源經(jīng)濟(jì)研究室主任朱彤認(rèn)為這是由于不同人所處領(lǐng)域不同所致。

“化石能源領(lǐng)域的人會(huì)有意無意低估新一輪能源轉(zhuǎn)型對化石能源的影響”，朱彤解釋，這是因?yàn)樗麄儍H僅關(guān)注技術(shù)創(chuàng)新這個(gè)單變量，面很少考慮其他影響因素，比如未來能源轉(zhuǎn)型中多元化的商業(yè)模式反過來對技術(shù)的驅(qū)動(dòng)。朱彤指出，以儲(chǔ)能為例，美國通過承認(rèn)儲(chǔ)能在能源系統(tǒng)的價(jià)值，設(shè)計(jì)了競爭機(jī)制，使儲(chǔ)能在新的能源市場中獲得回報(bào)，反過來促進(jìn)了其技術(shù)進(jìn)步。

但另一方面，“能源革命者也會(huì)有意無意高估新能源轉(zhuǎn)型的影響”。朱彤認(rèn)為，倡導(dǎo)清潔低碳的能源新品種的一方站在了道德的制高點(diǎn)，忽視了現(xiàn)有能源系統(tǒng)轉(zhuǎn)型的難度，以及現(xiàn)有體制的僵化性與韌性。

通過梳理歷史上的能源轉(zhuǎn)型，朱彤認(rèn)為這一次的能源轉(zhuǎn)型除了需要技術(shù)的創(chuàng)新，還需要注重能源系統(tǒng)的轉(zhuǎn)型，而能源系統(tǒng)的轉(zhuǎn)型除了包括一些有形的轉(zhuǎn)型還包括一些無形的轉(zhuǎn)型，比如各種標(biāo)準(zhǔn)、組織方式以及思維模式的變化。

以集屮式向分布式轉(zhuǎn)變?yōu)槔焱J(rèn)為這一轉(zhuǎn)變不是簡單地把電源從生產(chǎn)側(cè)轉(zhuǎn)到消費(fèi)側(cè)的過程，它背后隱含著生產(chǎn)思維模式向服務(wù)思維模式的轉(zhuǎn)變。“因?yàn)槊嫦蚍?wù)側(cè)，很多東西要跟用戶打交道，一定要有服務(wù)客戶的理念，然后倒推商業(yè)模式和服務(wù)模式，最后再想用什么樣的技術(shù)來滿足用戶服務(wù)，這背后思維模式是最重要的。”朱彤認(rèn)為面對能源轉(zhuǎn)型，跳出舊有思維和利益羈絆，弄清改革的目標(biāo)和對象至關(guān)重要。

分散式發(fā)展VS集中式發(fā)展

國家能源局信息中心副主任何勇健同樣強(qiáng)調(diào)，需要站在整個(gè)能源系統(tǒng)的角度考慮能源轉(zhuǎn)型。何勇健指出，目前中國的風(fēng)電、光伏裝機(jī)還不到3億千瓦，就已經(jīng)出現(xiàn)了大規(guī)模棄風(fēng)棄光的現(xiàn)象，如果不解決這一問題，未來若要發(fā)展到超過20億千瓦，可能會(huì)出現(xiàn)更嚴(yán)重的問題。

何勇健認(rèn)為風(fēng)電、光伏現(xiàn)在面臨著一系列的問題，價(jià)格高只是其中之一，但并不是主要矛盾，隨著技術(shù)進(jìn)步，今后電價(jià)降下來完全沒有問題。他認(rèn)為，新能源面臨的最關(guān)鍵問題是，如何減輕新能源自身的間歇性、不穩(wěn)定性給整個(gè)電力系統(tǒng)帶來的調(diào)峰壓力，以及如何解決自身的低密度特性與高密度的用電需求不匹配的問題。

為了解決這些問題，何勇健指出，一方面需要新能源更貼近用戶，發(fā)展個(gè)性化的應(yīng)用模式，同時(shí)發(fā)展多能互補(bǔ)以減輕上網(wǎng)壓力。另一方面也需要整個(gè)電力系統(tǒng)做出更多改變，尤其是在儲(chǔ)能方面發(fā)力，比如現(xiàn)階段需要發(fā)展抽水蓄能，未來將電動(dòng)汽車作為特殊的儲(chǔ)能方式也很必要，以及需要在更長遠(yuǎn)的將來發(fā)展氫能。

何勇健指出，中國的新能源發(fā)展會(huì)有多個(gè)階段初期是以集中式發(fā)展為主，在三北地區(qū)搞“三峽”;中期是集中與分散并舉，而“十三五”就是過渡時(shí)期，將更多的增量轉(zhuǎn)到中東部，使得中東部的新能源增量占到全國增量的60%;第三階段才是分布式能源為主。

但何勇健表示，分布式還不能解決中國的能源轉(zhuǎn)型需求，因?yàn)闁|部發(fā)展新能源將受到空間的制約，若要實(shí)現(xiàn)中國新能源裝機(jī)從10億千瓦到20億千瓦的跨越，還是需要回到風(fēng)光資源更好的北部。到時(shí)，更大規(guī)模的電力需要如何運(yùn)輸、配送?何勇健認(rèn)為將電轉(zhuǎn)化成氫能，再將氫通過天然氣管道或者液態(tài)儲(chǔ)能車的形式傳輸出去，或許是一個(gè)比化石能源調(diào)峰更可行的辦法。