2、裝料被延

盡管AP1000主泵已于2015年完成最后一次耐久性試驗并實現(xiàn)首臺交付，但對于主泵乃至AP1000技術安全性的質(zhì)疑卻愈演愈烈，尤其是2016年和2017年。其中，最吸引眼球的言論之一莫過于將“中國建AP1000首堆”理解為“中國成了美國的試驗品、小白鼠”。

與AP000技支術一起遭到輿論質(zhì)疑的，還有國家核安全局的監(jiān)管能力。

2017年8月，署名為國務院發(fā)展研究中心研究員王亦楠的文章《須高度重視我核電安全監(jiān)管暴露的重大安全隱患》在網(wǎng)絡上傳播。根據(jù)所引用數(shù)據(jù)推測，文章撰寫時間不早于2016年12月。文章舉例兩則國內(nèi)核電站曾發(fā)生的運行事件，論證核電監(jiān)管部門國家核安全局存在處理嚴重滯后、輕描淡寫等問題。

針對文中所說的兩例運行事件，eo記者深入調(diào)查，采訪事件所涉及的相關方。調(diào)查發(fā)現(xiàn)，這兩例運行事件均可在國家核安全局官方網(wǎng)站的經(jīng)驗反饋中查找到，也就是說在文章撰寫之前，國家核安全局早已在監(jiān)管中發(fā)現(xiàn)運行事件的存在，進行處理并主動公開。王亦楠文章中將運行事件的后果夸大到與切爾諾貝利核事故同等嚴重的程度，但事實上，國家核安全局經(jīng)驗反饋中對事件等級的認定，已確定這兩例運行事件為一級及一級以下，連事故都稱不上。王亦楠文章認為其中一例運行事件處理結果僅為值班一線人員受警告處罰，屬于輕描淡寫，但根據(jù)eo記者了解，該運行事件的處理結果之一是一名值長遭到開除，而將一名新員工培養(yǎng)為核電站值長，僅時間至少需要14.5年。

值得注意的是，這篇文章廣泛傳播的時間點，正是AP1000首堆三門1號機組準備裝料的時候。

2017年6月30日，三門核電1號機組熱試工作全部結束，正式進入裝料準備工作。7月21日，機組順利通過首次裝料前核安全綜合檢查，檢查由環(huán)境保護部副部長、國家核安全局局長劉華親自帶隊。

三門核電業(yè)主公司屬于中核集團，其上市公司中國核能電力股份有限公司在官方消息中透露：“檢查組認為，三門核電1號機組建造和裝料前調(diào)試階段的質(zhì)量保證工作基本有效，與核安全有關的活動處于受控狀態(tài)，調(diào)試、役前檢查結果異常報告和重要事件的處理基本滿足相關程序的要求，人員配置和培訓基本符合要求。”如果沒有意外，8月底AP1000首堆就應實現(xiàn)裝料。

此時，王亦楠針對核安全局檢查結果再次發(fā)文，在《三門、海陽核電站的“裝料投運”切勿冒險闖關》一文中質(zhì)疑檢查組結論。“‘基本有效、基本滿足、基本符合’之外還存在哪些‘無效、不滿足、不符合’的問題呢?核安全監(jiān)管部門是否應該明確指出這些問題，并確保逐一得到解決后再裝料呢?”

乍一看，這樣的疑問似乎很有道理，但只要稍微了解一下核電的法規(guī)術語，便會發(fā)現(xiàn)這些疑問很容易解釋。

eo記者查詢此前其他核電機組裝料前檢查資料發(fā)現(xiàn)，“基本”的表述是檢查程序上的固定表達。以田灣核電站3號機組首次裝料前核安全檢查為例，檢查組認為“機組建造和裝料前調(diào)試階段的質(zhì)量保證體系運轉基本正常……裝料和生產(chǎn)準備工作基本滿足要求”。

后來，國核工程公司副總經(jīng)理、總工程師王斌在接受《科技日報》采訪時亦證實這一點。“三門核電1號機組裝料前檢查報告中提出了裝料前還需完成的28項整改要求。因此用‘基本'表述，是科學、嚴謹?shù)摹６@些整改項,8月21日已經(jīng)華東核與輻射安全監(jiān)督站核查后確認全部關閉。

然而，三門1號機組的裝料并未如期核準。核安全監(jiān)管部門和核電主管部門不得不就機組具備裝料條件乃至AP1000技術的安全性組織一次又一次的論證。

除了7月份劉華帶隊的常規(guī)裝料前核安全綜合檢查之外,8月份能源局局長努爾·白克力親自帶隊到三門核電進行檢查,10月份核安全局再次牽頭組織更大范圍的行業(yè)內(nèi)外專家到三門和海陽核電進行檢查。

業(yè)內(nèi)人士告訴eo記者，以往核電機組裝料只需要國家核安全局審查批準，但在三門裝料問題上，核安全局卻也被輿論裹挾，遭遇“信任危機”。2018年，作為全球首個建成的三代核電EPR機組，臺山核電一號機組裝料核準并未增加額外檢查和決策程序。顯然，AP1000首堆成了特例。