生物質發(fā)電的缺點生物質發(fā)電前景未卜

2017-11-21 11:47:43 來源:新能源商務網(wǎng) 　點擊量：評論 (0)

隨著煤礦資源的短缺，生物質發(fā)電從而產生，但是生物質發(fā)電反響并不太好，這其中原因是什么呢？據(jù)中國循環(huán)經(jīng)濟協(xié)會發(fā)電分會提供的一份資料顯示，近70%的投運生物質電廠燃料費用即時支付及燃料收儲運困難，基本抵消

隨著煤礦資源的短缺，生物質發(fā)電從而產生，但是生物質發(fā)電反響并不太好，這其中原因是什么呢？據(jù)中國循環(huán)經(jīng)濟協(xié)會發(fā)電分會提供的一份資料顯示，近70%的投運生物質電廠“燃料費用即時支付及燃料收儲運困難，基本抵消了生物質發(fā)電產業(yè)的天然優(yōu)勢”，甚至有些電力集團以少虧損作為對生物質發(fā)電項目的考核指標，導致許多電力投資集團不愿投資生物質發(fā)電項目，而大規(guī)模轉投風電和太陽能發(fā)電。

“尷尬”的優(yōu)質發(fā)電方式

生物質發(fā)電產業(yè)儼然成為可再生能源產業(yè)和資本市場的“棄兒”。

中國循環(huán)經(jīng)濟協(xié)會發(fā)電分會秘書長郭云高對新華網(wǎng)表示，協(xié)會曾經(jīng)就生物質發(fā)電產業(yè)做過一次調研，據(jù)調研情況分析，“產業(yè)定位不準、項目選址不當和發(fā)電料耗過高”是影響生物質發(fā)電產業(yè)實現(xiàn)盈利的三大結構性因素。

有生物質發(fā)電企業(yè)負責人表示，“項目選址不當”和“燃料成本過高”是行業(yè)和企業(yè)自身的問題，是可以通過行業(yè)自律和企業(yè)技術進步解決的。隨著“無序選址”暴露出來的問題，行業(yè)已經(jīng)逐漸認識其危害并有意識在進行消化調整，如果沒有地方政府投資沖動的誤導，真正的生物質發(fā)電投資企業(yè)不會再輕易地重蹈“選址不當”的覆轍。

一些受訪的業(yè)內專家對新華網(wǎng)表示，中溫次高壓、高溫高壓機組技術的應用及一些機組年運行小時數(shù)超過8000小時的情況，說明我國生物質發(fā)電產業(yè)已經(jīng)早就越過了“燒不好”的早期階段，處于“燒得好”不成問題并正在向“燒得高效”邁進，入爐發(fā)電料耗到達1千克/度及以下是可以實現(xiàn)的。

業(yè)內一致認為，“產業(yè)定位不準”是企業(yè)無法通過自身努力克服的，也是最為關鍵的。國家只是將生物質發(fā)電產業(yè)視為“小規(guī)模可再生能源”，是5000萬千瓦級的可再生能源發(fā)電產業(yè)，忽略了5000萬千瓦生物質發(fā)電是與1.5億千瓦的風力發(fā)電太陽能發(fā)電相當?shù)膬?yōu)質可再生能源，忽略了生物質發(fā)電是處理農林廢棄物的重要可行的手段，也忽略了生物質發(fā)電要向農民支付費用購買燃料的特點，這種定位導致資本市場更青睞“風光”而導致生物質發(fā)電產業(yè)融資困難且成本更高，補貼過低遠不及“光伏發(fā)電”(生物質上網(wǎng)電價0.75元/度、光伏發(fā)電接近1.15元/度)，燃料成本即時支付與補貼滯后導致額外的財務成本。

在可再生能源行業(yè)內曾有調侃：“‘風’‘光’無限好，多得用不了。生物質不多，焚燒霧霾了”。雖是調侃，但也比較形象地描述了我國可再生能源發(fā)展的現(xiàn)狀。一邊是風力發(fā)電太陽能發(fā)電由于發(fā)展過快和沒有生產調節(jié)能力而棄風棄光，產生大量的投資浪費，另一邊是具有良好調節(jié)能力的生物質發(fā)電卻不受政策和資本青睞，舉步維艱，導致生物質燃料浪費;與此同時，一邊是農民大量露天焚燒農林廢棄物導致霧霾和環(huán)境污染，另一邊卻是生物質電廠燃料短缺，價高質低;更值得重視的是，一邊是政府重視農民增收脫貧苦無良策，另一邊卻是生物質電廠遲遲拿不到可再生能源補貼只能貸款支付農民燃料費用。

基于可再生能源法的政策真正重點支持發(fā)展的是生物質發(fā)電、風力發(fā)電、太陽能發(fā)電，相比之下，生物質發(fā)電是優(yōu)質的可再生能源產業(yè)

“水木風光”是當前可規(guī)模開發(fā)利用的可再生能源，在世界能源以電力為中心開展的現(xiàn)狀和趨勢下，可再生能源發(fā)展的最終落腳點就是水力發(fā)電、生物質發(fā)電、風力發(fā)電、太陽能發(fā)電等可再生能源發(fā)電。

水力發(fā)電是傳統(tǒng)產業(yè)，可再生能源法雖然將其納入，但大型水力發(fā)電機組被明確排除在政策扶持之外，基于可再生能源法的政策真正重點支持發(fā)展的是生物質發(fā)電、風力發(fā)電、太陽能發(fā)電。

雖然風能和太陽能是一種司空見慣的自然現(xiàn)象，但其電力的生產及調節(jié)完全無法控制，有風有光時可以產生電力，風大光多時可以滿發(fā)超發(fā)，風小光少時欠發(fā)少發(fā)，無風無光時停發(fā)不發(fā)，根本無法根據(jù)電力負荷的需求進行生產和調節(jié)，甚至經(jīng)常出現(xiàn)逆調節(jié)的現(xiàn)象即沒有負荷甚至負荷需求下降時風電光電出力增加，導致電網(wǎng)根本無法消納，只好棄之不用，也就是所謂的棄風棄光現(xiàn)象。

根據(jù)國家能源局統(tǒng)計，甘肅的棄風率已經(jīng)由 2015 年的 39% 上升到 2016 年一季度的 48% ，棄光率則由 2015 年的 31% 上升到 2016 年一季度的 39%。

對此，郭云高認為，出現(xiàn)大規(guī)模的棄風棄光現(xiàn)象，除了風電光電無序增長，電網(wǎng)調節(jié)水平低下外，“垃圾電”也是一個重要原因，非理性地要求消納大規(guī)模的“垃圾電”會導致兩個嚴重的問題，一是整個電網(wǎng)振蕩引發(fā)安全隱患，二是大規(guī)模火電調峰或壓負荷，這兩個問題中的任何一個都比棄風棄光嚴重。

生物質發(fā)電與傳統(tǒng)火電相似，除了燃料屬性不同外，發(fā)電原理相同，生產方式及電能質量與火電沒有差別，所以生物質發(fā)電引起我們關注的主要是廠燃料不夠的問題，因為技術因素導致的生物質發(fā)電不能上網(wǎng)的問題幾乎沒有。

比較而言，生物質發(fā)電是優(yōu)質的可再生能源產業(yè)。

“倒逼”能否破局仍待解

隨著生活水平的提高，人們對生態(tài)環(huán)境的注意度不斷提升，夏收秋收時節(jié)農民焚燒農林廢棄物導致的霧霾和環(huán)境污染問題，已經(jīng)成為社會廣為關注的問題。

2015年10月5日至17日，環(huán)境保護部衛(wèi)星遙感巡查監(jiān)測數(shù)據(jù)統(tǒng)計表明，在全國范圍內，除北京、上海等11省(區(qū)、市)未監(jiān)測到疑似秸稈焚燒火點外，其他20省(區(qū))共監(jiān)測到疑似秸稈焚燒火點862個，比2014年同期增加54個，增幅為6.68%。這直接證明了兩個問題，一是秸稈焚燒是夏收秋收時節(jié)霧霾天氣的主要原因，另一個是農村生產生活方式的改變將原本用于生產生活的部分秸稈柴薪徹底地變成了農林廢棄物。

據(jù)了解，受焚燒秸稈產生的社會問題的倒逼，部分省份開始改變策略，將以“禁”為主改為以“疏”為主，湖北、安徽、江蘇、山東等省紛紛出臺政策，對燃燒農林廢棄物的生物質電廠進行補貼，補貼力度為上網(wǎng)電量1-8分/KWH，這極大地鼓舞了生物質發(fā)電企業(yè)投資生物質發(fā)電項目，多處理處理好農林廢棄物的積極性，也有政府官員表示“與其將資金花在’禁’引發(fā)沖突上，不如花在‘疏’上”。通過上網(wǎng)電量補貼生物質電廠，一舉多得，首先支持了可再生能源的生物質發(fā)電，可以減少化石能源的消耗，可以結構性地緩解能源清潔和可持續(xù)的問題，其次農民得到了實惠，最終也能解決農林廢棄物焚燒的問題。

基于生物質發(fā)電產業(yè)的現(xiàn)狀，理昂新能源股份有限公司總經(jīng)理郭振軍進行了初步測算，一個3萬機組每年運行300天(7200小時)，發(fā)電量為21600萬度，廠用電率10%，供電量19440萬度，供電度燃料成本0.47元/度，供電量燃料總成本為9136萬元。按已今年將投產200個生物質電廠計，燃料成本將達到183億元，按未來1000個計算，燃料成本將達915億元，也就是說農民將能從生物質發(fā)電產業(yè)的發(fā)展中獲得將近千億元的收入。

凱迪生態(tài)環(huán)境科技股份有限公司總裁陳義生表示，生物質發(fā)電是“建在農村，處理農林廢棄物，給農民打工”的“三農產業(yè)”，也是一個實實在在增加農民收入，精準幫助農民脫貧的產業(yè)，國家通過可再生能源基金補貼給生物質電廠的費用全部支付給農民都不夠，平均缺口比例達到10%以上。也就是說國家對生物質發(fā)電產業(yè)的補貼，實際上補貼給了農民，企業(yè)還要自掏腰包配套10%的資金。

新常態(tài)下，我國經(jīng)濟發(fā)展表現(xiàn)出了速度變化、結構優(yōu)化、動力轉換等重要特點，國家高層多次強調要頂層設計，統(tǒng)籌協(xié)調，發(fā)展要強調質量不搞維GDP論。

既然生物質發(fā)電產業(yè)具有優(yōu)質可再生能源，處理農林廢棄物，幫助農民增收脫貧的多重屬性，針對的都是國家層面的痛點問題，是否可以打破傳統(tǒng)條塊化管理的思維，綜合考慮生物質發(fā)電產業(yè)的定位問題，相應地調整生物質發(fā)電產業(yè)政策，使其切實發(fā)揮作用成為解決國家層面痛點問題的亮點產業(yè)?

對此，郭云高認為，既然生物質發(fā)電具有生產調節(jié)能力強，投資利用效率高的特點，不能因為其規(guī)模小而不重視，在政策層面應該考慮優(yōu)先發(fā)展生物質發(fā)電產業(yè)，改變現(xiàn)在一方面超前發(fā)展風力發(fā)電和太陽能發(fā)電導致投資浪費，另一方面生物質發(fā)電產業(yè)支持不夠導致大量生物質燃料浪費既不統(tǒng)籌也不協(xié)調的現(xiàn)狀。

同時，郭云高還認為，可以仿效垃圾焚燒發(fā)電產業(yè)，在政策層面考慮向其支付“農林廢棄物”處置費。再次，因為生物質發(fā)電具有幫助農民增收脫貧的功能，可以考慮與風力發(fā)電和太陽能發(fā)電不一樣的補貼支付方式并享受光伏發(fā)電扶貧同樣的政策，讓生物質電廠能夠及時拿到可再生能源電價補貼。

原標題:生物質發(fā)電的缺點生物質發(fā)電前景未卜