一波未平，一波又起。

凱迪生態(tài)環(huán)境科技股份有限公司(以下簡稱“凱迪生態(tài)”，000939.SZ)自爆出“近7億元中期票據(jù)兌付違約”事件以來，一直處于風(fēng)口浪尖。

持有公司股票被凍結(jié)及輪候凍結(jié)共計12筆。凍結(jié)申請人包括券商、信托、融資租賃公司等，原因涉及金融借款糾紛、融資租賃糾紛、股權(quán)質(zhì)押合同糾紛等。

根據(jù)凱迪生態(tài)6月11日公告，截至6月11日，公司大股東陽光凱迪新能源集團(tuán)有限公司(以下簡稱“陽光凱迪”)

目前陽光凱迪股票質(zhì)押到期和被要求提前回購的股票總數(shù)量約為7.60億股，占公司總股份的19.32%。

不僅如此，陽光凱迪持有的凱迪生態(tài)大量股票質(zhì)押回購已出現(xiàn)逾期。統(tǒng)計顯示，截至6月11日，陽光凱迪持有凱迪生態(tài)股份數(shù)量約為11.43億股，占公司總股本的29.08%;累計被質(zhì)押的數(shù)量約為11.19億股，占公司總股本的28.53%。根據(jù)公告，

隨著事件不斷發(fā)酵，凱迪生態(tài)第一大股東陽光凱迪此前與信托機(jī)構(gòu)簽署的疑似“抽屜協(xié)議”也浮出水面。

6月12日，《中國經(jīng)營報》記者從接近中國民生信托有限公司(以下簡稱“民生信托”)的權(quán)威人士處獲得的獨(dú)家信息顯示，目前民生信托已向陽光凱迪下發(fā)《關(guān)于履行增信承諾的通知》，要求陽光凱迪履行差額補(bǔ)足義務(wù)，向民生信托支付差額補(bǔ)足款共計10.33億余元。

根據(jù)雙方簽署于2016年的增信協(xié)議，民生信托設(shè)立“至信266號凱迪生態(tài)定向增發(fā)集合資金信托計劃”，將部分信托資金用于認(rèn)購方正富邦基金管理有限公司設(shè)立的“方正富邦惠通8號資產(chǎn)管理計劃”份額，總認(rèn)購金額不超過9億元人民幣。信托計劃預(yù)計存續(xù)期限18個月。

陽光凱迪對民生信托的收益進(jìn)行了“兜底”，疑構(gòu)成“抽屜協(xié)議”。

記者梳理發(fā)現(xiàn)，在增信協(xié)議中，

根據(jù)協(xié)議約定，在差額補(bǔ)足日來臨之際，若資產(chǎn)管理計劃向民生信托分配的現(xiàn)金不足以覆蓋民生信托交付的全部委托財產(chǎn)本金及按照預(yù)期年化收益率10%計算的年化收益時，陽光凱迪同意對不足部分由陽光凱迪或其指定的第三方無條件向民生信托承擔(dān)差額補(bǔ)足義務(wù)，補(bǔ)足上述差額。

若陽光凱迪或其指定的第三方違反上述承諾，其應(yīng)以差額補(bǔ)償價款為基數(shù)按日萬分之五向民生信托支付遲延履行違約金。同時民生信托有權(quán)要求陽光凱迪賠償甲方因此遭受的損失，損失金額的計算方式與陽光凱迪或其指定的第三方應(yīng)付未付的差額補(bǔ)償價款的計算方式一致，數(shù)額相等。差額補(bǔ)足日前，出現(xiàn)觸發(fā)事件中的任一情況，民生信托有權(quán)要求陽光凱迪或其指定的第三方按照上述約定提前履行差額補(bǔ)足義務(wù)。

協(xié)議約定的“觸發(fā)事件”主要包括，陽光凱迪及/或凱迪生態(tài)的經(jīng)濟(jì)狀況急劇惡化;陽光凱迪及/或凱迪生態(tài)申請(或被申請)破產(chǎn)、重整、被宣告破產(chǎn)、被解散、被注銷、被撤銷、被關(guān)閉、被吊銷、歇業(yè)、減資、合并、分立、組織形式變更以及出現(xiàn)其他類似情形;陽光凱迪及/或關(guān)聯(lián)方與民生信托簽署的任一合同發(fā)生違約情形;陽光凱迪及/或其關(guān)聯(lián)方對任一金融機(jī)構(gòu)發(fā)生重大違約。

《中國經(jīng)營報》記者獨(dú)家獲得的相關(guān)材料顯示，此次民生信托向陽光凱迪下發(fā)通知要求履行差額補(bǔ)足義務(wù)，向民生信托支付差額補(bǔ)足款共計10.33億余元，理由正是“凱迪生態(tài)的經(jīng)濟(jì)狀況已經(jīng)急劇惡化”。

凱迪生態(tài)董秘辦一位工作人員在接受記者采訪時表示，公司目前尚未獲知該事項(xiàng)，無法置評。記者多次撥打陽光凱迪辦公電話，截至發(fā)稿時一直無人接聽。

上海創(chuàng)遠(yuǎn)律師事務(wù)所高級合伙人許峰律師告訴記者，類似兜底行為有很多，但拿到明面上的很少，兜底的合同效力本身也有一定疑問。“如果主動補(bǔ)足可能問題不大，但如果進(jìn)入訴訟程序，效力問題仍是一個核心問題，是否受法律保護(hù)存在疑問。”許峰表示。

也有律師表示，的確有法院判決最終認(rèn)同兜底協(xié)議的效力，也判決了履行合同。但合同真實(shí)不代表合規(guī)，至少從所有股東的公平性原則和從當(dāng)初增發(fā)協(xié)議信息披露的角度看是有問題的。

據(jù)了解，早在今年4月26日，民生信托就以合同糾紛為由向北京市高級人民法院申請凍結(jié)陽光凱迪持有的凱迪生態(tài)股份約11.21億股，凍結(jié)股份比例為28.53%。

值得注意的是，自2017年11月凱迪生態(tài)股東陽光凱迪擬對公司實(shí)施重大資產(chǎn)重組并向相關(guān)方轉(zhuǎn)讓公司控制權(quán)以來，已歷經(jīng)超過7個月的時間，目前仍未取得任何進(jìn)展。

有接近凱迪生態(tài)的人士向記者表示，目前已有四大資產(chǎn)管理公司愿意接盤，但因陽光凱迪董事長陳義龍要價過高最終談崩，其表示要救凱迪生態(tài)需先救大股東陽光凱迪。對于這一說法，記者多次撥打陳義龍電話求證，但其手機(jī)一直無人接聽。