隨著供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的推進(jìn),煤炭行業(yè)去產(chǎn)能成效顯著，市場(chǎng)形勢(shì)和企業(yè)盈利狀況有所好轉(zhuǎn)，但這并不意味著所有企業(yè)都已恢復(fù)元?dú)狻?/p>

(來源：中國(guó)能源報(bào) 作者：別凡)

日前，國(guó)家統(tǒng)計(jì)局發(fā)布的1-5月煤炭工業(yè)規(guī)模以上企業(yè)主要經(jīng)濟(jì)指標(biāo)顯示，今年前5個(gè)月，規(guī)模以上煤企主營(yíng)業(yè)務(wù)收入和利潤(rùn)總額實(shí)現(xiàn)雙漲，分別達(dá)9635億元和1278.8億元，漲幅為4.5%和14.8%。但值得注意的是，虧損企業(yè)數(shù)量增加28個(gè)，虧損額上漲5.3%。

近三成企業(yè)虧損

數(shù)據(jù)顯示，前5個(gè)月，規(guī)模以上煤企主要經(jīng)濟(jì)指標(biāo)總體向好。盡管負(fù)債總額較去年同期上升1.3%，但資產(chǎn)負(fù)債率降幅超過2個(gè)百分點(diǎn)。同時(shí)，應(yīng)收賬款凈額也下降了4.3%。

此外，今年以來，我國(guó)煤企數(shù)量進(jìn)一步減少，產(chǎn)業(yè)集中度進(jìn)一步提高。截至5月底，我國(guó)規(guī)模以上煤企4462個(gè)，與去年同期的5058個(gè)相比，減少了596個(gè)。

在4462個(gè)規(guī)模以上煤企中，虧損企業(yè)竟達(dá)1176家，約占到了全部規(guī)模以上企業(yè)的26.4%。

在中央財(cái)經(jīng)大學(xué)中國(guó)煤炭經(jīng)濟(jì)研究院煤炭上市公司研究中心主任邢雷看來，根據(jù)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局公布的數(shù)據(jù)，從煤炭全行業(yè)來看，截至今年5月底，煤炭行業(yè)主營(yíng)業(yè)務(wù)收入累計(jì)增長(zhǎng)10.2%，利潤(rùn)總額增長(zhǎng)16.5%，但虧損企業(yè)數(shù)量卻增加了7.8%，虧損企業(yè)虧損總額累計(jì)增長(zhǎng)1.8%。

“這說明，雖然煤炭行業(yè)回暖趨勢(shì)明顯，但是各企業(yè)情況不同。一些企業(yè)并未好轉(zhuǎn)，甚至虧損加劇。”邢雷說，“其實(shí)煤炭行業(yè)一直如此。如，2017年，中國(guó)神華就占據(jù)了所有煤炭上市公司總收入的27%，利潤(rùn)更是達(dá)到50%。中國(guó)神華、中煤能源、兗州煤業(yè)、陜西煤業(yè)和伊泰煤炭5家占全部上市主營(yíng)業(yè)務(wù)收入的61%，利潤(rùn)則高達(dá)77%。”

在中國(guó)煤炭工業(yè)協(xié)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)姜智敏看來，由于歷史欠賬較多，負(fù)擔(dān)較重，部分煤炭企業(yè)經(jīng)營(yíng)狀況并未得到根本好轉(zhuǎn)。特別是一些去產(chǎn)能任務(wù)重的老礦區(qū)、老企業(yè)、老煤礦職工和礦區(qū)工亡遺屬、工傷殘人員等特殊群體的生活困難問題仍需關(guān)注。

負(fù)擔(dān)重是主因

事實(shí)上，自2016年下半年開始，煤炭?jī)r(jià)格急劇上漲。河北港口集團(tuán)秦皇島海運(yùn)煤炭交易市場(chǎng)發(fā)布的環(huán)渤海動(dòng)力煤價(jià)指數(shù)顯示，近一年多來，環(huán)渤海5500大卡動(dòng)力煤價(jià)格指數(shù)基本處于570元/噸以上，為煤企提升盈利能力提供了良好條件。

一位不愿具名的業(yè)內(nèi)資深人士在接受記者采訪時(shí)認(rèn)為，規(guī)模以上煤企虧損面擴(kuò)大的數(shù)據(jù)也會(huì)因統(tǒng)計(jì)渠道的不同而存在一定誤差。但總體而言，雖然2016年下半年煤價(jià)回升，企業(yè)效益增加，每個(gè)企業(yè)的情況不一樣，并不意味著所有煤企都能盈利。

在他看來，部分煤企出現(xiàn)虧損的原因有兩個(gè)：最主要的是近年來煤企兼并重組增多，落后產(chǎn)能退出后，煤礦關(guān)閉，但是其債務(wù)、資產(chǎn)等未得到妥善處置，導(dǎo)致企業(yè)負(fù)擔(dān)加重，盈利能力下降。此外，煤炭業(yè)務(wù)在各企業(yè)中所占比重不同，虧損企業(yè)不少是煤炭業(yè)務(wù)比重偏小的企業(yè)。

記者了解到，在去產(chǎn)能過程中，落后小煤礦被關(guān)閉，人員安置雖得到國(guó)家相關(guān)政策支持，但目前仍是行業(yè)面臨的主要困難之一。此類情況同樣發(fā)生在“三供一業(yè)”移交過程中。

“很多企業(yè)只要資產(chǎn)不要人，使得‘三供一業(yè)’推進(jìn)艱難。”上述資深人士坦言，“此外，為幫助煤企脫困而推行的債轉(zhuǎn)股，很多都是明股實(shí)債。銀行并不是特別積極，只將債轉(zhuǎn)股停留在協(xié)議的表面階段，對(duì)于先移交后改造的規(guī)定并不執(zhí)行，也增加了煤炭企業(yè)脫困難度。”

市場(chǎng)化優(yōu)勝劣汰

在上述業(yè)內(nèi)資深人士看來，當(dāng)前，煤炭行業(yè)已進(jìn)入需求增速放緩期、產(chǎn)能過剩和庫

存消化期、環(huán)境制約強(qiáng)化期、結(jié)構(gòu)調(diào)整攻堅(jiān)期的“四期并存”發(fā)展階段，走更高質(zhì)量、更好效益、更可持續(xù)發(fā)展之路，成為新時(shí)期煤企發(fā)展的根本出路。“這就要求煤企在產(chǎn)品質(zhì)量、服務(wù)質(zhì)量、管理水平等方面都要有相應(yīng)提升。”

中國(guó)煤炭工業(yè)協(xié)會(huì)提供的數(shù)據(jù)顯示，截至2017年底，我國(guó)已有36個(gè)千萬噸級(jí)大型煤礦，但同時(shí)小煤礦也大量存在。“所以煤礦的裝備水平、技術(shù)水平都應(yīng)繼續(xù)提高。尤其是要加快煤炭行業(yè)的安全綠色開采和清潔高效利用，”該資深人士指出，“煤企的另一個(gè)發(fā)展方向是延長(zhǎng)產(chǎn)業(yè)鏈，大力發(fā)展煤電一體化、煤電聯(lián)營(yíng)，乃至新興產(chǎn)業(yè)，以此提升抵御風(fēng)險(xiǎn)能力。”

同時(shí)他也指出，隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展及法律制度的完善，煤企面臨的成本會(huì)越來越高，此前推行的資源稅已讓煤企的成本大幅提升，后期隨著水資源稅以及涉及草原、森林等方面稅費(fèi)的實(shí)施，煤企的成本必然增加。

記者注意到，按照國(guó)家統(tǒng)計(jì)局發(fā)布的數(shù)據(jù)，今年前5個(gè)月，規(guī)模以上煤炭企業(yè)主要管業(yè)務(wù)成本同比增長(zhǎng)2.5%，達(dá)6709.9億元，其中，管理費(fèi)用為658.3億元，增幅達(dá)9.3%，財(cái)務(wù)費(fèi)用達(dá)405.4億元，同比增長(zhǎng)1.7%。

邢雷建議，有些地區(qū)，如資源枯竭或開采條件不好地區(qū)的企業(yè)已經(jīng)沒有優(yōu)勢(shì)，營(yíng)收能力持續(xù)下降，需要逐步退出，這其實(shí)是一個(gè)市場(chǎng)化優(yōu)勝劣汰的結(jié)果，“當(dāng)然，也需要借助政府的有序規(guī)劃。”邢雷說。