2017年我國水電機組非計劃停運原因分析
2017年,水電機組可靠性指標總體情況同比較好,運行系數(shù)為54.96%,同比增加0.77個百分點;等效可用系數(shù)為92.55%,同比增加0.11個百分點;等效強迫停運率為0.14%,同比增加0.05個百分點;非計劃停運次數(shù)為每臺年0.19次,同比減少0.07次;計劃停運次數(shù)為2.11次,同比減少0.05次。
2017年,700兆瓦等級水電機組等效可用系數(shù)為94.88%,同比下降0.35個百分點;利用小時臺年平均為4415.86小時,同比增加了109.68小時;備用時間為3223.35小時,同比減少181.95小時。非計劃停運時間為477.99小時,同比增加31.3小時。
外部原因是引起水電機組非計劃停運的主要因素
2017年,我國水電機組共發(fā)生非計劃停運179次,非計劃停運總時間12558.99小時,每臺年分別為0.19次和8.09小時,非停次數(shù)臺年平均值同比降低了0.05次,但非停事件增加了3.61小時。其中持續(xù)時間超過300小時的非計劃停運4次,非計劃停運總時間9775.09小時,占全部非計劃停運總時間的77.83%。
2017年水電強迫停運138次,總計為11601.21小時,強迫停運次數(shù)同比減少70次,但停運時間增加了422.53小時,占全部非計劃停運總時間的92.37%。強迫停運臺年平均值為0.14次和6.91小時,強迫停運次數(shù)同比減少0.08次,但是強迫停運小時數(shù)增加了2.82小時。
水電廠主設備中,水輪機引起的非計劃停運時間為0.84小時,累計停運時間占非計劃停運總時間的6.57%,變壓器引起的非計劃停運時間為0.79小時,累計停運時間占非計劃停運總時間的6.16%,發(fā)電機引起的非計劃停運時間為0.35小時,累計停運時間占非計劃停運總時間的2.72%。
水電廠引發(fā)非計劃停運的責任原因中外部原因為第一位,盡管只發(fā)生3次,但是引發(fā)的非計劃停運時間占到了9.44小時/臺年,占整個非計劃停運時間的73.47%;其次是產(chǎn)品質(zhì)量不良,引發(fā)的非計劃停運臺年平均次數(shù)和時間分別為0.10次和2.29小時,累計停運時間占非計劃停運總時間的17.86%。排在第三位的是施工安裝不良,引起的非計劃停運臺年平均次數(shù)和時間分別為0.02次和0.38小時,累計停運時間占非計劃停運總時間的2.94%。
2017年,700兆瓦等級水電機組共發(fā)生非計劃停運3次,非計劃停運時間的臺年平均值為0.04次和0.94小時,其中三峽水利07號機組發(fā)生1次,小灣02號機組發(fā)生1次,溪洛渡07號機組發(fā)生1次。非計劃停運次數(shù)同比持平,但是累計非計劃停運時間減少了26.68小時。
在這3次非計劃停運中,水輪發(fā)電機引發(fā)2次,水電廠輔助設備引發(fā)1次。這三次非計劃停運責任原因中,1次為設備老化,持續(xù)時間為25.15小時;1次為施工安裝不良,持續(xù)時間為8.25小時;1次為規(guī)劃設計不周,持續(xù)時間為6.07小時。
(《中國電力行業(yè)可靠性年度發(fā)展報告2018》節(jié)選)

責任編輯:繼電保護
-
重新審視“雙循環(huán)”下的光伏行業(yè)
2020-11-02光伏行業(yè),光伏技術(shù),光伏出口 -
能源轉(zhuǎn)型進程中火電企業(yè)的下一程
2020-11-02五大發(fā)電,火電,煤電 -
國內(nèi)最高額定水頭抽蓄電站2#引水上斜井滑模混凝土施工順利完成
2020-10-30抽水蓄能電站,長龍山抽水蓄能電站,水力發(fā)電
-
能源轉(zhuǎn)型進程中火電企業(yè)的下一程
2020-11-02五大發(fā)電,火電,煤電 -
資本市場:深度研究火電行業(yè)價值
2020-07-09火電,火電公司,電力行業(yè) -
國家能源局印發(fā)2020年能源工作指導意見:從嚴控制、按需推動煤電項目建設
2020-06-29煤電,能源轉(zhuǎn)型,國家能源局
-
高塔技術(shù)助力分散式風電平價上網(wǎng)
2020-10-15分散式風電,風電塔筒,北京國際風能大會 -
創(chuàng)造12項世界第一!世界首個柔性直流電網(wǎng)工程組網(wǎng)成功
2020-06-29?清潔能源,多能互補,風電 -
桂山風電項目部組織集體默哀儀式
2020-04-08桂山風電項目部組織