為“光伏貸”正名！解剖農村免費安裝光伏電站新騙局

2017-08-04 15:24:34 大云網　點擊量：評論 (0)

近日，一篇關于零首付裝光伏電站可能是個新騙局的山西省發紅頭文件在光伏圈里廣泛傳播。但與此同時，北極星太陽能光伏網也收到光伏從業者的一些不同意見和反映。接下來，小編就將內容分享給大家。我是一名80后，

綜合上述的三種營銷模式，我們不難看出里面的不同點：

第一，是否和用戶說明銀行貸款的責任和還款的義務，因為用戶是貸款主體，銀行追究的第一責任人一定是用戶，這不是任何公司去承諾“兜底”就能避免的法律責任。

第二，由公司掌控用戶賬號或者結算電費是否涉及“資金池”管理的問題，前幾年的互聯網金融最大的問題就是出現在“資金池”管理的問題，導致資金的走向不明確使用不規范不透明，后來國家明確“資金池”的管理必須有第三方國家認可金融監管部門管理才能設立。同時也涉及公司自融，用戶的資金無論是通過貸款還是現金支付都是屬于用戶的資金，然后利用這個資金建設電站。

不難看出前兩種通過貸款的營銷的方式，用戶很容易被迷惑，用戶無法明確自己是電站的真正業主，也不會知道自己的貸款風險，對于銀行而言就將貸款主體的風險放大了很多，這兩種營銷模式都有一個共同的特點就是金融“兜底”這就和前段時間綠能寶SPI的運營模式類同了，我們再來看看綠能寶SPI的問題出現在哪。

SPI能兜底嗎？

據綠能寶官網介紹，在綠能寶模式中，投資者承擔出租人的角色，將購買的綠能寶產品委托綠能寶租賃給電站項目方（或充電樁項目方）使用，電站項目方（或充電樁項目方）則按月向投資者支付租金（由綠能寶代發）。在租賃期間，綠能寶產品物權始終歸投資者所有。綠能寶相關負責人回應關于自融的質疑，稱商務部有關融資租賃的條款中允許關聯交易。業內專家認為這也凸顯了我國法律在融資租賃業務方面的缺失。

彭小峰對此微博答復：“綠能寶平臺是委托融資租賃平臺，因電費的國家補貼延遲，造成承租人收款延遲，公司正積極處理，補貼遲早會下來。我們一定優先解決老百姓的錢。”

通過上面這些情況，我認為“金融+光伏”是一個很好的方式，但是如果做成“金融＋光伏＋收益分紅”就目前看來還很多問題，不僅僅只是彭小峰解釋的國家補貼延遲（電網公司對戶用的結算是很及時的），公司如果把自己做成一個光伏金融兜底公司才是真正的風險。首先大多數做光伏的公司只是工程公司，涉及金融領域是完全空白，理想是豐滿的但是現實是殘酷的。其次對發電量也就是電站收益過于樂觀的估計和理想化的計算，最后戶用市場是很分散的這需要一個龐大和管理一致的團隊經營，必然造成公司的管理成本和運維成本大幅上升。綠能寶SPI已經是一個很好的教訓。

以上也是我們公司團隊盡一年“光伏貸”總結出來的一些情況，我們的國家已經由過去制造大國逐漸向金融領域轉型，所以我們一直堅持將“光伏貸”回歸原生態銀行貸款只是降低光伏進入市場的門檻，便于推廣，類似房貸、車貸等一樣只是一個普通的消費類貸款，也是銀行更好服務于“三農”的一個產品。我相信各地的銀行也在了解光伏，各位同行請正確引導銀行，不要因為有了銀行的貸款就過于的瘋狂和偏執，一旦銀行的資本和千萬用戶在光伏領域受到傷害、欺騙不再相信光伏，這不僅僅只是哪家公司的損失而是全行業的損失，變成一個讓人們琢磨不透的行業。無法真正的市場化，只能靠國家的補貼靠國家精準扶貧項目生存。猶如無根之木無源之水。最后希望各位同行，如業內的朋友說的在這個混亂的“光伏貸”里面做一股清流。