專利期將至。我相信這將是擺脫硼和使用鎵的時機，因為所有的高效PERC電池都使用了鎵摻雜技術。電池的壽期會非?？捎^，只會出現很少的降解，還會有更多不使用硼的技術和想法，所以我認為目前這是一個開放性問題。”

“做為結語，一切都是平衡成本結構的問題，如果n型不能獲得有利可圖的業務收益，那么n型技術就不會取得突破。”

LG電子太陽能研發實驗室的研究員Hyun Jung Park表示，這兩種技術之間的電池效率差距一直在縮小，但為了保持p型和n型之間的差距，LG一直在開發n型PERT、TOPcon和異質結電池。然而她指出，由于n型硅片的材料成本高于p型硅片，成本仍然是n型的弱項。

然而，隆基綠能的謝天表示，預計n型市場會越來越大，這將使p型和n型之間的成本差異更小。

另一方面，晶澳能源首席技術官單偉表示，p型PERC在未來幾年仍將是主流技術。就大批量生產替代產品的成本有效性來說，挑戰這一主流技術的地位是“很大的難題”。不過他表示，隨著成本和收益等問題逐漸得到解決，最終n型將會騰飛。

更多n型-p型之爭內容

在PV CellTech 2018大會召開后不久，Finlay Colville補充表示，2016年和2017年，中國推動了太陽能產業的增長，為n型和p型電池技術的一系列高效平臺開啟了大門。

“在很多情況下，特別是在中國，這些技術并不是直接相互競爭的。通常中國的裝機量源自于次要因素，比如母公司參與項目開發和EPC活動或對電池或組件的效率水平進行細分。這隱藏了以運營成本和發電量為基礎的真實比較結果。”

“但很明顯，n型的發展正在加速變化，LG電子的技術成功引領了在組件生產中致力于以電池效率為核心區別因素的新一波公司。這些公司運營多吉瓦級水平的工廠獲利，但仍需要解決這些將要面臨的問題。”