那么對于整個電站限電損失量(逆變器交流側)的估算可參考下面步驟：

①采集標桿逆變器的當天發電量E0(一般可從監控系統的后臺讀取)，逆變器對應方陣的實際裝機容量(對于運行多年的電站，建議重新對光伏方陣區進行裝機容量測試)，然后計算標桿逆變器的每千瓦的發電量E0/P0(單位：kWh/kW)。

②逆變器1#裝機容量P1，當天發電量E1，限電損失量=(E0/P0)*P1*K1-E1(K1為標桿逆變器與1#逆變器發電差異系數，根據各逆變器實際發電量的統計分析，該系數為2%至10%不等)。通過此方法估算其他逆變器的限電損失量，累加可得整個電站當天的限電損失量。

③需要注意的是由于通訊異常、方陣發電異常、逆變器停機等帶來的損失不屬于限電損失，需要計算故障損失發電量，并從限電損失量中減去該值。

上述計算方法得當的限電損失量為估算值，如果沒有標桿逆變器，可通過實際輻照度、環境溫度和實際系統效率來估算電站的理論應發電量，并減去當天的實際發電量可粗略作為限電損失。

3.限電技術對策

目前針對上述限電問題，在技術層面可在原有并網電站引入儲能環節，以儲能補償實際光伏輸出功率與限定有功功率的差額，降低限電損失量，儲能系統根據耦合方式的不同，分為直流側耦合和交流側耦合，如家庭戶用小型儲能系統光伏在直流側耦合，而對于大型地面電站，一般以交流側耦合為主。下文簡要介紹交流側耦合的充放電判斷依據和容量配置估算。

參考下圖4左，橫線陰影部分表示能量輸入儲能裝置，對其進行充電，能量來源于光伏電力。豎線陰影部分表示能量從儲能裝置輸出，進行功率補償，如此以來，光伏逆變器輸出到電網的功率曲線為平滑直線，當然這個是最理想的情況，實際上很難達到平滑狀態。圖4左中紅色直線為省調(地調)下發的功率限電值(如上述100MW電站，200臺逆變器，限定值50MW，AGC分配均勻，那么每臺逆變器當天最大交流輸出不能超過250kW)，藍色虛線假設為光伏逆變器的實際輸出功率。

在電池能量管理系統中可設置目標值P1，P1=總限電功率值/逆變器臺數(單位：kW)，系統可與逆變器進行實時通訊，并實時監測光伏逆變器的交流功率輸出P2(單位：kW)，當P2和P1滿足下列關系時，實現充放電。

基本原則：當P2>P1時，充電，當P2

電池容量配置的計算，對于上述甘肅某電站500kW逆變器，可假定理想情況下如晴天天氣，儲能電池在滿足上述條件時實現充電，該時段有6-7個小時左右，如果多云天氣可能無法充滿，但遇到陰雨天氣就無法進行充電(圖4右)，實際放電多少以所充容量為準，特別是連續陰雨天時，會無法充電和放電，只能等到晴天天氣再充電。

圖4 光伏儲能方案原理

對于上述甘肅電站實例，光伏發電在時間段7：30-9：15和16：55-19：10共計約4h左右，實際光伏發電483kWh，增加儲能系統后，電池放電容量可計算得：558.65/0.97=575kWh(假設儲能逆變器轉換效率97%)，占當天發電量的24%，但仍剩有461kWh未補償。對于一臺500kW逆變器，儲能電池容量可配備500kW*2h儲能單元，但還需要考慮到電池放電深度和逐年衰減率。

上述考慮的情況是基于AGC均勻分配的情況下，但事實上AGC不可能均勻分配，假設A逆變器限定有功250kW，B逆變器限定有功200kW，如果按照功率大于250kW充電策略，紅綠線與功率曲線包圍的面積這部分電力無法被電池儲存，遇到逆變器限定功率分配不均的情況，可選取合適值，使得整個電站的功率補償最大化，參考圖5。

圖5

從電池容量配置角度，需要考慮限電比例和限電損失部分，當限電40%，按照50%限電容量配置，如果遇到連續的晴天天氣，會造充電容量過多而浪費，同樣參考圖5，當目標直線越往下，A和B區域所包圍的面積就越小，電池需要放電的能量也就相應減少。因此需要統計一年內的限電比例，陰雨天天數，選擇合適的容量配置，使得投入和產出達到最佳經濟效益。

儲能系統作為限電的解決方案之一，目前已經有非常成熟的技術，如比亞迪和陽光電源等廠家，其投資收益的計算需要考慮一年當中的晴天、陰雨天的天數，限電損失量，可補償量，電池衰減等因素來綜合確定。

4.小結

本文簡要介紹了在當前限電大環境下的光伏發電量的限電損失計算，并引出儲能技術對策，文中所述儲能方案和常規的“削峰填谷”應用有所不同，關于容量配置和儲能系統的相關建議如下：

1.首先需要考慮當前電站的AGC分配策略，遇到逆變器限定功率分配不均的情況下，選取合適值，使得電站整體的功率補償最大化。

2.儲能電池容量的配置需要考慮AGC的分配策略、電站一年的限電損失和比例、可補償容量等。

3.對于交流耦合模式，儲能系統需要實時監測逆變器交流側的輸出功率，并且響應及時，功率補償及時。

4.電池能量管理系統需要考慮天氣因素，防止在目標值附近頻繁充放電，影響電池壽命。

5.各個電站有功功率控制模式會不盡相同，一般儲能方案較適合于定值跟蹤模式。對于曲線跟蹤模式，目標值實時在變化，還需要和AGC進行通訊，會比較復雜。