國內目前針對1500V光伏系統的討論較多，目前也有多座試驗電站投產。針對1500V光伏系統的效率多處公開報道針對1500V效率提高有多種說法：約2%;介于1~2%;介于2~3%。針對上述多種說法，本文將從理論上對上述結論進行分析。

本文將采用如下模型在理論狀態(自然地形為零度)、實地狀態(其相關設計值根據某工程的實際電纜敷設量)進行分析對比：

單位MWp光伏陣列。光伏陣列所處緯度：40°;光伏組件為60片多晶硅265W組件，其中Vmppt=30.8V，Imppt=8.6A;

1000V系統的組串數采用22，組串并聯數182回;組件至匯流箱電纜采用1×4mm2;匯流箱采用16回路匯流箱，對應數量取11臺，匯流箱出線電纜截面相應采用1×70mm2。

1500V系統的組串數采用34，組串并聯數112回;組件至匯流箱電纜采用1×4mm2;匯流箱采用16回路匯流箱，對應數量取7臺，匯流箱出線電纜截面相應采用1×70mm2。

在分析中為簡化模型，本文取光伏組件為理想電流源，即電壓恒定，電流隨環境參數變化。

在查閱相應參數及計算后，結果如下：

表1 兩類系統的損耗對比分析

可見1500V效率在不同的工況下(輸出電流)提高值不同;實際施工圖中因考慮場址地形等原因，隨著電纜長度的增長，兩類系統的損耗的差異明顯。

在上述數據的計算過程中，針對1500V系統在輸入組串數時錯誤，造成串聯后的1000V、1500V的組串電壓一致，但1500V系統的損耗與上述表格內差異約0.02%。由此可以看出：針對1500V系統因為電壓升高后;使得組串數降低;導致電纜量的降低;最終的損耗降低。

根據以上的分析結論：1500V系統效率提高的主因是電纜用量減少，使得損耗降低。而兩種系統其工程量究竟工程量的變化在哪里?針對前文中的模型進行分析，計算兩類系統的工程量變化如下：

表2 兩類系統的主要工程量變化對比分析

*各截面電纜通道

**各截面保護管

上述工程量變化明顯，由于對國內1500V光伏系統的相應設備(光伏組件、逆變器、匯流箱)以及材料(電纜等)的價格信息掌握不明確。在基于上述兩類系統的設備、材料的單價一致;再結合目前國內電站招標平均價計算(電纜通道、保護管費用按照綜合單價進行計算)：

1500V光伏系統的單位投資約下降0.057元/W(理論值)、0.07元/W(工程值)。如再考慮到相應設備材料的施工安裝費等因素，1500V光伏系統的單位投資(工程值)約下降0.1元/W。

隨著光伏系統由1000V升至1500V后，在基于如下計算依據：

1)前文中的模型;

2)根據中國效率加權值;

3)假設電站所處位置為I類地區;

4)假設光伏組件為MPPT輸入功率與電流值線性相關。

相比于1000V光伏系統，1500V光伏系統的光伏電站綜合效率約提高2.14%，電站投資約下降1.4%;由此電站的投資財務內部收益率(所得稅后)約提高6%。

近十年前，當時手機網絡還是2G網絡，臨近畢業參加了當時世界通訊設備老大、以及國內兩個老是掐架的通訊設備商的招聘會。他們都在談其大力發展3G網絡，希望有志青年共謀發展。在后來參加Nortel的招聘會時，他們談到了4G網絡，感覺很新鮮。

當今天在用著4G網絡的時候，想到了當年招聘會上的場景，以及后來的Nortel，咂摸出一些味道。

當我們今天還在討論1500V光伏系統好不好的時候，可能有一些設備商已經在悄悄的發展2000V光伏系統了。

在光伏發電系統中，除了光伏組件、逆變器的一些核心元件需要切實的技術進步來實現，其他設備、輔材在目前的技術水平上沒有大的障礙。

針對逆變器其主要控制元件IGBT。根據目前的調研情況來看，一些IGBT設備供應商已有商品化的1200V、1700V電壓(B6U+B6I、B6I+B6I等)組件(Assemblies)、3300V、4500V、6500V的模塊(Modules)。

針對光伏組件，因本人對其認識有限，不做分析。

根據前文的測算依據及模型：與1000V系統相比，如采用2000V系統，理論上4mm2電纜將降低約70%，70mm2電纜將降低約60%;系統損耗將降低約3.17%。

上述計算均假設光伏組件為：理想電流源，即電壓恒定。而在實際的工業制造中，因組件的加工制造的偶然因素較多，造成光伏組件輸出電壓存在差異。在目前的1000V系統中，因組串數量較少。上述問題造成各組串的輸出電壓的不一致不甚明顯。隨著1500V或者更高電壓系統的引入，光伏組件的差異性對電站輸出效率的影響將愈加明顯。