電費節省等收益因素，固然是工商企業選擇安裝光伏系統的重要考量。但是，“安全”理應得到同等的重視。近年來，光伏電站的安全事故案例多見于媒體報道，最廣為人知的莫過于2015年蘋果公司數據中心的屋頂電站火災。

據一項調查顯示，造成光伏電站損壞的因素中，火災僅為2%；然而，火災對電站所造成的經濟損失達到了26%，排在第一位。沒有安全，何談收益？

如何理解安全

究竟什么才是安全？中國工程院院士、前院長杜祥琬先生，在一篇談及中國核電發展的文章時，對此問題有一番論述，

但什么叫安全？概念一定要說得非常清楚，世界上沒有哪些事情是絕對的安全，如果不是絕對安全又要安全應該怎么提？我說一個科學的提法應該是兩句話，第一是事故概率降到最低；第二是在事故發生后后果可控。

查詢詞典及百科，對安全同樣有不同面向的解釋。

安全指不受威脅，沒有危險、危害、損失。——《現代漢語詞典》

安全也可以定義為可以控制特定已被識別的危害，使風險在一定可接受的水準以下，因此也可以減少一些造成健康或經濟損失的可能性。——維基百科

從以上的定義中，我們大致可以看出關于安全的3點涵義：危險識別、風險可控以及降低損失。對于一個光伏電站項目來說，不同階段對應著不同的安全風險，而部件質量是電站安全和可靠的前提，也是收益的保障。

光伏連接器是用在光伏發電系統直流側，提供連接和分離功能的連接裝置。它是光伏系統的關鍵零部件，1MW大約需要3500～4200套連接器。這同時意味著，有如此多的風險點需要業主來監控。電站若做到安全和高效，光伏連接器是一個不容忽視的細節。

光伏連接器與火災

國家發改委能源研究所研究員王斯成先生，曾有過如下論述，實際上光伏電站40%的著火都是由于直流電弧引起的，因為整個電站的接頭有成千上萬個，任何一個接頭松了，都有可能造成直流電弧，一有電弧就會引起火災，這個是已經非常明確了。

其實，國外知名機構Fraunhofer ISE和TÜV聯合對光伏系統火災原因的調查，也早已表明，排在第一位和第三位的火災原因都與連接器相關。

事實也是如此，我們收集到許多因劣質連接器引發火災的圖片，特別是在彩鋼瓦的廠房屋頂。連接器燒毀的原因很多，但歸根結底，都是因為通流情況下，連接器的接觸電阻增大導致溫升增加，并超出了塑料外殼及金屬件所能承受的溫度范圍。

對于工商企業來說，屋頂的電站火災影響到的不只是電站而已，更重要的是其生產及經營活動，甚至是生產人員的人身安全。相信，這是業主最不愿意看到的事情。

連接器的互插風險

光伏電站中，不同廠商連接器互插現象普遍，業主并沒有意識到互插的風險。包括TÜV和UL等機構已出過書面聲明，不支持不同廠家連接器互插應用。

“類MC4”出于市場原因，宣稱可與MC4互插。盡管外形上，看似完成了連接，但隱形的安全風險已然發生。不同廠家連接器在規格、尺寸和公差等方面并不一致，所以根本無法100%匹配。倘若強行匹配，會導致溫度升高、接觸電阻變大和IP等級無法保證的問題，嚴重影響電站的發電效率和安全。

標準TÜV EN 50548要求，連接器的絕緣電阻不能小于400 MΩ。連接器互插無法保證此標準，而比標準要求低的絕緣電阻會導致漏電流升高，爬電距離降低，進而引發電擊風險。

建議：選擇同一廠商光伏連接器；禁止互插。連接器的壓接風險

連接器的壓接風險

主要體現在安裝工人對連接器認知不足和壓接工具不專業。現場工人有時直接用劣質甚至通用工具壓接，如此很難保證壓接品質，造成壓接不良，比如接合部位電纜銅絲彎折、部分銅絲未壓進去等問題。

連接器壓接好壞對比：

通過壓接剖面圖，我們也可以清晰地看到壓接質量的好與壞，如下圖所示：

專業的安裝工具包括剝線鉗、壓接鉗以及安裝扳手，如下所示

建議：使用專業的安裝工具；定期對安裝工人進行培訓。

結語

關于產品質量與成本的關系，有一個著名的1：10：100法則。意思是說，假如企業在生產前發現一項缺陷并加以糾正，僅需1元；如果該缺陷在生產線上被發現，則需花10元來改正；如果此缺陷在市場上被消費者發現，則需花100倍甚至上千倍的代價彌補。

對于光伏電站安全的問題，此法則或許依然適用。某一安全風險，若在設計階段被識別并控制，成本可能僅需1元；若在采購和建設階段被發現，則可能要10元改正；若在實際發電應用階段被發現，改正的成本可能成百上千倍。

關于史陶比爾

從小型連接器到大功率連接器，史陶比爾電連接器廣泛應用于電力傳輸、測試測量、交通等諸多行業。在光伏領域，史陶比爾光伏連接器是全球市場領導者，迄今已成功連接超160GW光伏系統。史陶比爾所有電連接器都是基于MULTILAM核心專利技術。