產業層面的技術路線之爭從未停歇，只是有時硝煙四起，有時暗流涌動，有時卻又成了某種博弈的“幌子”。

從2017年10月份至今，可再生能源“翹楚”——光伏產業，一場被冠以“技術路線”之名，卻主要圍繞產品價格展開的競爭愈發白熱化、公開化。

2017年10月27日，A股光伏產業單晶陣營的“帶頭大哥”——隆基股份宣布，其所生產的單晶硅片調降0．4元／片，190um單晶硅片由6．15元／片降到5．75元／片，180um單晶硅片由6元／片降到5．6元／片。

而令大多數產業外人士意想不到的是，在之后的四個月時間內，隆基股份又分別于2017年12月25日、2018年1月1日、2018年2月4日、2018年2月23日，針對單晶硅片價格進行了四次調降，算上2017年10月27日的第一次，五次調降合共達到1．5元／片，以180um單晶硅片為例，累計降幅超過了24％。

對于降價，在一份隆基股份方面發給《證券日報》記者的材料中，公司董事長鐘寶申強調，“此次（降價）是一種以不會犧牲企業的可持續發展為原則，理性的，對幅度把控有信心的，為客戶提供價值的正常行為。”

但盡管如此，依據上述走勢，《證券日報》記者在查詢了2016年至2017年多晶硅片價格波動后，還是感到了“單晶陣營”面臨的壓力：2016年，多晶硅片價格降幅高達30％，由此在2017年之初，單多晶價差達到了1．2元／片－1．8元／片，其中，多晶硅片價格在4．5元／片－5．3元／片之間，單晶硅片價格在6．3元／片－6．5元／片之間。

業內人士認為，“多晶陣營”也一直緊密關注著“單晶陣營”的一舉一動，且伺機待發。否則，多晶硅片價格便不會在2017年10月份，隆基股份發起降價攻勢后，隨即結束了從2017年7月份－10月份的上升步伐（從7月份的4．9元／片升至10月份的5．2元／片），轉而從5．2元／片的近期高點，一路下降至2017年12月份的4．8元／片。

單多晶

在效率、成本上各持砝碼

場博弈的交鋒雙方分別來自于“單晶陣營”和“多晶陣營”，但不知是各陣營有意為之，又或輿論渲染，本只是產品價格之爭，最終還是被貼上了“單多晶間技術路線之爭”的標簽。

在《證券日報》記者采訪過程中，絕大多數的業界人士津津樂道于“光伏產業始于單晶，而多晶的誕生則是為了降低成本”這一邏輯。

他們普遍認為“相對多晶，單晶并不是更為先進的光伏技術”，以及“面對越來越多的光伏應用場景，多晶的價格優勢，使之具有相對單晶更強的產業化能力”。

但即便事實的確如此，不論來自于哪一陣營，他們亦均認同——“單晶由于晶格規整，相比多晶，天然具有1％－2％的轉換效率優勢”。

而相對于單晶在轉換效率上的天然優勢，一位不愿具名的技術人員向《證券日報》記者介紹，“目前多晶成本優勢主要體現在長晶端。多晶鑄錠爐通過熱場改造，單爐產量從350公斤提高到G7的1200公斤，未來還會升級至G8爐。而單晶拉棒在幾度更換爐型后，即使導入連續多根技術，單爐月產量也只有鑄錠技術的四分之一。”

也就是說，如果把市場最為看重的“性價比”，比作一桿由效率、成本組成的天秤，則單多晶實質各持一個砝碼。

“性價比”的天秤

左右搖擺

談及“性價比”，基于單晶天然較多晶具有1％至2％的轉換效率優勢，業界公認——單多晶硅片價差以0．6元／片為分水嶺，超過0．6元／片多晶更具優勢，反之則單晶更具優勢。

而正如上文所引用數據，2016年之前，單晶和多晶硅片的成本差距在0．8元至1元／片之間甚至更大，遠高于0．6元／片的性價比標準差距。

不過，這一天秤的傾向在2016年，被一種名為“金剛線切割”的新技術所改變。

根據相關記載，單晶陣營的“帶頭大哥”隆基股份，從2012年開始關注“金剛線切割”，2013年著手引用，到2014年一季度末，其金剛線切割項目實現了盈虧持平，直至2015年底，公司基本完成了切割設備的置換，擁有了200臺左右的金剛線專機。

正是新技術（除金剛線切割外，還有連續投料等技術）發揮的效力，加之規模的擴大，2016年開始，單晶市占率有所提升。而除了技術、規模，業界普遍認為，2016年至2017年，單晶還得到了政策上的“助攻”，由于國家能源局“光伏發電領跑者計劃”的實施對單晶的標準較為寬松，大比例的單晶產品進入“領跑者”項目，也成為了單晶市占率有所提升的重要原因。

數據較為客觀地記錄了這一“不太尋常”的變化：在2016年多晶硅片發起累計幅度高達30％的降價之前，由于市場需求疲軟，2016年上半年，單多晶硅片價格甚至出現倒掛現象，即單晶硅片價格低于多晶硅片。

而在此后，盡管多晶硅片2016年累計降價30％，導致2016年底－2017年前三季度高效多晶硅片下調到4．7元／片至4．8元／片，單晶硅片價格卻不降反漲，始終維持在6．4元／片至6．5元／片的水平上（相對于硅片，2017年前三季度，單晶組件維持3．2元／瓦的高位，高效多晶組件報價則始終保持在2．8元／瓦，價差拉大到0．4元／瓦）。

業界認為，這個“不太尋常”的變化，主要受到“領跑者”項目集中并網影響。“由于‘光伏發電領跑者計劃’為單晶項目設置了較為寬松的標準，導致申報者當初多以單晶為基礎設計投標技術方案，此后，盡管性價比的天秤已大幅傾向多晶（單多晶硅片價差達到1．7元／片），無奈，也必需按照原投標技術方案采購單晶組件。”上述技術人員向記者表示。