白城市光伏領跑者基地公布了基地優選企業名單，正泰取得項目一建設權，國電投取得項目二、項目三建設權，中廣核則取得項目四、項目五的建設權。

　　中標結果也是意料之外，情理之中。中標電價都在0.41~0.45元之間，平均電價為0.428元。

　　結合白城此前公布的優選方案，所得平均分與0.428一致。

　　多晶組件17%，單晶組件17.8%是本次優選組件發電效率的最低要求，滿分效率多晶17.9%，單晶18.7%。從中標企業申報的技術參數上看，單晶組件包攬全場，并且以PERC組件為主。在輸出功率上，主要以310或370Wp兩類為主，在轉化率上，大多數都在18.8%及以上，達到了滿分要求。

　　結合上表不難看出本次優選的兩個重要特征：

　　除正泰外，中廣核和國電投都是名正言順的正牌央企。

　　本次企業優選的組件類型，清一色的單晶組價疊加PERC，MWT,雙面等技術，多晶組件未被采用。

　　在尚未開標前的投標企業名單中，華能以0.39元/瓦的最低價成為所有人關注的焦點，當時大家紛紛預測華能是否能夠打破領跑者基地最低價記錄，也同時在測算，以這樣的低價投標，如何達到較為滿意的收益率?

　　收益率取決于什么呢?回報和成本。與回報成正比，與成本成反比。假設投資一個電站的回報是相對確定的，那么收益率的提高最重要的因素就更依賴于成本的降低了。

　　下面，我們主要從技術成本，政策成本，財務成本和融資成本四個方面探討一下，對比民企和多晶，此次白城光伏領跑者項目為什么成就了央企和單晶?

　　先從技術成本說起，結合跟蹤式支架，選擇更好的逆變器，單晶迭加PERC技術，疊瓦，半片，MWT等新成熟技術，會使光伏發電系統發電量有明顯提高，收益增加，收益率也相對提高。

　　從政策成本上說，國家與企業之間由于政策的存在和調整，在經濟利益上會產生矛盾，從而產生政策風險，政策變動帶來的風險對央企的影響相比民企要小一些，值得一提的是，央企相對民企也可以等到更多優惠。

　　從財務成本上來看，近年來，市場上單晶組件擴產的速度明顯快于多晶，基地開工后，不需要擔心供貨問題，價格也可能存在降低的可能;另外，根據測算，單多晶價差在0.1~0.15元之間時，單多晶性價比一致，單晶產品本身就具有明顯的性價比優勢。另外，央企在拿地方面更具有優勢。

　　最后，從融資成本上講，央企報價低的原因之一在于央企相比民企更能夠獲得長期，穩定的低成本資金支持，由于資金成本較低，企業的收益率相比之下就有很大的降低空間;另外，資金還款期限長，也能反推出較低的電價，低電價，低收益率則提高了中標幾率。

　　白城之后，其他基地很快也會陸續公布其中標結果，到時候，我們再看，央企和單晶，是否還是第三批光伏領跑者的高亮詞呢?