很好的開頭 卻引發業內熱議。

昨天，本公眾號刊登了某光伏企業投資無補貼項目，并通過超低價低初始成本實現五年收回成本的計劃，引發了一眾業內人士的討論，其中評論最多的是：光伏如果能做到這么低成本，為何光伏產業還對“823”號文件斷崖式的政策如此之多的情緒?

筆者認為這件事情對于行業的真正意義在于已經停滯的工商業分布式項目，又開始啟動，在這個領域，光伏發電成本雖然不會像上述項目那么低，但在絕大部分地區也低于工商業用電價格。通過用能企業自發自用、隔墻售電、強制用能企業購買綠證等形式，政府完全可以通過出臺法規的形式保證新能源產業在不增加財政負擔的前提下，通過降低渠道鋪設和交易成本，使行業繼續健康發展，真正做到“惠而不費”。

至于初始投資成本，特例不代表行業的真實水平，先決條件不同，得到的結果的也不同，看問題不可片面。以“隔墻售電”為例，筆者就建議必須考慮電網的利益：中國電價“交叉補貼”機制和一些邊遠山區的電網鋪設，電網企業是賠錢在做的，因此在利潤好的地區，一味想拋開電網，實現電力自由化也是不合理的。

“坐飛機免費的，可能是空乘;吃飯不花錢的，可能在飯店工作;總是能免費最先拿到最新款的手機的，很可能是測試工程師。”

農村出身的筆者，離家之前幾乎沒有花錢買過水果蔬菜，又有多少人羨慕?而農民種植時如果不考慮收入，只談“利潤”，不除草施肥是“利潤率”最高的做法。但為何政府報告中一直在談“農村人口收入”而非“農村利潤率”?因為這些表面的“利潤率”和“低成本”，實際上是掩蓋在背后的人工成本。

實際上，2017年初，就有個人安裝電站成本低于4元/W了。光伏組件廠員工，從車間里挑質量沒有問題只是有些色差的B級組件，自己聯系快遞，運到家里，和家人一起背到屋頂，澆筑水泥，安裝支架甚至自己焊一個，最后自己跑申報和并網手續。

但在這里面，所花費的人工成本、達到能獨立完成合格光伏電站所須的知識、以及作為內部人士的便利條件，連他們自己都可能意識不到應定價幾何。

我們常常談尊重知識和以人為本，在光伏產業中也不應該葉公好龍。這種錯誤能源局在2013年制定分布式電價時已經犯過一次了，不然分布式光伏早就發展起來而不是要等到時隔三年半于2017年才開始起步。究其原因就是當時只計算了硬件成本，沒有將人工、渠道這些家電、飲料等成熟民用領域必須考慮的成本計算進去。

靠山吃山，靠水吃水這么簡單的原理，被人故意放大，說不過去。

在現階段，想做個3塊錢/W，5年回本的光伏電站，要先開一個光伏鋁邊框或者組件廠，現階段，遭遇當頭一棒的光伏企業能有余力拿出這么多錢的又有多少?

中國的制造業，如果誰說自己過得輕松，他們只是努力假裝不經意。