激辯：電網(wǎng)企業(yè)該不該參與售電競爭！

2015-10-21 22:21:46 大云網(wǎng)　點(diǎn)擊量：評論 (0)

關(guān)于新電改，發(fā)電企業(yè)(包括五大發(fā)電)與各路資本的擔(dān)憂眾所周知：全國售電業(yè)務(wù)的90%都屬于電網(wǎng)—— 如果接下來輕車熟路且實(shí)力強(qiáng)大的電網(wǎng)企業(yè)繼續(xù)在售電領(lǐng)域干下去，其他參與者扛得住嗎?電網(wǎng)到底還該不該參與售電

有人說，電網(wǎng)不是一向號稱履行社會責(zé)任嗎，怎么能這樣呢?你不能讓員工下崗!但是，履行社會責(zé)任的前提是企業(yè)還有利潤，你見過眼見要虧本的企業(yè)還傻呵呵地履行社會責(zé)任嗎?這不有病嗎?

因此，電網(wǎng)公司顯然應(yīng)該參與競爭性售電。參與之后有諸多好處：

第一、可以真正鍛煉其他售電公司的競爭能力。有一個(gè)很強(qiáng)的對手同行才能叫競爭，敢于挑戰(zhàn)強(qiáng)者才叫超越。有資本拼資本，沒有資本拼技術(shù)，沒有技術(shù)拼服務(wù)，如果這三者都沒有……那么，你來干嘛呢?

第二，提升電網(wǎng)公司的服務(wù)水平。筆者認(rèn)為，即使電網(wǎng)公司參與競爭性售電，其他售電公司至少可以在服務(wù)上穩(wěn)贏。雙方在服務(wù)商相互切磋之后，反過來又會促進(jìn)電網(wǎng)公司提高對大用戶的服務(wù)水平。最終，不管誰在這一塊市場勝出，受益的是用電客戶。

第三，防止用電大用戶受到損失。這有兩方面考慮，一是新成立的的售電公司必然在服務(wù)上會有一些欠缺——以前沒怎么干過嘛，也難免，如果電網(wǎng)公司驟然退出，勢必導(dǎo)致用戶受損，因?yàn)楹鋈婚g沒人會弄這塊服務(wù)了。二是，如果電網(wǎng)公司一開始就退出這一塊的競爭，則其他完全以逐利為目的的售電公司毫無疑問會降低服務(wù)水平，從而是用電大客戶受到不應(yīng)有的水平。

第四，防止國有資產(chǎn)流失。中國再也不能像上個(gè)世紀(jì)90年代那樣為了所謂的改革而強(qiáng)制賣國企了!那樣做唯一的后果是大量工人被迫下崗，造出一批一夜暴富的階層!如果國有資本確實(shí)運(yùn)營低效，那么退出某一領(lǐng)域顯然是應(yīng)該的，但是，起碼讓他去競爭，讓他去和所謂社會資本、第三方資本比一比，比都不比、直接槍斃，這是赤裸裸送國有的錢給特定的資本、特定的公司............

因此，最后的結(jié)論是：電網(wǎng)公司應(yīng)該堅(jiān)決參與競爭性售電，即使要退出也要在競爭之后退出!

中國人總能模仿外國人、創(chuàng)造一些自己都弄不懂的概念，競爭性售電就是一例。

如果按照字面意思理解，競爭性售電應(yīng)該是新成立的售電公司和兩大電網(wǎng)競爭才對。但是，中國部分人竟然腦洞大開，創(chuàng)造了“電網(wǎng)不應(yīng)參與的競爭性售電”這一奇葩概念!試問，假如中國兩大主要的電網(wǎng)公司——國家電網(wǎng)和南方電網(wǎng)都不參與這種競爭性售電，那么，新成立的售電公司還和誰競爭呢?自己和自己競爭嗎?

責(zé)任編輯：大云網(wǎng)

免責(zé)聲明：本文僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)，與本站無關(guān)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實(shí)，對本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實(shí)性、完整性、及時(shí)性本站不作任何保證或承諾，請讀者僅作參考，并請自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。

我要收藏

個(gè)贊