每天都有許多科學期刊通過互聯網在全球同步發表新的氣候變化研究，這些期刊文章會成為新聞文章和博客網頁上的標題，并出現在Twitter和Facebook上。但是哪些文章會給人留下最多的印象，哪些會被最廣泛地分享和報道呢?

2018年1月24日，“碳簡報”網站(Carbon Brief)發表題為《分析：2017年媒體中最具特色的氣候文章》(Analysis: The Climate Papers Most Featured in the Media in 2017)的報道，分析基于Altmetric 收集的數據，根據在線新聞文章和社交媒體平臺上被提及的次數來跟蹤和評分期刊文章，匯編了2017年25篇談論最多的氣候變化相關論文的年度清單。

最廣為報道的氣候文章

2017年，最廣為報道的與氣候變化有關的文章是《科學》(Science)雜志于1月中旬發表的題為《不可逆轉的清潔能源勢頭》(The Irreversible Momentum of Clean Energy)的政策論壇評論。該文被新聞報道轉載232次，推文超過9000次，總的Altmetric得分為7872，是2017年發表的所有文章中排名最高的。考慮到作者是時任美國總統的巴拉克·奧巴馬，這就不足為奇了，但鑒于它是評論文章，沒有將其收入Carbon Brief的研究論文排行榜。

1

Global Warming and Recurrent Mass Bleaching of Corals

排名第1的是3月發表于《自然》(Nature)雜志題為《全球變暖和珊瑚大量漂白》(Global Warming and Recurrent Mass Bleaching of Corals)的文章，Altmetric得分為3166。研究是由澳大利亞研究理事會珊瑚礁研究卓越研究中心(ARC Centre of Excellence for Coral Reef Studies)的Terry Hughes教授領導，評估了1998年、2002年和2016年珊瑚白化事件對大堡礁的影響，研究指出：如果珊瑚礁要生存下去，“立即采取全球行動遏制未來變暖”是至關重要的。

文章在包括《衛報》(Guardian)、《華盛頓郵報》(Washington Post)、《每日郵報》(MailOnline)和《紐約時報》(New York Times)等245個新聞媒體的395條新聞報道中被提及，在1806條推文、47篇博客文章和27個Facebook公共頁面中被提及。

2

Biological Annihilation via the Ongoing Sixth Mass Extinction Signaled by Vertebrate Population Losses and Declines

排名第2的是發表于《美國科學院院刊》(PNAS)題為《通過正在進行的以脊椎動物種群的損失和下降為標志的第6次大規模物種滅絕的生物滅絕》(Biological Annihilation via the Ongoing Sixth Mass Extinction Signaled by Vertebrate Population Losses and Declines)的文章，Altmetric得分為2845。研究由墨西哥國立自治大學(National Autonomous University of Mexico)的Gerardo Ceballos博士領導，分析了地球上近一半的已知脊椎動物物種，研究發現：“棲息地的喪失、過度開發、入侵生物、污染、毒化以及最近的氣候異常”導致了“普通和稀有脊椎動物種群數量和大小的災難性下降”，地球的“第6次物種大滅絕”正在進行中，并且“比大多數人認為的還要更進一步”。

文章在Tweet中被推送了1583次，覆蓋了269條新聞報道，包括《大西洋》(Atlantic)、《太陽報》(Sun)、《衛報》、《今日美國》(USA Today)等;在Facebook頁面上發文96次，是25篇文章中在Facebook上得分最高的。

3

Global Risk of Deadly Heat

排名第3的是發表于《自然·氣候變化》(Nature Climate Change)題為《致命高溫的全球風險》(Global Risk of Deadly Heat)的文章，第一作者是來自夏威夷大學的Camilo Mora博士，Altmetric得分為2613。該研究表明，如果不遏制全球溫室氣體排放，全球多達3/4的人口將在本世紀末面臨極端高溫風險。

這項研究在包括《世界報》(Le Monde)、《獨立報》(Independent)、《明鏡周刊》(Der Spiegel)和《赫芬頓郵報》(Huffington Post)在內的191個新聞媒體的244條新聞報道中占據了新聞頭條，在Nature雜志上有1篇社論。文章在Tweet中被推送了1220次，在Facebook頁面上發文49次。

4

Estimating Economic Damage from Climate Change in the United States

5

Widespread Biological Response to Rapid Warming on the Antarctic Peninsula

排名第4、第5的分別是由加州大學伯克利分校的Solomon Hsiang博士為第一作者發表于Science上的《評估美國氣候變化的經濟損失》(Estimating Economic Damage from Climate Change in the United States)和英國埃克塞特大學的Matt Amesbury博士領銜發表于《當代生物學》(Current Biology)的《南極半島快速變暖的廣泛生物反應》(Widespread Biological Response to Rapid Warming on the Antarctic Peninsula)，Altmetric得分分別為2398、2181。

排名第4的文章在新聞報道中出現了395次，與排名第1的文章在新聞報道中出現的次數相同，但是在Tweet中只被推送了147次，是25篇文章中排名第3低的。

6

Assessing Recent Warming Using Instrumentally Homogeneous Sea Surface Temperature Records

排名第6的是發表于《科學進展》(Science Advances)題為《使用同類儀器測量的海洋表面溫度記錄來評估最近的氣候變暖》(Assessing Recent Warming Using Instrumentally Homogeneous Sea Surface Temperature Records)的文章，第一作者是Carbon Brief美國分析師Zeke Hausfather，使用了最新的海洋表面溫度數據(SST)，以了解全球氣溫數據中哪一種最能反映最近幾十年全球變暖的速率。研究發現，美國國家海洋和大氣管理局(NOAA)最新的數據集與Hausather的記錄最匹配，而其他數據集低估了最近的變暖。

盡管該研究在發表時引發了大量的新聞報道，但《星期日郵報》(Mail on Sunday)發表所謂的“揭發者”文章指責NOAA在近年來操縱氣候數據，以顯示近年來的更多變暖。正如Hausfather在Carbon Brief的客座文章中所解釋的那樣，NOAA的數據已經得到了其研究的獨立證實，而《星期日郵報》的文章“絲毫沒有改變我們對現代變暖的理解，或者我們對近期變暖速率的最好估計”。

7

Assessing Exxon Mobil’s Climate Change Communications(1977–2014)

排名第7的是由哈佛大學Geoffrey Supran博士和Naomi Oreskes教授發表于《環境研究快報》(Environmental Research Letters)上的《評估埃克森美孚的氣候變化通訊》(Assessing Exxon Mobil’s Climate Change Communications(1977–2014))，該研究發現埃克森美孚公司通過其科學出版物促進了氣候科學的發展，但同時也在《紐約時報》上用付費的、社論式的廣告宣傳助推了氣候質疑。許多主要的新聞媒體都曾報道過埃克森美孚公司在氣候變化問題上“誤導公眾”的結論。

10

Less than 2 ℃ Warming by 2100 Unlikely

排名第10的是華盛頓大學Adrian E Raftery教授為第一作者的發表于Nature Climate Change題為《不太可能在2100年之前變暖低于2 ℃》(Less than 2 ℃ Warming by 2100 Unlikely)的文章。該研究利用統計預測來表明，在本世紀之前，保持全球變暖比工業化前水平低2 ℃的幾率為5%，而保持在1.5 ℃以下的幾率僅為1%。這一鮮明的結論在185篇新聞報道中提及。

期刊來源

從25篇文章的期刊來源來看，Nature以4篇名列前茅，Nature Climate Change和Science以3篇緊隨其后。2017年的前25篇文章來源于15種期刊，2016年為11種期刊;2017年的前25篇文章期刊分布更為均衡，相較于2016年的前25篇文章中來源于Nature Climate Change和Science的文章都有6篇。

轉載引用請注明來源：中國科學院蘭州文獻情報中心《氣候變化科學動態監測快報》2018年第5期