2015年，《巴黎協(xié)議》簽訂，幾乎每個(gè)國家都承諾要減少碳排放，這本應(yīng)該成為應(yīng)對氣候變化的轉(zhuǎn)折點(diǎn)。但是，許多國家已經(jīng)落后于他們的目標(biāo)，而美國現(xiàn)在甚至宣布將退出協(xié)議。與此同時(shí)，全球碳排放量仍在繼續(xù)增加。

趕上進(jìn)度的唯一方法，是積極尋求一種能利用上一切可能策略的減排方案。通常的手段，例如風(fēng)能、太陽能和水力發(fā)電肯定都要包括在內(nèi)。但與此同時(shí)，我們還需要大力發(fā)展碳捕集、利用和封存(Carbon capture, utilization and storage，CCUS)技術(shù)，這是一套從煙囪甚至是空氣中吸收二氧化碳，并將之轉(zhuǎn)化為有用材料或保存在地下的技術(shù)。

CCUS一直遭人反對，理由是這種技術(shù)的成本過于高昂且未經(jīng)證實(shí)，但最近的一些研究成果讓它的效率得到了極大的提升。根據(jù)2016年《科學(xué)》(Science)雜志的一篇文章，各方面的進(jìn)展——例如能更有效地鎖住碳的化合物，可以將捕集每噸碳的成本從2016年的100美元降低到2025年的20美元。初創(chuàng)企業(yè)也正在尋找新的策略，例如將捕集的碳轉(zhuǎn)化為肥料，這可能會(huì)讓成本進(jìn)一步降低。

根據(jù)國際能源署(International Energy Agency)的數(shù)據(jù)，如果沒有CCUS技術(shù)，《巴黎協(xié)議》將全球變暖幅度控制在2攝氏度內(nèi)的目標(biāo)可能無法實(shí)現(xiàn)。國際能源署估算，到2050年，CCUS技術(shù)必須至少貢獻(xiàn)13%的碳減排量，我們才能控制住氣候變暖。

我們可以在三個(gè)主要的方向上利用CCUS技術(shù)，實(shí)現(xiàn)上述目標(biāo)：改造現(xiàn)有的發(fā)電廠，從化石燃料發(fā)電廠排放的廢氣中去除二氧化碳;減少不能使用可再生能源的行業(yè)的排放量;直接從空氣中去除碳。如果未來能建立起循環(huán)碳經(jīng)濟(jì)，那么使用CCUS技術(shù)減少現(xiàn)有電站的排放量就更有吸引力了，因?yàn)樵谘h(huán)碳經(jīng)濟(jì)中，捕集的碳可被轉(zhuǎn)售并循環(huán)利用——例如，成為制造混凝土或塑料的原材料。

CCUS技術(shù)還可以幫助重工業(yè)排放的廢氣脫碳，這包括了占美國碳排放四分之一的水泥、精煉金屬和化工產(chǎn)品制造業(yè)。此外，直接脫碳技術(shù)可以從空氣(而不是煙囪)中捕捉和轉(zhuǎn)化二氧化碳，能抵消那些難以應(yīng)用其他清潔技術(shù)的行業(yè)(如農(nóng)業(yè))的排放。

碳捕集的基本設(shè)想遭到了很多人的反對。懷疑的聲音來自氣候變化否認(rèn)者，他們認(rèn)為這是浪費(fèi)錢;也來自氣候行動(dòng)的熱情支持者，他們擔(dān)心，有了這類技術(shù)，人們會(huì)繼續(xù)依賴化石燃料。這兩類人都忽略了碳捕集技術(shù)的最新進(jìn)展，以及這些進(jìn)展帶來的機(jī)遇。如果限制對脫碳技術(shù)的投資，全世界就會(huì)錯(cuò)失減少電力部門和各行業(yè)排放的重要途徑。CCUS還可以圍繞碳打造規(guī)模更大的產(chǎn)業(yè)，從之前被認(rèn)為是廢物的材料中創(chuàng)造就業(yè)機(jī)會(huì)和利潤。

為了使CCUS技術(shù)取得成功，美國政府必須為基礎(chǔ)研發(fā)提供資金，并為采用該技術(shù)的碳排放企業(yè)提供稅收減免等激勵(lì)措施。特朗普政府一再試圖減少能源技術(shù)的研發(fā)投入，能源部的CCUS研發(fā)經(jīng)費(fèi)在預(yù)算中被削減了76%。但這筆資金必須得到保護(hù)。

我們?nèi)杂邢ＭＷo(hù)這筆資金。美國《未來法案》(FUTURE Act)在2018年2月的預(yù)算法案中獲得通過，并得到參議院的一個(gè)兩黨聯(lián)盟的支持。該法案包含了稅收激勵(lì)措施，這是讓CCUS技術(shù)變得有利可圖的重要一步。美國同一個(gè)參議員團(tuán)體還提出了《利用創(chuàng)新技術(shù)減少排放》法案(USE IT ACT)，該法案將通過直接資助研發(fā)并設(shè)立競賽以獎(jiǎng)勵(lì)實(shí)際應(yīng)用，來增強(qiáng)對CCUS技術(shù)的支持。向清潔能源過渡是大勢所趨。但是，如果沒有包括CCUS在內(nèi)的多種解決方案，我們很難做到大幅降低碳排放。

博科園-科學(xué)科普|Madison Freeman，David Yellen/環(huán)球科學(xué)ScientificAmerican/huanqiukexue

博科園-傳遞宇宙科學(xué)之美