曾幾何時，世界觀察組織和許多國家的民眾都認為，全球氣溫升高會使更多人感到饑餓，因此需要大幅削減碳排放。但是，由國際應用系統分析研究所的研究人員在“自然氣候變化”雜志上發表的一項全面的新研究發現，人為推動的全球氣候改善行動將導致比氣候變化本身更多的饑餓和糧食危機。

從現在到2050年，科學家們使用了八種全球農業模型來分析各種情景。數據表明，氣候變化可能會使另外2400萬人面臨饑餓風險。但全球氣候改善的資金支出會增加食品價格，并使7800萬人面臨饑餓風險。預計最脆弱的地區是撒哈拉以南的非洲地區和位于南亞次大陸的人口大國印度。

試圖通過危害7800萬人的生命來幫助2400萬人是一項非常糟糕的政策。這實際上是一個利益群體和另一個利益群體的矛盾，而左右這個矛盾的，則是發達國家和發展中國家關于“工業化和經濟發展”的博弈。

毫無疑問碳排放限制受到打擊最大的利益集團是發展中國家，他們正處于工業化進程之中。當發達國家走完了工業化的全程，并牢牢占據產業鏈頂端的時候，碳排放對于他們已經不構成威脅。可以想象，如果是在英國、德國和美國進行工業化的初期，國際組織會來強加干涉碳排放，那么今天的國際格局和科技發展也許就不是現在這樣了。事實上，倫敦在歷史上又被稱為“霧都”，是因為大量的工廠的超標排放，曾經的泰晤士河骯臟發臭，絕不是今天這幅景象。但是發達國家似乎早已忘記了他們曾經的歷史。

十年前，生物燃料的熱潮席卷了發達國家，綠色活動家們全力支持這一活動，他們歡呼任何從化石燃料轉移的角色。據英國慈善機構ActionAid稱，糧食作物被替換為生產乙醇，由此導致的食品價格飆升迫使至少3000萬人陷入貧困，另外3000萬人陷入饑餓。

如果我們想要消除饑餓，就會有更有效的方法。21世紀的今天，世界上仍有8億人營養不良，主要是因為貧困。未來可能采取的最重要的一項舉措不是一項減緩全球經濟的政策，而是一項削減貧困的政策：一項全球貿易協議。

根據巴黎協議，歐盟的氣候政策將在本世紀剩下的時間里每年投入大約6000億美元資金用于控制碳排放，但到本世紀末它最多只能提供0.09攝氏度的微弱降溫。如果公布這一數據的話，也許會引發第三次世界大戰。

迫使窮國減少排放會帶來更大的傷害，國際上認為孟加拉國應該削減煤炭使用，這將帶來價值近1億美元的全球氣候效益。但是如果在放棄使用煤炭的同時還能維持現有的經濟水平，孟加拉將耗資約500億美元。這個錢誰來出，發達國家認為應該由當事國自己出，發達國家會給予“一定的經濟援助”，但是在全球氣候會議已經開了N場之后，發展中國家看不到很明顯的經濟援助，發達國家仍然停留在喊口號階段，事實上發達國家既不愿意也沒有能力拿出那么多錢。

越來越多的人已經認識到，所謂的氣候協議和碳排放限制，似乎是發達國家遏制發展中國家的一個陷阱，如果發展中國家拿出自己的善意來自我閹割，那么發展中國家將永遠依賴發達國家的援助，永遠無法完成工業化，永遠被發達國家支配和奴役，而且與發達國家喊出的讓2400萬人重獲健康的口號相比，會有7800萬人成為饑民。發達國家不會告訴你，這7800萬人，基本都將是發展中國家的窮人。