信息化建設在中國已經取得了很大的成績，但同時，信息化建設和推進中深層次的問題，也受到越來越廣泛的關注。人們把越來越多的目光聚焦在IT治理（IT Governance）、信息系統審計（IS Audit）、IT服務管理（IT Service Management）、風險與控制（Risk & Control）、安全（Security）等關鍵詞上。在國際上，已經有越來越多的最佳實踐，匯聚成日益豐富的新興知識體系和方法框架。

治理起源于國外，并且在國外獲得了一定的發展。IT治理已經成為國際著名IT研究機構、國際一流的IT廠商以及IT高端用戶關注的對象之一。但是現在最大的問題是，國外這些先進的理論、標準和方法是否適合中國的國情？中國的企業是否有IT治理的需求？如果有需求，它們的需求特征是什么？在中國，針對IT治理這個領域，我們還需要做些什么？

一、現存的應用難點

應該說，中國的IT與信息化應用已經步入了深化、整合、轉型和創新的關鍵時期；政府、企業對信息技術和信息系統的依賴性在日益加強；信息系統的安全、審計、管理、風險與控制日益成為突出的問題；IT與組織的融合，是未來發展的核心；信息技術與信息系統對企業組織形態、治理結構、管理體制、運作流程和商業模式的影響日益深化。

在這種新的動力和需求的驅使下，IT治理得到了一定的認可。但是，把國外的IT治理思想和標準搬到中國來應用，依然存在諸多難點，目前在國內應用相對較多的還是IT服務管理在一些服務行業的應用，例如銀行、證券、保險等。因為就目前而言，IT治理應用還存在很多難點，例如直接應用國外IT治理中相對成熟的標準，還是借鑒國外的做法建立中國自己的治理標準；中國的企業應該最先導入什么治理標準，以及以后如何逐步導入其他標準；中國怎樣借鑒全球著名的“最佳實踐”；在不完善的公司治理結構的基礎上，中國的企業能否以及如何做好IT治理；IT治理如何得到政府部門的認可，如何從法律上制定相應的標準； 等等。

面對這些難題，我們應該做些什么？我們應該在哪些方面做進一步的推進？

二、IT治理的界定

盡管IT治理在中國傳播的時間并不長，但已經有一些關于IT治理的研究成果，研究者包括學者、專家，大型公司的研究部門，管理咨詢公司等，研究范圍涉及到IT治理的界定；IT治理的輔助手段和標準，例如COBIT、ITIL、ISO17799；IT治理的范圍；公司治理與IT治理的關系；IT治理、IT戰略與企業戰略之間的關系；IT治理與平衡計分卡等。中國業界的專家也對其有了一些初步的研究。

某研究機構調查表明，在同一個戰略目標下，具有優秀IT治理機制的公司是那些較差治理機制的利潤的兩倍。優秀業績的取得是因為，優秀IT治理機制的公司它們能夠根據他們的企業戰略來特別設計相應的IT治理機制。IT治理把IT決策與公司目標緊密結合起來，并且持續監控其績效。根據某著名分析機構對全球250家企業的調查表明，IT治理能夠實現IT從一個成本中心向利潤中心的轉變。

有關專家在對IT治理廣泛研究和分析的基礎上，關于其定義匯集了以下幾種主要觀點：

國際信息系統審計與控制協會（ISACA）認為：IT治理是一個由關系和流程所構成的體制，用于指導和控制企業，通過平衡信息技術與過程的風險、增加價值來確保實現企業的目標。

同濟大學博士生導師胡克瑾認為：IT治理是一個關系和過程的結構，用來指導和控制企業，通過平衡在IT及其過程上的風險和回報來增加企業價值從而達到企業的目標。

著名的IT分析公司Gartner集團認為，IT治理是一種新的商業范式。這種新范式的形成是由戰略競爭力、全球化、業務流程共享網絡和實時性的企業新需求所驅動的。

美國南加州大學教授Roberts.Roussey認為：IT治理用于描述被委托治理實體的人員在監督、檢查、控制和指導實體的過程中如何看待信息技術。IT的應用對于企業能否實現愿景、使命、戰略目標至關重要。

德勤咨詢公司認為：IT治理是一個含義廣泛的術語，包括信息系統、技術、通訊、商業、所有利益相關者、合法性和其他問題。其主要任務是：保持IT與業務目標一致，推動業務發展，促使收益最大化，合理利用IT資源，IT相關風險的適當管理。

治理出現的原因是IT的提供者和獲益者的分離。IT的直接提供者是企業的IT人員，他們通過引入、選擇和實施IT項目來提高企業的信息化水平。而IT的直接獲益者是