縱論能源互聯網：電網公司將來可以去賣石油嗎？為什么？

2015-05-12 09:31:54 鳳凰財經作者:胡學萃　點擊量：評論 (0)

編者按：從2014年下半年開始，能源互聯網就開始成為一個在各種論壇上頻繁出現的詞匯。今年兩會期間，國務院總理李克強在政府工作報告中提出的互聯網+，更是將能源互聯網推上風口。有人甚至說，能源互聯網是個筐啥

編者按：從2014年下半年開始，“能源互聯網”就開始成為一個在各種論壇上頻繁出現的詞匯。今年兩會期間，國務院總理李克強在政府工作報告中提出的“互聯網+”，更是將“能源互聯網”推上風口。有人甚至說，“能源互聯網”是個筐啥都可以往里裝。也有人認為，目前還不能給能源互聯網下一個定義，還要繼續走走看看。“互聯網+能源”還是“能源+互聯網”?“能源”和“互聯網”應該怎樣融合?解決什么問題?“能源互聯網”到底要做什么?鳳凰財經能源工作室I-Energy獨家專訪中國投資協會能源發展研究中心理事長、微能源創始人張杰，聽聽他對能源互聯網的獨到見解。

為什么是“能源+互聯網”而不是“互聯網+能源”?

I-Energy:現在能源互聯網太火了，每天都有各種各樣的討論。我們有一個感覺，就是能源行業的人都在趕這個趟兒，但是具體能源互聯網要解決什么問題還不是很清晰的。

張杰：你說的很對，現在概念炒得很多，但怎么做實際上是沒有頭緒的，我個人認為，能源互聯網從某種意義上來講就是要解決能源的四大革命問題。而且這個邏輯線條一定是：通過能源消費革命推動能源技術革命，能源技術革命推動能源生產革命，能源生產革命推動能源體制革命。消費革命怎么做?就是能源互聯網。現在一說到能源互聯網，大家都在說電的問題，雖然沒有錯，但這是片面的或者說不全面的，因為電只是能源的一種表現形式。無論是電力、石油、石化、風電和光伏的能源互聯網，都是其中的一種表現形式，只是其中一部分。我認為，真正的能源互聯網應該是多種能源形式通過互聯網的大數據及技術創新實現互聯互通，最終目的是要達到資源優化利用和配置、能源效率的最佳利用并實現價值最大化。

I-Energy:將來多種能源形式怎么互聯互通呢?比如說電力、石油、煤炭、天然氣，它們之間怎么實現互聯互通?

張杰：現階段的能源互聯互通，我認為首先在消費端體現。我們現在用的煤、電、氣、油，最后都是集中到消費端，由消費者實現價值。比如一個家庭，每天要用電、開車要燒油、做飯要燒天然氣。能源互聯網將來要做的，就是提供系統的能源解決方案，在能源消費端實現各種能源形式的優化配置和互聯互通。

I-Energy:會不會太復雜了?舉個例子，我們之前采訪過一個人，他家里有一個類似壁掛爐的設備，根據每天的峰谷價格的不同，當電的價格在6毛錢以下時用電更便宜，這個設備就會自動切換到用電的狀態;當用氣更便宜的時候就自動切換到用氣的狀態。當然這只是一種呈現形式，您說的能源互聯網在消費端的體現，是不是意味著未來每家每戶都會有這么一個設備，把你家的所有用能行為都給你統一起來進行一個智能化的調配，然后通過一定的價格機制進行調節，消費者很樂意接受這樣的調配，因為既省錢又方便。這樣一來，就會催生大量的服務公司去跟生產端對接。

張杰：對，我贊同你這個觀點。實際上我們要了解很重要的一點，就是能源和互聯網的關系。在這個關系里，能源是主體。如果我們要談能源互聯網，我們一定要搞清楚以什么為主體，我們不能把互聯網作為主體，要把能源作為主體。因為互聯網本身它是提供能源的一個保障，互聯網只是一個實現手段、一個工具，明確這一點很重要，不能本末倒置。如果把互聯網作為主體研究能源互聯網就偏離了方向。我們在研究互聯網時就會發現，互聯網為什么會在過去十幾年獲得突飛猛進的發展，實際上有個很大的特點就是它帶來的消費革命。比如說滴滴打車，簡單方便還省錢。互聯網起到的一個重要作用就是在服務行業和消費端的便利性方面取得了重大突破，比如微信、淘寶、天貓、京東方等等。

在能源消費端，互聯網是可以做文章的，所以我提倡是“能源+互聯網”。這個革命一定是從消費端的革命性變化開始的，能源行業在過去，我們消費者只能被動接受沒有選擇權，也就是說電力公司共給你的電、燃氣公司供給你的氣、自來水公司供給你的水你是沒有選擇權的，除非你搬家，而未來隨著能源互聯網的出現，能源消費端變成可以選擇的了。比如說某個社區的用戶環保意識很強要選擇太陽能發電，那就選擇一個在這方面有競爭力的服務商。現在是各種電混合在一起根本分不清楚，就連電網公司也分不清楚，將來的變革就是消費者在能源的使用方面有選擇權，這個時候才能夠以市場的機制來推動產業的發展。能源互聯網首先要解決的最大的問題要能夠突破的，就是消費端的突破，就是實現消費者選擇權。