我們對SDS的理解不能僅僅停留在表面。隨著現階段用戶對SDS的廣泛接受與認可，正確了解SDS的功能用途，以及如何從眾多產品中區分真正的SDS解決方案變得尤為重要。
軟件定義存儲（SDS）到底該如何理解？人們對SDS的理解標準不一，但用過它的人都稱它為“利器”。這篇文章將為你揭曉關于SDS的種種“錯誤認知”。
SDS近幾年逐漸成為了一個引人注目的焦點話題。隨著它的日益風靡，它身上的“謎團”也越來越多。根據SUSE近期的報告顯示，全球70%的企業正在為傳統存儲的成本、性能及復雜程度擔憂。而令人驚訝的是，其中竟有95%的企業表示看好SDS的高擴展性及高性能，并有三分之二的企業愿意在明年嘗試使用SDS。

然而對于SDS，我們仍存在很多疑惑：究竟何為真正的SDS？
出現這樣的疑問是因為：市場上部分SDS產品名不副實。這導致人們無法辨析：SDS究竟如何在存儲性能及容量上，相對傳統存儲作出質的飛躍。同時，目前行業內有太多的所謂“SDS如何影響基礎架構”的“權威解釋”，使我們很難從中辨明是非。
“所有SDS解決方案都大同小異”
縱觀歷史，SDS解決方案的確大同小異。和以硬件為重點的傳統存儲相比，SDS只不過是一個靠軟件智能調度，并且無需專用硬件設備的軟件產品。這種解藕合的方式降低了系統的成本及復雜性，同時提高了系統的擴展性和靈活性。
每個廠商對于SDS的架構建設及交付模式都不盡相同。有些廠商只提供軟件，由客戶購買硬件；有些廠商采用軟硬件一體集成化交付模式；還有些將針對其SDS產品進行優化過的硬件與軟件綁定進行交付。
“任何存儲軟件都是SDS”
目前市場上在售的SDS解決方案，有很大一部分并不是真正意義上的SDS解決方案。
有些所謂的“SDS”軟件通過虛擬化后端SAN存儲設備，并在此之上創建資源池，但這其實只是在計算和存儲之間加了一層存儲虛擬化網關，而真正負責數據存儲的還是后端的SAN設備。真正意義上的SDS應該不僅包含基本的存儲功能，還應該具有快照，復制等高級軟件功能。
正因為現今SDS產品參差不齊、復雜多樣，才導致至今仍沒有一個關于SDS的標準定義，但起碼在以下三點特征達成了共識：
第一，存儲服務被抽離并獨立于底層硬件。
第二，自動化系統平臺，可簡化管理并減少維護成本。
第三，無縫擴展，可在不中斷業務的情況下按需橫向擴展。
“SDS是統一化的存儲解決方案”
盡管我們能夠將塊、文件、對象整合在一個統一化存儲中，但效果并不理想。
為什么這么說？如果把統一化的SDS想象成一把瑞士軍刀，它既是一把刀，也是一把螺絲刀、一把剪刀或者一個開瓶器。雖然瑞士軍刀的確是一個明智之選，但我們往往忽略了：它所包含的幾種功能，沒有一樣能與對應的獨立工具相媲美。
同樣的道理反射到統一化存儲，這也就是為什么說它的性能并不理想的原因。因此有多元化存儲需求的用戶應該避免將塊、文件、對象存儲整合在一起。
“硬件與SDS無關”
有人說，SDS不會因硬件而影響性能。但恰恰相反，SDS的性能會因硬件好壞受到很大的影響。
適合一個用戶不代表適合每一個。由于SDS解決方案各有不同，它們在硬件需求上也天差地別。配置合適的硬件能夠大幅減低運營成本并盡可能地提高系統運行速度。因此在應用新技術前，應做好詳盡的需求調研。
“SDS不起什么作用
它不具備傳統存儲陣列的可靠性”
曾經的確是這樣。早期的SDS解決方案速度緩慢，不支持橫向擴展，無法與高端的存儲陣列相比。
但隨著技術的發展，SDS逐漸比高端存儲或全閃存陣列“更快、更好、更便宜”。目前SDS系統在可靠性、性能、擴展性及運營成本上都遠遠領先于傳統陣列。
SDS的優勢不僅限于存儲。計算、網絡、存儲通過軟件定義技術被緊密結合起來。因此，SDS不僅與存儲相關，也與計算、網絡息息相關。
“難道我不需要重復數據刪除和數據壓縮？”
重復數據刪除和數據壓縮是全閃存陣列廠商一貫推崇的功能。它們被稱為可以減少數據占用空間的節省工具，以此來證實全閃存陣列昂貴價格的合理性。
然而，對于如今大多數高性能、虛擬化的SAN環境來說，應用重復數據刪除和數據壓縮功能，性價比并不高，甚至會“拖累”系統的性能。
重復數據刪除實際上增加了存儲時延，同時需要消耗龐大的計算資源。至于數據壓縮，其實并沒有想象中那么多數據需要壓縮。
就像企業存檔的大部分文件（如Microsoft Word、Excel文件、PDF、照片）其實都是已經被壓縮過的。SDS在性能方面產生真正的區別在于精簡配置，快照和克隆以及修剪功能。
“揭開SDS神秘的面紗”
所以，我們對SDS的理解不能僅僅停留在表面。隨著現階段用戶對SDS的廣泛接受與認可，正確了解SDS的功能用途，以及如何從眾多產品中區分真正的SDS解決方案變得尤為重要。
為此，CIO和IT經理們在制定新的采購計劃時必須確保做好充足的研究。盡管SDS在成本、復雜性及擴展性上帶來了深遠的益處，但選擇亦須謹慎，否則將得不償失。