“支持綠色能源，爭做認(rèn)購先鋒!截至目前已有1738名認(rèn)購者，共認(rèn)購27185個綠證!”——打開中國綠色電力證書認(rèn)購交易平臺網(wǎng)站，在一幅幅風(fēng)場和光伏電站宣傳圖片下方，有這樣一行專門采用高亮字體顯示的統(tǒng)計數(shù)據(jù)。與不斷滾動的宣傳照片不同，在記者接連6天的查看中，這組實時反映認(rèn)購交易情況的數(shù)據(jù)卻一直沒有變化過。

平臺統(tǒng)計顯示，目前我國核發(fā)風(fēng)電和光伏綠證累計超過2180萬張，27185張的實際成交量僅占核發(fā)量的約0.12%。面對記者關(guān)于“綠證成交量為何偏少”的提問，有行業(yè)專家給出了“何止是少，根本就是沒有成交量”的回復(fù)，并稱“配套強(qiáng)制政策到現(xiàn)在都還沒有，所以不想再評論此事了，沒法兒說”。

作為“完善可再生能源支持政策和創(chuàng)新發(fā)展機(jī)制的重大舉措”,由國家發(fā)改委、財政部和國家能源局聯(lián)合推出的綠證交易制度被定義為“有利于促進(jìn)清潔能源高效利用和降低國家財政資金的直接補(bǔ)貼強(qiáng)度，對凝聚社會共識、推動能源轉(zhuǎn)型具有積極意義”。主管部門也明確鼓勵各級政府機(jī)關(guān)、企事業(yè)單位、社會機(jī)構(gòu)和個人自愿認(rèn)購綠證。

那么曾被寄予“支持綠色能源發(fā)展”厚望的綠證，為何會陷入“少人問津”的境地?綠證得不到市場“認(rèn)可”的根本原因是什么?低迷的表現(xiàn)能否改觀?

認(rèn)購與否幾無差別

綠證于去年7月啟動自愿認(rèn)購之時，明陽智慧能源集團(tuán)股份公司、新疆金風(fēng)科技股份有限公司、北京摩拜科技有限公司、水電水利規(guī)劃設(shè)計總院、北京鑒衡認(rèn)證中心有限公司、北京國能日新系統(tǒng)控制技術(shù)有限公司等都是首批完成綠證認(rèn)購的“先鋒”。

“最初公司很想支持和推動綠證的交易，所以非常積極。”參與首批交易的某新能源企業(yè)相關(guān)負(fù)責(zé)人張某告訴記者，彼時公司一次性投入約200萬人民幣認(rèn)購了一批綠證，“當(dāng)時我們想拋磚引玉，讓市場火起來。但作為一家企業(yè)，我們不可能一直‘拋磚’，免得到最后把手里的‘玉’也拋出去了。”

“而且就‘增強(qiáng)企業(yè)影響力、提升品牌社會形象’而言，我們目前并沒有明顯的體會。”張某表示，“雖然公司斥資購買了綠證，但無論在國內(nèi)還是國際市場上，并沒有感覺到與以前或者和其他沒有購買綠證的公司有什么不同。”

據(jù)一位接近綠證交易平臺運(yùn)營方知情人士透露，在目前階段，購買綠證只能證明消費(fèi)了綠色電力，并沒有實質(zhì)性的獎勵。企業(yè)認(rèn)購綠證多是用于自我宣傳。

北京鑒衡認(rèn)證中心工作人員告訴記者，公司在今年2月初購買的28張綠證就是為了舉辦會議時宣傳“綠色”形象：“購買綠證可以覆蓋會議的電力消費(fèi)，打造綠色會議。認(rèn)購時，在同等價格下優(yōu)先考慮公司的合作伙伴。”

企業(yè)、機(jī)構(gòu)可作宣傳之用，個人購買者又是出于何種考慮?某燃?xì)怆姀S職工告訴記者：“通過單位領(lǐng)導(dǎo)推薦才知道有綠證。雖然領(lǐng)導(dǎo)沒有硬性要求我們?nèi)ベI，但很多人都買了，我也買了2張。算是一種個人榮譽(yù)，沒有實質(zhì)性作用。”另一位以個人名義購買了多張綠證的人士則告訴記者：“我就在去年綠證啟動會的現(xiàn)場，所以就買了幾張。之前聽說使用綠色電力對個人會有一些優(yōu)惠政策，還是很期待的。”

價格是國際平均水平10倍以上

“綠證核發(fā)數(shù)量多，而購買綠證的需求量并沒有那么高，供過于求。”上述知情人士透露，目前，購買綠證在1000個以上的企業(yè)只有5家，而且多與環(huán)保行業(yè)有關(guān)，“綠證在能源圈外的知名度并不高”。

據(jù)記者了解，其實一些大型跨國公司一度對國內(nèi)的綠證交易懷有熱情。“比如蘋果公司是有購買綠證傳統(tǒng)的，在很多國家都買，但是他們覺得中國的綠證太貴了。”知情人指出，國內(nèi)的綠證價格是國際平均水平的10倍以上。“國內(nèi)推出綠證最主要的目的是替代補(bǔ)貼。但在國際通行做法中，特別是在自愿認(rèn)購階段，賣綠證不影響拿補(bǔ)貼，綠證只是額外的支持。在中國完全不是這樣。”

另一方面，對于國內(nèi)企業(yè)而言，使用綠色電力的意識尚處萌芽階段。“國內(nèi)企業(yè)可能還不太適應(yīng)。去年有排行榜總結(jié)了世界500強(qiáng)企業(yè)采購綠證的數(shù)量，像英特爾、蘋果、亞馬遜等企業(yè)都排在很靠前的位置。國內(nèi)的阿里巴巴、百度等同類企業(yè)名次都相對靠后。中國企業(yè)好像并不在意這樣的排名，與國外企業(yè)相比，兩者根本不在同一頻道上。”

中國新能源電力投融資聯(lián)盟秘書長彭澎指出，目前企業(yè)認(rèn)購綠證大部分還是源于對環(huán)保的情懷性支持，更多是為了體現(xiàn)一種態(tài)度。“類似于摩拜這樣的企業(yè)，更加貼近普通消費(fèi)者，可能購買的意愿更加強(qiáng)烈。而電網(wǎng)和傳統(tǒng)煤電企業(yè)對于這樣的支出則很慎重。”

“相關(guān)的管理機(jī)構(gòu)和平臺應(yīng)該多做宣傳和推介，在這方面企業(yè)能做的很有限。”張某說。但上述知情人士表示，“讓綠證在能源行業(yè)內(nèi)外都保持一定的熱度也是目前推廣的難點(diǎn)之一。因為很多政策還在調(diào)整中，價格體系也可能有一定的改變。所以，現(xiàn)在不是做宣傳的好時機(jī)。”

“強(qiáng)制”交易細(xì)則爭議頗多

采訪中，有觀點(diǎn)將認(rèn)購少的原因指向了“自愿”，并指出根本解決辦法在于實施“強(qiáng)制”交易。

按照國家發(fā)改委、財政部、國家能源局去年2月發(fā)布的《關(guān)于試行可再生能源綠色電力證書核發(fā)及自愿認(rèn)購交易制度的通知》(發(fā)改能源[2017]132號)，將根據(jù)市場認(rèn)購情況，自2018年起適時啟動可再生能源電力配額考核和綠色電力證書強(qiáng)制約束交易。今年3月23日，國家能源局發(fā)布《可再生能源電力配額及考核辦法(征求意見稿)》，其中也已明確寫明，各省級電網(wǎng)公司制定經(jīng)營區(qū)域完成配額的實施方案，指導(dǎo)市場主體優(yōu)先開展可再生能源電力交易，在市場機(jī)制無法保障可再生能源電力充分利用時，按照各省級人民政府批準(zhǔn)的配額實施方案進(jìn)行強(qiáng)制攤銷。

2018年即將過半，但據(jù)上述知情人透露，配額和綠證強(qiáng)制約束交易何時能夠啟動尚無定數(shù)。

“配額是按年度滾動制定各省級行政區(qū)域的全社會用電量中可再生能源電力消費(fèi)總量的最低比重。目前配額和綠證的考核對象暫定為售電企業(yè)：一方面是電網(wǎng)公司，它代表了大部分的直接用電方和參與直購電的用戶;另一方面是各售電公司，它代表著其范圍內(nèi)的個人用戶和商業(yè)用戶;此外還有自備電廠，它們自發(fā)自用，也代表了一種用戶類型。”據(jù)他介紹，配額和綠證的考核方式及比例問題是當(dāng)前頗具爭議的難點(diǎn)。“就考核方式而言，企業(yè)可以通過消納可再生能源電力來滿足配額指標(biāo)，如果消納的可再生能源電量達(dá)不到配額的比例，企業(yè)可以通過購買綠證的方式完成配額。但如果企業(yè)沒有完成配額，也沒有買夠相應(yīng)的綠證怎么辦?目前的解決方案是讓相關(guān)企業(yè)向電網(wǎng)購買‘替代證書’。這種替代證書的價格得根據(jù)‘電網(wǎng)消納可再生能源電力的成本等因素’確定。但目前各方對于這一方案還一直有不同看法。例如，價格制定是否科學(xué)合理、對綠證價格會產(chǎn)生什么影響等問題，都是爭論焦點(diǎn)所在。”

而事關(guān)考核比例，在《可再生能源電力配額及考核辦法(征求意見稿)》中已經(jīng)給出了各省級行政區(qū)域2018年、2020年的總量配額指標(biāo)和非水電配額指標(biāo)。“配額和綠證如果強(qiáng)制交易，一定也會分省考核，各省比例不同。如何確定這一比例，各省也是各有各的想法。”

“替代補(bǔ)貼”的目的仍難達(dá)成?

按照試行規(guī)定，綠證的認(rèn)購價格由買賣雙方自行協(xié)商或者通過競價確定，但不得高于證書對應(yīng)電量的可再生能源電價附加資金補(bǔ)貼金額。風(fēng)電、光伏發(fā)電企業(yè)出售可再生能源綠色電力證書后，相應(yīng)的電量不再享受國家可再生能源電價附加資金的補(bǔ)貼。

可見，綠證交易制度誕生之初就肩負(fù)著替代補(bǔ)貼的使命。然而，面對拖欠已久的巨額補(bǔ)貼，上述知情人士也坦言，雖然推行綠證最主要的目的是替代補(bǔ)貼，但在自愿認(rèn)購階段還難見實效。“如果下一步實行強(qiáng)制交易，實現(xiàn)這一目標(biāo)可能會有希望。但由于具體的規(guī)則還沒有最終確定，所以也不好說對于填補(bǔ)補(bǔ)貼缺口到底有多大的作用。”

有統(tǒng)計指出，截至2017年底，可再生能源補(bǔ)貼缺口已經(jīng)突破千億元。另一方面，根據(jù)交易平臺的掛牌情況，大部分風(fēng)電綠證的標(biāo)價都只在200-300元/張，5月2日成交的最低價格更是低至137.2元/張。按照目前平臺核發(fā)的2180萬張綠證計算，即便是成交價達(dá)到500元/張的水平，全部售出的總價也只在百億元左右。

彭澎也直接給出了“綠證不可能彌補(bǔ)補(bǔ)貼缺口”的明確回答。她認(rèn)為：“補(bǔ)貼還是要靠大面積征收可再生能源附加來解決。即便日后通過強(qiáng)制配額考核，主要目標(biāo)也是解決可再生能源的消納，而不是填補(bǔ)補(bǔ)貼缺口。”

可以看出，綠證問題千頭萬緒、積累已深，不管是從27185個綠證的總估值不足1000萬元來講，還是從認(rèn)購率僅約0.12%且強(qiáng)制交易啟動時間待定等表現(xiàn)來講，綠證交易制度距離“促進(jìn)清潔能源高效利用和降低國家財政資金的直接補(bǔ)貼強(qiáng)度”的初衷還很遠(yuǎn)。