國土局只批了不到10畝的臨建用地，如今殯儀館占地47畝，停車場(chǎng)64畝，再加上修建的道路共120畝。整個(gè)新左旗4.3萬人，建這么大的殯儀館和停車場(chǎng)，干什么用?

據(jù)中國之聲報(bào)道，在內(nèi)蒙古呼倫貝爾大草原上，新巴爾虎左旗民政局和住建局被指在沒有相關(guān)手續(xù)的情況下非法侵占草原，建起了殯儀館和垃圾場(chǎng)。記者采訪當(dāng)?shù)貓?zhí)法部門時(shí)，被告知“建垃圾場(chǎng)不需要手續(xù)，是當(dāng)?shù)卣J(rèn)可的”。

從新聞圖片可以看到，綠茵茵的大草場(chǎng)，被大片灰色的水泥地面，以及巨大的垃圾填埋場(chǎng)所取代，造成的破壞觸目驚心。

這片草場(chǎng)，曾經(jīng)沙化嚴(yán)重，當(dāng)?shù)赝松尺€草，有人承包了這塊地方，花了幾十年治理，才消滅了流動(dòng)沙丘、露沙地面。但好不容易才取得的治理成果，一轉(zhuǎn)眼就讓有關(guān)方面給葬送了，草場(chǎng)生態(tài)再次遭遇危機(jī)。

違法侵占草原建火葬場(chǎng)垃圾場(chǎng)，情節(jié)已經(jīng)夠惡劣了，沒想到，面對(duì)媒體監(jiān)督，當(dāng)?shù)貓?zhí)法部門反而理直氣壯——建筑垃圾場(chǎng)“的確沒有手續(xù)，就是旗里都認(rèn)可的”。

公眾很想知道的是，政府是怎么“認(rèn)可”這兩家政府部門破壞草原的行為的。難道有政府部門“認(rèn)可”，違法建設(shè)、破壞草原就可以一路綠燈?

從報(bào)道中看，對(duì)于草原變火葬場(chǎng)垃圾場(chǎng)，相關(guān)部門確實(shí)有審批。問題是，對(duì)于民政局占草場(chǎng)建殯葬設(shè)施，國土部門只給民政局批復(fù)了不到10畝地且為期一年的臨時(shí)用地，但民政局實(shí)際占地120畝。生活垃圾場(chǎng)批地72畝，但實(shí)際占地193畝。

拿著相關(guān)審批大肆違法擴(kuò)建，這是法律嚴(yán)厲禁止的行為，對(duì)此，恐怕沒有哪個(gè)政府部門膽敢公然“認(rèn)可”。

即便是相關(guān)部門批準(zhǔn)的用地，也未必就是合法的。草原的生態(tài)承載能力差，草原建火葬場(chǎng)垃圾場(chǎng)，對(duì)草原環(huán)境生態(tài)有著重大影響。在開建前，也理應(yīng)履行環(huán)評(píng)手續(xù)，評(píng)估負(fù)面影響。但當(dāng)?shù)財(cái)?shù)百畝的垃圾場(chǎng)、火葬場(chǎng)，建設(shè)之前是否通過了環(huán)境評(píng)價(jià)，至今仍是個(gè)謎。

草原變火葬場(chǎng)垃圾場(chǎng)，不僅破壞環(huán)境，侵害了承包人的合法權(quán)益，這些違法建設(shè)也造成了巨大浪費(fèi)。民政局建的殯儀館至今空蕩蕩矗立在草原中，正如當(dāng)?shù)孛癖娝|(zhì)疑的，整個(gè)新左旗4.3萬人，建這么大的殯儀館和停車場(chǎng)，干什么用?

政府“認(rèn)可”，不是環(huán)境違法擋箭牌。保護(hù)草原生態(tài)，國家層面有《草原法》，地方也有相關(guān)的法規(guī)條例，可為何在個(gè)別地方相關(guān)法律條文仍形同虛設(shè)?草原建火葬場(chǎng)垃圾場(chǎng)，何以能一路綠燈?誰該為這起惡性的草原生態(tài)破壞事件負(fù)責(zé)?對(duì)這起發(fā)生在呼倫貝爾草原的重大環(huán)境違法事件，公眾迫切需要真相和答案。