最近，阿里員工租住自如甲醛房，兩個(gè)月后白血病身亡的消息，成為輿論焦點(diǎn)。自如表示，將積極配合司法部門工作，也會(huì)本著人道主義精神，根據(jù)家屬意愿進(jìn)行安撫溝通。此前，自如長(zhǎng)租公寓平臺(tái)剛剛被爆出租的房子甲醛超標(biāo)。而早些時(shí)候，自如亦被指推高房租。

輿論的暴風(fēng)雨下，擁有40萬(wàn)間房屋、100萬(wàn)房客的自如，已然很難淡定自如。經(jīng)由一波接著一波的發(fā)酵，阿里員工因白血病身亡這一個(gè)案，也必將呈現(xiàn)出放大效應(yīng)。

目前還沒有直接證據(jù)證實(shí)甲醛超標(biāo)和白血病之間存在因果關(guān)系，正如醫(yī)學(xué)專家所言，白血病涉及環(huán)境污染、基因突變、電磁輻射、病毒等。但是，存在“相關(guān)性”，并不意味著室內(nèi)甲醛污染必然導(dǎo)致白血病。據(jù)媒體報(bào)道，2015年，某孕婦入住自如公寓后，確診患白血病并引產(chǎn)，丈夫劉某以室內(nèi)空氣中甲醛、總揮發(fā)性有機(jī)化合物TVOC濃度超標(biāo)將自如告上法庭。其后，兩級(jí)法院均以“無(wú)法證明空氣質(zhì)量與患病因果聯(lián)系”為由，不支持訴訟請(qǐng)求。

只是，我們同樣也缺乏有力證據(jù)證明甲醛超標(biāo)和白血病沒有因果關(guān)系。而類似惡性事件一再發(fā)生，也傳遞給公眾一個(gè)不良信號(hào)，加劇了“寧可信其有”的心態(tài)。

希望這一次，不再重演2015年訴訟請(qǐng)求被駁回的一幕，而是應(yīng)該給當(dāng)事人、公眾一個(gè)具有更多確定性的說(shuō)法。室內(nèi)甲醛超標(biāo)，與我們的生命健康究竟是一種什么樣的關(guān)系?二者的關(guān)聯(lián)性是否足以致命?換言之，在建材家具普遍使用甲醛的背景下，我們究竟該如何自處?

特別是，在城市化進(jìn)程高速推進(jìn)的背景下，城市房?jī)r(jià)持續(xù)高企，未來(lái)相當(dāng)長(zhǎng)一個(gè)時(shí)期，進(jìn)城青年仍將被動(dòng)或主動(dòng)面臨長(zhǎng)租。這個(gè)時(shí)候，且不說(shuō)舒適寬裕，至少也應(yīng)該保證這些用來(lái)出租的房屋是安全的，能夠承載一個(gè)個(gè)年輕、健康的生命。

從室內(nèi)甲醛污染這件事情看，至少目前相當(dāng)一部分房屋的空氣質(zhì)量難以讓人信任。有人可能會(huì)說(shuō)，40萬(wàn)間房屋出現(xiàn)一例，比例并不高，然而，相對(duì)于罹病身亡的那一個(gè)生命個(gè)體而言，災(zāi)難是百分百的。何況，普遍的室內(nèi)甲醛超標(biāo)或許不會(huì)讓人人得病，但總歸會(huì)損害健康。與突發(fā)疾病相比，這樣的“潛伏”其實(shí)一樣可怕。

為個(gè)體的生命健康計(jì)，都有必要強(qiáng)化對(duì)城市出租房屋的監(jiān)管。一方面，將所有擬出租的房屋納入管理，即便不能做到逐戶調(diào)查，也要保證適當(dāng)比例的抽查，要明確將空氣質(zhì)量作為一個(gè)安全管理的必選項(xiàng)目，而不是僅僅局限于消防檢查等。事實(shí)上，更大的難點(diǎn)在于散戶出租，而像自如這樣規(guī)模化的長(zhǎng)租公寓平臺(tái)，并不存在更大的管理障礙。

另一方面，也要延伸管理鏈條，溯及建設(shè)、家裝上游產(chǎn)業(yè)，有關(guān)各方都要切實(shí)負(fù)起責(zé)任來(lái)。從板材、家具、油漆、涂料、黏合劑，到窗簾、被褥等，舉凡涉及甲醛釋放，都要明確職能與責(zé)任，不能繼續(xù)糊里糊涂，似乎各部門都有責(zé)任，實(shí)則無(wú)人監(jiān)管。此外，還需進(jìn)一步完善法律法規(guī)，規(guī)范裝修材料，加強(qiáng)室內(nèi)污染物監(jiān)測(cè)。目前，公眾已經(jīng)具備了一定的防范甲醛意識(shí)，法律制定與政府行政還要跟得上民眾的訴求。