德州電力零售市場(chǎng)于2002年1月1日開放。在德州電力零售市場(chǎng)中，電力公司或電力零售商可以向不屬于自己領(lǐng)域的電力用戶售電，電力用戶也可以隨時(shí)選擇更換自己的零售商。零售商提供的電力可能來自自己的發(fā)電機(jī)組，也可能是向其它發(fā)電商購(gòu)買的。電力傳輸服務(wù)則由管制下的輸配電公司提供。

 

零售商直接與電力用戶簽訂合同，并定期向其發(fā)出付賬通知(賬單)。ERCOT對(duì)所有的電力用戶數(shù)據(jù)進(jìn)行中央管理，但ERCOT并不直接向電力用戶發(fā)出賬單。配電公司向ERCOT提供電度表數(shù)據(jù)。

 

（文章出自微信公眾號(hào)電力市場(chǎng)觀察 ID：cloudPowerMarket）

 

1.電價(jià)管制

 

電力零售市場(chǎng)開放后，政府無需再為各零售電力供應(yīng)商指定電力零售價(jià)格。但為了保證用戶獲取優(yōu)質(zhì)、低價(jià)電能的權(quán)利，監(jiān)管機(jī)構(gòu)要求每個(gè)用戶都必須有指定的“最后供應(yīng)商”，該最后供應(yīng)商有責(zé)任向其服務(wù)區(qū)域內(nèi)的顧客提供標(biāo)準(zhǔn)的基本電力服務(wù)，這些電力服務(wù)的價(jià)格是固定的。同時(shí)，根據(jù)德州參議院第7號(hào)法案，從原上市電力公司中分拆出來的零售商必須向其原有的電力用戶提供所謂的“挑戰(zhàn)電價(jià)”。挑戰(zhàn)電價(jià)必須比該公司在1999年1月1日向顧客收取的電價(jià)至少低6%。同時(shí)零售電力供應(yīng)商在2005年1月1日之前，或在它的40%的顧客還沒有轉(zhuǎn)換零售商之前，不能隨便調(diào)整其挑戰(zhàn)電價(jià)。

 

2.零售電力供應(yīng)商的轉(zhuǎn)換

 

每一個(gè)零售電力供應(yīng)點(diǎn)(或電力用戶)都有一個(gè)電力服務(wù)登記號(hào)(ESI-ID)。電力用戶在確定要轉(zhuǎn)換其零售商時(shí)，可以通過打電話或上網(wǎng)等方式通知其選定的新零售商。新零售商在接到轉(zhuǎn)換請(qǐng)求后，就會(huì)代表該電力用戶，向ERCOT發(fā)出轉(zhuǎn)換零售商的請(qǐng)求，并附上新電力用戶的ESI-ID和郵編以及相關(guān)信息。同時(shí)新零售商還需要向ERCOT提供新用戶的其它一些信息，以便ERCOT能依據(jù)德州公共事業(yè)委員會(huì)的法令，向新用戶發(fā)出確認(rèn)轉(zhuǎn)換的通知。

 

ERCOT在確認(rèn)新零售商的請(qǐng)求后，向電力用戶發(fā)出確認(rèn)通知，該電力用戶在10天內(nèi)可以撤銷轉(zhuǎn)換請(qǐng)求。ERCOT也向輸配電服務(wù)公司發(fā)出轉(zhuǎn)換通知。輸配電服務(wù)公司收到通知后會(huì)把新測(cè)量的電度表數(shù)據(jù)發(fā)給ERCOT，這些電度表數(shù)據(jù)包括該ESI-ID在前12個(gè)月中每個(gè)月的用電情況，以及根據(jù)德州電力交易標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定必須提供的數(shù)據(jù)，比如分時(shí)段的用電情況。然后ERCOT把電度表數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)發(fā)給新零售商。如果一個(gè)輸配電公司沒有履行它在零售電力供應(yīng)商的轉(zhuǎn)換過程中應(yīng)盡的責(zé)任，ERCOT會(huì)立即將情況匯報(bào)給德州公共事業(yè)管理委員會(huì)。

 

3、電力零售市場(chǎng)的結(jié)算

 

ERCOT并不與零售商直接結(jié)算，而是與代表零售商參與市場(chǎng)的“合格計(jì)劃體”進(jìn)行結(jié)算。“合格計(jì)劃體”與其下屬的零售電力供應(yīng)商結(jié)算，零售商再與其用戶進(jìn)行結(jié)算。

 

4、德州電力市場(chǎng)存在的問題及發(fā)展趨勢(shì)

 

德州電力市場(chǎng)是目前所有北美電力市場(chǎng)中最成功的市場(chǎng)之一，但是也有一些明顯的不足之處。德州電力市場(chǎng)采用的是區(qū)域型阻塞管理和結(jié)算模式。區(qū)域型模式的最大優(yōu)點(diǎn)是在能量計(jì)劃和投標(biāo)方面給予市場(chǎng)參與者，尤其是那些擁有大量裝機(jī)容量的參與者，很大的靈活性。同時(shí)，這種模式也非常簡(jiǎn)單。但區(qū)域型模式的缺點(diǎn)在于：使系統(tǒng)調(diào)度和安全控制非常復(fù)雜。原因如下：

 

1.市場(chǎng)主體只提交機(jī)組組合式的能量計(jì)劃和報(bào)價(jià)，不提交單機(jī)能量計(jì)劃和報(bào)價(jià)。ERCOT在區(qū)域間阻塞管理中無法得知有關(guān)單機(jī)的確切數(shù)據(jù)，只能通過分拆各市場(chǎng)主體的組合式報(bào)價(jià)預(yù)測(cè)和估計(jì)，這樣使得ERCOT發(fā)出的單機(jī)調(diào)度指令不能與系統(tǒng)實(shí)際情況完全吻合，增加了系統(tǒng)對(duì)輔助服務(wù)的依賴性和使用程度，也使得系統(tǒng)調(diào)度員在實(shí)時(shí)可能需要更多地手動(dòng)發(fā)出調(diào)度指令來維持系統(tǒng)的安全可靠運(yùn)行。

 

2.市場(chǎng)模型和實(shí)際調(diào)度使用的系統(tǒng)模型不吻合。在區(qū)域型模式中，整個(gè)系統(tǒng)被人為地劃分為幾個(gè)阻塞區(qū)域，并且假定區(qū)域內(nèi)所有的發(fā)電和負(fù)荷對(duì)于區(qū)域間潮流的轉(zhuǎn)移因子一樣，這使得市場(chǎng)模型中計(jì)算出來的區(qū)域間潮流和實(shí)際系統(tǒng)中的區(qū)域間潮流有大的差別。由于ERCOT按照市場(chǎng)模型進(jìn)行調(diào)度，所以必須根據(jù)市場(chǎng)模型中的潮流情況設(shè)置線路容量和界面?zhèn)鬏斎萘?，并根?jù)這些容量來發(fā)出調(diào)度指令。這些市場(chǎng)模型中的線路容量和界面?zhèn)鬏斎萘亢蛯?shí)際系統(tǒng)模型中的容量差別也是很大的。此外，各阻塞區(qū)域?qū)τ趨^(qū)域間潮流的轉(zhuǎn)移因子是ERCOT通過一些研究分析得到的月平均值，這些月平均值與時(shí)時(shí)變化的實(shí)際系統(tǒng)的情況自然有很多不一致的時(shí)候。上述種種原因造成調(diào)度結(jié)果可能并非反映實(shí)際需要。

 

3.由于市場(chǎng)中解決局部阻塞而產(chǎn)生的費(fèi)用并不是直接攤派給造成阻塞的市場(chǎng)主體，而是全部攤派給所有負(fù)荷。這使得市場(chǎng)中缺少有效的經(jīng)濟(jì)刺激手段去激勵(lì)市場(chǎng)參與者在報(bào)計(jì)劃或簽訂雙邊合同時(shí)盡量減少局部阻塞，從而使得局部阻塞現(xiàn)象更為嚴(yán)重，阻塞管理費(fèi)用進(jìn)一步提高。同時(shí)，從目前的市場(chǎng)情況來看，ERCOT發(fā)出的單機(jī)能量調(diào)度指令不具足夠的經(jīng)濟(jì)刺激力，市場(chǎng)主體沒有足夠的動(dòng)力來嚴(yán)謹(jǐn)?shù)貓?zhí)行單機(jī)調(diào)度指令。

 

德州電力市場(chǎng)會(huì)不會(huì)由區(qū)域型向節(jié)點(diǎn)型轉(zhuǎn)變呢?這是關(guān)系所有市場(chǎng)參與者切身利益的問題，也是政府管理部門密切關(guān)注的問題。從理論上講，節(jié)點(diǎn)型模式似乎更能解決德州市場(chǎng)目前面臨的許多問題，比如它能夠提供更精確的單機(jī)數(shù)據(jù)，而且其市場(chǎng)模型和系統(tǒng)模型也更加吻合。但是節(jié)點(diǎn)型模式也有一些缺點(diǎn)(比如某些情況下容易導(dǎo)致市場(chǎng)參與者擁有操縱市場(chǎng)的能力，以及對(duì)于市場(chǎng)參與者來講，市場(chǎng)模式比較復(fù)雜)，同時(shí)在成功并穩(wěn)定運(yùn)行的現(xiàn)有德州電力市場(chǎng)中，推翻現(xiàn)有系統(tǒng)并安裝新的系統(tǒng)，所需要耗費(fèi)的時(shí)間和資金也非常大，也存在一定的風(fēng)險(xiǎn)和負(fù)面影響。所以是否將德州電力市場(chǎng)的區(qū)域性模式轉(zhuǎn)變?yōu)楣?jié)點(diǎn)型，德州公共事業(yè)管理委員會(huì)尚未明確表態(tài)，各方也在積極地進(jìn)行論證和討論。

 

德州電力市場(chǎng)回顧和總結(jié)

 

2001年7月31日，德州電力市場(chǎng)完成了從原來的10個(gè)單獨(dú)的控制中心控制不同區(qū)域到由統(tǒng)一控制的運(yùn)行方式的轉(zhuǎn)換。同日，德州電力批發(fā)市場(chǎng)正式投入運(yùn)行。隨后，德州電力零售市場(chǎng)于2002年1月1日也投入運(yùn)行。三年多的實(shí)際市場(chǎng)運(yùn)行表明，盡管有許多挑戰(zhàn)，但總的來講，德州電力市場(chǎng)是成功的，是一個(gè)穩(wěn)定、健康、公平的市場(chǎng)。在幾年的市場(chǎng)運(yùn)行中，德州電力市場(chǎng)顯示了如下特點(diǎn)：

 

1.能量市場(chǎng)的價(jià)格比較穩(wěn)定。在德州電力系統(tǒng)中，天然氣機(jī)組的容量占總裝機(jī)容量的60%多，由2001年8月到2004年8月德州電力能量市場(chǎng)的平均價(jià)格變化情況分析，電力市場(chǎng)的價(jià)格和天然氣價(jià)格具有同一性，也說明德州能量市場(chǎng)的價(jià)格是比較穩(wěn)定的。

 

2.輸電阻塞狀況不斷改善。在德州電力市場(chǎng)開始運(yùn)行的前幾個(gè)月，能量市場(chǎng)價(jià)格在不同區(qū)域的差別很大，說明輸電阻塞的現(xiàn)象非常嚴(yán)重。2002年2月之后，輸電阻塞的狀況明顯改善，除了新建輸電線路外，更重要的原因是，阻塞管理規(guī)則的改變。2002年2月15日，市場(chǎng)中的阻塞管理規(guī)則改變?yōu)橛稍斐奢旊娮枞氖袌?chǎng)參與者根據(jù)輸電阻塞的嚴(yán)重性支付輸電阻塞費(fèi)用。這樣，買賣電雙方不僅要考慮電量?jī)r(jià)格，還要考慮可能的輸電阻塞費(fèi)用。

 

3.大部分電量交易通過雙邊合同市場(chǎng)進(jìn)行，實(shí)時(shí)能量市場(chǎng)中交易的總電量非常小，小于3%。

 

4.輔助服務(wù)容量市場(chǎng)的價(jià)格較為穩(wěn)定，運(yùn)作也比較成功。

 

（完結(jié)）