（文章出自微信公眾號電力市場觀察 ID：cloudPowerMarket）

 

1、第4次電力體制改革需要著重解決的問題

 

1.1是否全面放開零售側(cè)市場

 

在日本電力體制改革取得了一定成效的基礎(chǔ)上，根據(jù)2003年的《能源基本規(guī)劃》，日本決定在2007年論證是否全面放開零售側(cè)市場。討論的主題包括零售側(cè)市場全面自由化與能源安全問題、全面自由化與環(huán)保問題、全面自由化的成本效益問題、全面自由化與安全穩(wěn)定供電問題、適合全面自由化的競爭環(huán)境建設(shè)等，討論的結(jié)果將作為是否對零售側(cè)市場進行全面自由化改革的重要依據(jù)。

 

1.2自由化改革與安全穩(wěn)定供電的協(xié)調(diào)

 

無論是何種體制，確保安全穩(wěn)定供電是電力工業(yè)的基本職責。第3次體制改革后暴露出一些自由化改革與安全穩(wěn)定供電的協(xié)調(diào)問題。

 

（1）未將PPS的新建電廠納入供電計劃，新增發(fā)電容量面臨無供電計劃的風險。日本的《電氣事業(yè)法》規(guī)定電力公司必須每年向國家提交供電計劃，以保證電力供需平衡。而PPS沒有向國家報告的義務(wù)，國家因此無法全面掌握電力供需平衡的情況，特別是目前還沒有將PPS的新建電廠納入供電計劃，可能會給安全穩(wěn)定供電帶來隱患。

 

（2）傳統(tǒng)電力公司的備用容量可能面臨挑戰(zhàn)。與傳統(tǒng)電力公司大部分電量可以靠自己的電廠發(fā)電不同，PPS主要向其他發(fā)電企業(yè)如自備電廠、電力批發(fā)交易所、IPP、傳統(tǒng)電力公司等購電，而自備電廠優(yōu)先確保自己企業(yè)的用電，很難保證根據(jù)PPS的需求增加供電量；IPP、電力批發(fā)公司與傳統(tǒng)電力公司簽訂了長期購售電合同，在無新增的發(fā)電容量的條件下，如果向PPS售電需要變更合同;而PPS自己新建電廠需要一定的時間，因此，目前PPS主要依靠購買傳統(tǒng)電力公司的備用容量來保證其對用戶的供電，這可能導致系統(tǒng)不能維持充足的備用容量。

 

（3）電力系統(tǒng)的運行日趨復雜。PPS沒有自己的電網(wǎng)，要開展供電業(yè)務(wù)，必須使用傳統(tǒng)電力公司的電網(wǎng)，并向其交納“過網(wǎng)費”。隨著PPS供電業(yè)務(wù)的增多，過網(wǎng)輸電容量加大，會給傳統(tǒng)電力公司的系統(tǒng)穩(wěn)定帶來影響，傳統(tǒng)電力公司除了確保自己的供需平衡外，還要關(guān)注PPS加入本供電區(qū)域后的供需平衡，使系統(tǒng)運行變得日趨復雜。

 

1.3需要繼續(xù)控制CO2排放量

 

電力體制改革后的2001年，CO2排放量為3.3億t，2005年為3.9億t。目前的23家PPS中，僅有5家擁有自己的發(fā)電機組，且發(fā)電量非常小，對CO2排放量控制沒有構(gòu)成威脅。由于建設(shè)火電廠相對容易，PPS將會首選建設(shè)火電廠。隨著PPS新建火電廠的增多，目前控制CO2排放量的機制將受到?jīng)_擊，需要設(shè)計一種方案，以削減PPS的CO2排放量并維持電力企業(yè)間的有效競爭。

 

1.4建立配套制度以建設(shè)公平、開放、有活力的市場

 

（1）提高部分發(fā)電主體的發(fā)電能力。為了提高發(fā)電側(cè)市場的競爭程度，需要提高除傳統(tǒng)電力公司以外的發(fā)電企業(yè)如PPS，IPP的發(fā)電能力，這需要配套制度的支持。

 

（2）豐富交易品種，提高市場活力。目前，電力批發(fā)市場的交易品種不豐富、交易量一直不高，需要構(gòu)建制度提高電力批發(fā)市場的活力。

 

（3）完善過網(wǎng)送電費的變更標準。現(xiàn)有法律關(guān)于過網(wǎng)送電費的變更標準過于僵化。目前，PPS向用戶供電時，需要向10大電力公司支付過網(wǎng)送電費。根據(jù)日本現(xiàn)有法律，過網(wǎng)送電費由10大電力公司自行決定，在得到經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)大臣批準后正式執(zhí)行;日本法律還規(guī)定，如果10大電力公司的輸配電業(yè)務(wù)收支情況連續(xù)2年出現(xiàn)盈利或虧損，則表明現(xiàn)行過網(wǎng)送電費標準需要完善，日本政府將要求電力公司對過網(wǎng)送電費標準進行修改。但實際中有的電力公司為了獲取高額“過網(wǎng)費”，采取措施使輸配業(yè)務(wù)第1年大幅盈利而第2年極小幅虧損，避免對過網(wǎng)費標準進行修訂。這直接影響到PPS的利潤空間與競爭能力。因此，需要出臺配套制度，確保PPS利用電網(wǎng)的公平性。