人類歷史上最嚴重的十大核安全事故排行榜!
國際上通常采用國際核事件分級表(INES)對核電廠安全事件進行分級。國際核事故分級標準(International Nuclear Event Scale, INES)制定于1990年,INES由國際原子能機構(international atomic energy agenc
國際上通常采用國際核事件分級表(INES)對核電廠安全事件進行分級。國際核事故分級標準(International Nuclear Event Scale, INES)制定于1990年,INES由國際原子能機構(international atomic energy agency, IAEA)和經(jīng)濟合作發(fā)展組織(Organization for Economic Co-operation and Development , OECD)的核能機構(nuclear energy agency, NEA)設計,作為核電站事故對安全影響的分類,旨在設定通用的標準以及方便國際核事故交流通信。就像用里氏震級了解地震、用攝氏溫標了解溫度一樣,利用INES分級表可了解各種核相關活動中發(fā)生的事件的安全重要性。
以下是根據(jù)INES等級列出的史上最為嚴重的十大核安全事故。(INES數(shù)字越大表明事故越嚴重。)
1、2004年日本美浜核電站事故(INES 1)
美浜核電站座落于東京西部大約320公里的福井縣,1976年投入運營,1991年至2003年曾發(fā)生過幾次與核有關的小事故。2004年8月 9日,渦輪所在的建筑內(nèi)連接3號反應堆的水管在工人們準備進行例行安全檢查時突然爆裂。雖然并未導致核泄漏,但蒸汽爆發(fā)還是導致5名工人死亡,數(shù)十人受傷。 2006年,美浜核電站又發(fā)生火災,導致兩名工人死亡。
2、2002年美國戴維斯-貝斯反應堆事故(INES 3)
戴維斯-貝斯核電站座落于俄亥俄州橡樹港北部大約10英里(約合16公里),1978年7月投入運營,計劃于2017年4月關閉。運營期間,這座核電站曾多次出現(xiàn)安全問題,包括1998年遭到一場F2級龍卷風襲擊。最嚴重的事故發(fā)生在2002年3月,當時出現(xiàn)的嚴重腐蝕導致核電站關閉了兩年左右。
維修期間,工人們在碳鋼結構反應堆容器上發(fā)現(xiàn)一個6英寸(約合15.24厘米)深的腐蝕洞。遭腐蝕后的容器厚度只有3/8英寸(約合9.52毫 米),用以防止災難性的爆炸和隨之而來的冷卻劑泄漏。如果附近的控制棒在爆炸中受損,關閉反應堆和避免堆芯熔毀將面臨相當難度。
3、1961年美國國家反應堆試驗站事故(INES 4)
1961年1月3日發(fā)生在美國的核事故是最為早期的大型核電站事故之一,當時的蒸汽爆發(fā)和熔毀導致1號固定式小功率反應堆的3名工人死亡。這座反應堆位于愛達荷州瀑布市西部大約40英里(約合60公里)的國家反應堆試驗站,采用單一大型中央控制棒,現(xiàn)在已經(jīng)廢棄。
在對反應堆進行維護時,工作人員需要將控制棒拔出大約4英寸(約合10厘米),但這項操作最終出現(xiàn)可怕故障。控制棒被拔出了26英寸(約合65 厘米),導致核反應堆進入臨界狀態(tài),隨后發(fā)生爆炸并釋放出放射性物質(zhì),共造成3名工人死亡。其中一名工人被屏蔽塞釘在反應堆所在建筑的屋頂上。當時釋放到 環(huán)境中的核裂變產(chǎn)物達到1100居里左右。雖然地處愛達荷州偏遠的沙漠地區(qū),但輻射造成的破壞并未有所緩解。在其中一幅照片中,起重機正從安全殼建筑中吊 出遭到破壞的反應堆芯。
4、1977年捷克斯洛伐克Bohunice核電站事故(INES 4)
1977年,捷克斯洛伐克(現(xiàn)在的斯洛伐克)Jaslovské Bohunice的Bohunice核電站發(fā)生事故。當時,核電站最老的A1反應堆因溫度過高導致事故發(fā)生,幾乎釀成一場大規(guī)模環(huán)境災難。A1反應堆也被 稱之為“KS-150”,由前蘇聯(lián)設計,雖然獨特但并不成熟,從一開始就種下災難的種子。
A1反應堆的建造開始于1958年,歷時16年。未經(jīng)驗證的設計很快就暴露出一系列缺陷,在投入運轉的最初幾年,這個反應堆曾30多次無緣無故 關閉。1976年初,反應堆發(fā)生氣體泄漏事故,導致兩名工人死亡。僅僅一年之后,這座核電站又因燃料更換程序的缺陷和人為操作失誤發(fā)生事故,當時工人們居然忘記從新燃料棒上移除硅膠包裝,導致堆芯冷卻系統(tǒng)發(fā)生故障。排除污染的工作仍在繼續(xù),要到2033年才能徹底結束。
5、1993年前蘇聯(lián)托姆斯克-7核燃料回收設施事故(INES 4)
西伯利亞公司Chemical Enterprises旗下?lián)碛斜姸喙S和核電站,座落于俄羅斯謝韋爾斯克市。這里曾經(jīng)是前蘇聯(lián)的“秘密之城”,1992年前一直被稱之為“托姆斯克 -7”,這個代號實際上是一個郵箱號。雖然俄羅斯前總統(tǒng)葉利欽放寬了對謝韋爾斯克的限制,但直到今天,政府仍不允許公眾進入這座城市。
托姆斯克-7核燃料回收設施是謝韋爾斯克市的“企業(yè)”之一。1993年4月6日,這座核設施登上頭版頭條。這一天,工人們用具有高度揮發(fā)性的硝酸清理托姆斯克-7钚處理廠的一個地下容器,硝酸與容器內(nèi)含有痕量钚的殘余液體發(fā)生反應,隨后發(fā)生的爆炸掀翻了容器上方的鋼筋混凝土蓋,并在頂部轟出很多大洞。與此同時,工廠電力系統(tǒng)又因短路發(fā)生火災。爆炸將一個巨大的放射性氣體云釋放到周圍環(huán)境。
6、1999年日本東海村鈾處理設施事故(INES 4)
1999年9月30日,人為操作失誤和倉促的商業(yè)決定最終導致日本東海村鈾處理設施發(fā)生事故。這座鈾處理設施座落于東京北部的茨城縣,此前由JCOLtd公司運營,負責處理和精煉供應日本很多核電站的鈾燃料。
這起核事故由缺乏培訓的工人導致,他們在精煉鈾燃料過程中走捷徑,忽視了安全問題。為了按時完成任務,工人們省略了精煉過程的幾個步驟。他們在 10公升的桶中混合氧化鈾粉和硝酸,而不是專用的沉淀池,所傾倒的鈾/硝酸是規(guī)定數(shù)量的7倍。在達到臨界點之后,鈾/硝酸混合物發(fā)生連鎖反應,共持續(xù)了 20個小時。當時共有兩名工人死于輻射暴露,另有數(shù)十人受到超出正常水平的核輻射。
7、1979年美國三里島核事故(INES 5)
1979年3月28日,三里島核電站(位于賓夕法尼亞州哈里斯堡附近)TMI-2反應堆的冷卻液泵發(fā)生故障,一個卸壓閥們無法關閉。控制室工作人員隨即聽到警報并看到警告燈亮起。不幸的是,傳感器本身的設計缺陷導致核電站操作人員忽視或者誤解了這些信號,就這樣,反應堆芯因溫度過高最終熔化。在形勢得到控制時,反應堆芯已經(jīng)熔化一半,反應堆安全殼底部的近20噸熔鈾慢慢凝固。安全殼內(nèi)部的蒸汽和氣體排放口導致大量放射性物質(zhì)釋放到大氣和周圍環(huán)境。
三里島核事故并沒有導致任何核電站工作人員或者附近居民死傷,但仍舊被視為美國商業(yè)核電站運營史上最為嚴重的核事故。事故發(fā)生后,相關新聞報道 鋪天蓋地而來,有人還將這場核事故與12天前上映的影片《中國綜合癥》的情節(jié)相比較,《周六夜現(xiàn)場》也推出與此相關的短劇,所有這一切都讓三里島核事故在 20世紀晚期的流行文化中占據(jù)一個顯著位置。自這場核事故之后,美國再未發(fā)生核事故,也再未建造新核電站。
8、1957年前蘇聯(lián)克什特姆核災難(INES 6)
隨著第二次世界大戰(zhàn)的結束,世界開始籠罩在冷戰(zhàn)的陰云下。冷戰(zhàn)期間,前蘇聯(lián)和美國這兩個超級大國展開核軍備競賽,由于急于求成,錯誤就在所難免。1957年9月,位于奧焦爾斯克(1994年之前被稱之為“車里雅賓斯克-40”)的瑪雅科核燃料處理廠發(fā)生事故,INES等級達到6級。
這座處理廠建有多座反應堆,用于為前蘇聯(lián)的核武器生產(chǎn)钚。作為生產(chǎn)過程的副產(chǎn)品,大量核廢料被存儲在地下鋼結構容器內(nèi),四周修建混凝土防護結構,但負責冷卻的冷卻系統(tǒng)并不可靠,為核事故的發(fā)生埋下隱患。
1957年秋天,一個裝有80噸固態(tài)核廢料的容器周圍的冷卻系統(tǒng)發(fā)生故障。放射能迅速加熱核廢料,最終導致容器爆炸,160噸的混凝土蓋子被炸上天,并產(chǎn)生規(guī)模龐大的輻射塵云。當時,共有近1萬人撤離受影響地區(qū),大約27萬人暴露在危險的核輻射水平環(huán)境下。至少有200人死于由核輻射導致的癌癥,大約30座城市從此在前蘇聯(lián)的地圖上消失。
直到1990年,前蘇聯(lián)政府才對外公布克什特姆核災難的嚴重程度。但在此之前,美國中央情報局就已知道這場災難,由于擔心可能對美國核電站產(chǎn)生負面影響,當時并不披露任何信息。在克什特姆,面積巨大的東烏拉爾自然保護區(qū)(也被稱之為“東烏拉爾輻射區(qū)”)因為這場核事故受到放射性物質(zhì)銫-137和鍶-90的嚴重污染,被污染地區(qū)的面積超過300平方英里(約合800平方公里)。
9、2011年日本福島第一核電站事故(INES 7)
福島第一核電站位于東京東北部170英里(約合270公里),是世界上規(guī)模最大的核電站之一,共建有6座核反應堆,負責為東京和日本電網(wǎng)供電。
2011年3月11日,日本東北發(fā)生毀滅性的9.0級地震和海嘯,地震引起的斷電以及大規(guī)模損毀了核反應堆機組與電力網(wǎng)的連接,只能倚賴緊急柴油發(fā)電機驅動電子系統(tǒng)與冷卻系統(tǒng)。在福島第一核電站內(nèi)共有六個沸水反應堆機組。大地震發(fā)生時,為了準備定期檢查,4、5、6號機正處于停機狀態(tài)。當偵測到地震時,1、2、3號機組亦立刻進入自動停機程序。但是大海嘯淹沒了緊急發(fā)電機室,損毀了緊急柴油發(fā)電機,令冷卻系統(tǒng)停止運作,反應堆開始過熱。同時,地震與海嘯造成的損毀也阻礙了外來的救援。在之后的幾個小時到幾天內(nèi),1、2、3號反應堆經(jīng)歷了堆芯熔毀。
福島第一核電站事故INES等級最初被定為4+級,但法國核安全機構認為實際嚴重程度超過4級。最終該事故被IAEA認定為核安全事故的最高等級即7級。
雖然事故已經(jīng)過去了六年多,但是政府的善后工作仍然處在初始階段。由于地震和海嘯的破壞,核電站的三個反應堆因過熱發(fā)生堆芯熔毀,大量核燃料向外泄露,至今仍然下落不明。幸運的是,最近新一代抗輻射機器人Manbo避開反應堆中的危險熱點抵達了嚴重受損的三號反應堆底部,向科研人員發(fā)回了熔毀鈾燃料的視頻。這是科研人員在核電站事故發(fā)生后首次定位熔毀燃料。
10、1986年前蘇聯(lián)切爾諾貝利核災難(INES 7)
1986年前蘇聯(lián)發(fā)生的切爾諾貝利核災難嚴重程度超過克什特姆核事故,如果將核輻射擴散程度作為測量標準,這場核災難的嚴重程度達到克什特姆核災難的4倍。迄今為止,切爾諾貝利核電站的蒸汽爆發(fā)和反應堆熔毀事故與福島第一核電站核安全事故齊名,成為歷史上INES等級達到7級的核事故。
這場核災難發(fā)生在1986年4月26日,當時4號反應堆的技術人員正進行透平發(fā)電機試驗,即在停機過程中靠透平機滿足核電站的用電需求。由于人 為失誤導致一系列意想不到的突然功率波動,安全殼發(fā)生破裂并引發(fā)大火,放射性裂變產(chǎn)物和輻射塵釋放到大氣中。當時的輻射云覆蓋歐洲東部、西部和北部大部分地區(qū),有超過33.5萬人被迫撤離疏散區(qū)。此次核事故的直接死亡人數(shù)為53人,另有數(shù)千人因受到輻射患上各種慢性病。
今天,切爾諾貝利周邊地區(qū)呈現(xiàn)出一種怪異的“反差”。切爾諾貝利和普里皮亞特這兩座遭到遺棄的城市慢慢走向衰亡,周圍林地和森林地區(qū)的野生動物卻因為人類的撤離呈現(xiàn)出一片欣欣向榮的景象。有報道稱,當?shù)厣踔猎俅纬霈F(xiàn)了已經(jīng)消失幾個世紀的猞猁和熊,它們的出現(xiàn)說明大自然擁有驚人的恢復能力,生命即 使在最為可怕的環(huán)境下也有能力適應并進行調(diào)整。
切爾諾貝利已經(jīng)成為核事故的一個代名詞,反原子能抗議者經(jīng)常用“另一個切爾諾貝利”這樣的字眼兒警告世人。切爾諾貝利核電站所在地區(qū)被稱之為“疏散區(qū)”,烏克蘭政府很難阻止自稱“潛行者”的人進入這一地區(qū)冒險取樂。對于這些不知危險為何物的家伙, 我們要送他們一句話——一些看不見的東西會讓你們“很受傷”。
自然災害、人為失誤以及設備老化都是核工業(yè)無法回避的現(xiàn)實。全世界正在運營以及建造中的核電站共有近500座,我們當前面臨的問題并不是未來是否會發(fā)生另一場核事故,而是“何時”發(fā)生。人類歷史上每項技術的發(fā)展,都會伴隨著收益和風險。在核事故面前,人類的力量依然非常渺小。直面核事故,敬畏核安全!
原標題:人類歷史上最嚴重的十大核安全事故排行榜!

責任編輯:lixin
免責聲明:本文僅代表作者個人觀點,與本站無關。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實,對本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實性、完整性、及時性本站不作任何保證或承諾,請讀者僅作參考,并請自行核實相關內(nèi)容。
我要收藏
個贊
-
11個試點項目!河北省2021年度電力源網(wǎng)荷儲一體化和多能互補試點項目公示名單
2021-12-22電力源網(wǎng)荷儲一體化和多能互補試點項目 -
能源服務的線上線下
2021-12-20能源服務 -
廣東:支持建設電、熱、冷、氣等多種能源協(xié)同互濟的綜合能源項目 培育綠色交易市場機制
2021-12-20多種能源協(xié)同
-
11個試點項目!河北省2021年度電力源網(wǎng)荷儲一體化和多能互補試點項目公示名單
2021-12-22電力源網(wǎng)荷儲一體化和多能互補試點項目 -
廣東:支持建設電、熱、冷、氣等多種能源協(xié)同互濟的綜合能源項目 培育綠色交易市場機制
2021-12-20多種能源協(xié)同 -
浙江“兜底”售電為何有人點贊有人不爽?
2021-12-20售電
-
分錢、分糧、分地盤…大秦電網(wǎng)招募售電合伙人
2021-01-28大秦售電,招募,貴州區(qū)域,合伙人,限50個,名額,月入上萬,不是夢 -
10月份用電量延續(xù)較快增長態(tài)勢 國民經(jīng)濟持續(xù)恢復向好
2020-11-17全社會用電量,國家電網(wǎng),產(chǎn)業(yè)用電量 -
能源市場“負價格”事件分析及啟示
2020-11-03電力現(xiàn)貨市場,電力交易,電改
-
國家發(fā)改委給14家單位回函了!完善落實增量配電業(yè)務改革政策的八條建議
2021-03-10國家發(fā)改委,增量配電,業(yè)務改革,政策,八條建議 -
2020年增量配電研究白皮書:河南、云南、山西、浙江、江蘇五省區(qū)改革推動成效顯著
2020-11-16增量配電,研究,白皮書 -
貴州電網(wǎng)關于支持務川電解鋁產(chǎn)能指標的建議
2020-11-10務川電解鋁產(chǎn)能指標
-
能源服務的線上線下
2021-12-20能源服務 -
【電改新思維】目錄電價“天花板”掀開后,對電力營銷系統(tǒng)的影響
2021-10-16全面,取消,工商業(yè)目錄,銷售電價 -
國家發(fā)改委答疑電價改革
2021-10-15國家發(fā)改委,答疑,電價改革
-
【電改新思維】目錄電價“天花板”掀開后,對電力營銷系統(tǒng)的影響
2021-10-16目錄電價,電力,營銷系統(tǒng),影響,電改 -
電改里程碑文件——真的放開兩頭
2021-10-15全面,取消,工商業(yè)目錄,銷售電價 -
【電改新思維十七】目錄電價“天花板”被捅破,對市場化電費結算方式有何影響?
2021-05-20電改,電價,市場化電費,結算方式,大秦電網(wǎng)