同期那點事

集百家之長 融數據之值 揚同期之名

如果覺得文章不錯

記得回來點關注噢

4月，春風未消，夏意初現。長興公司的“分區同期日線損指標”也隨著氣溫悄悄地攀升到了13天的不合格天數。

面對這全面 “飄紅”的指標數，公司發展部的同事們決定主動出擊售電量，一查到底，看看到底是何方妖孽在暗中作怪。

原因排查

首先，我們檢查了同期系統中的所有供電關口，并確認都配置正確。既然供電量沒有錯，那問題一定是在售電量里了。二話不說，大家又一頭扎進了售電量的報表堆中不能自拔。

功夫不負有心人，終于在“區域同期日線損公專變明細”中，發現是由于低壓用戶售電量發生突變（日累計突變量在6至30萬千瓦時之間）導致了指標異常。長興公司日供電量在200至250萬千瓦時之間，突變的售電量對長興分區日線損達標率影響較大。

圖1 同小區下不同配變電量對比

如上圖，通過對同小區下的不同配變的電量對比，可以發現明顯的電量突變。

找到異常數據，只不過是道開胃小菜。接下來的異常排查才是這次的正餐。老師說過，好東西要分享。趕緊拉上營銷部的弟兄們一起享用接下來的饕餮盛宴咯！

異常排查

圖2 同期系統中低壓用戶電量的取數環節圖

我們選取了4月30號的日電量發生突變的6家用戶，將其在同期系統、現場表計、用電信息采集系統中的電量進行對比后發現：

表1 電量對比

圖3 序號為2的用戶集中器以及現場表計數據對比圖（A）

圖4 序號為2的用戶集中器以及現場表計數據對比圖（B）

圖5 序號為4的用戶集中器以及現場表計數據對比圖（A）

圖6 序號為4的用戶集中器以及現場表計數據對比圖（B）

（1）選取了突變次數較多的兩個配變（A二十六號站_1號配、B四號站_1號配變）進行調換不同廠家的集中器（原集中器型號：寧波三星1型；現集中器型號海興1型）。

（2）選取了突變次數較多的兩個配變（A十號站_2號配變、A十九號站_1號配變）的集中器進行實時監測，查看突變來源。

排查結果

1、通過5月20日分臺區日線損發現售電量，A二十六號站_1號配變、B四號站_1號配變下用戶仍有突變，調換集中器后并未改善現狀（排除了集中器取數不正確的可能性）。

圖7 調換集中器后電量差異

如圖，更換集中器的兩個配變臺區仍與正常的臺區有著較大的電量差異。

2、對于實時監測的兩個臺區，我們將突變用戶清單發送給集中器廠家及集中器芯片廠家進行分析后發現：

（1）兩個臺區均在使用上海金陵09版單相表,現場采集器型號為北京某電力技術有限公司421kHz-2以及杭州某電力科技股份有限公司421kHz-2。

（2）在廠家測試中，對集中器進行數據區域初始化，讓其重新抄表，同時監控采集器通訊報文，發現采集器通訊報文上出現其他表計的日凍結數據。經分析，造成以上情況的原因有兩點：

①現場表計對集中器報文無差別響應，誰快誰響應，由于A十號站_2號配變集中器安裝在132號地下室，該臺區所有突變的用戶日凍結表底值均來自132號用戶。

②由于采集器無表號識別功能，當現場表計無差別響應后，采取了錯誤的日凍結表底值。

異常處理

5月30日，我們挑選了幾乎每天都在突變并對分區同期日線損有較大影響的一個臺區（A十號站_2號配變）下所有采集器進行調換，調換了帶有表號識別功能的采集器（型號為青島某通訊股份有限公司DCZL13-GW2DXCF）。

圖8 處理后電量

圖9 處理前電量

圖10 5月31日-6月1日分區同期日線損

通過5月31日至6月1日用采系統中配變下所有用戶電量的監測發現，用戶均未發生突變，分區同期日線損也達到了合理范圍。

案件點評

該案例中發現，該突變臺區使用的表計對集中器報文無差別響應，是造成電量突變的主要原因。接下來，營銷部的同事會對長興公司范圍內突變臺區的表計以及采集器做排查，查找出其中的共性問題，并統一解決，從根本上解決低壓用戶電量突變的問題，確保分區同期日線損合理。

▼

往期文章

《》

《》

公眾號加★

后續更多精彩內容 不再錯過~~