2.7T.O.D.A.Y

「售電報告」

（本文節選自《售電市場建設與商業模式研究報告2017》，詳情請咨詢：010-67189819 010-67183161）

昨天，我們推出了售電公司參與電力交易的三個步驟之一：確定電量電力交易，今天為大家連載第二步，即如何進行競價配對，作為電力交易的核心一步，這部分有較高的操作技巧和技術水準。以下為主要內容：

在確定了交易的電量之后，售電公司接下來就要確定購電的電價了。根據是否核定輸配電價，目前可以分為兩種報價方式，一是直接報價模式，二是間接報價模式。

>>>>1）直接報價模式

直接報價模式主要適用于輸配電價已經核定完畢的省份。用戶和電廠在這種模式下報出的價格，是它們各自愿意接受的上網電價。由于這些地區已經有了比較明確的輸配電價，因此在競價后得到的上網電價，直接加上對應電壓等級的輸配電價以及一些政府性基金及附加費，就是用戶的終端電價。

在用戶與電廠報價之后，交易中心會根據它們的報價，排列它們交易的先后順序。報價越高的用戶和報價越低的電廠，越能排到前面，以此類推，一旦電廠的報價比和它配對的用戶報價還高，比如說，電廠報出的賣價是3毛錢/度，而用戶報出的買價只有2.5毛/度，那么雙方就沒有成交的可能性了。也就是說，在下圖中電力交易，需求曲線和供給曲線交叉點右邊的報價，已經無法再進行交易了。

直接報價模式，買家比賣家報價低的組合（紅框內）無法成交

【注】在交易主體的報價相同時，交易中心往往會選擇其他的因素（如容量和申報時間等），對這些交易主體進一步進行排列，這也適用于間接報價。

直接報價的優勢有兩點，一是規則比較直觀，便于理解，二是由于輸配電價的存在，它可以實現多電源種類、多用戶種類的集中交易。值得一體的是，在這種正面競爭中，水電邊際成本較低的經濟優勢將會得到體現，在一些以煤電為主的省份，被呼吁了多年的“水火同價”很可能將會實現。

>>>>2）間接報價模式

間接模式主要適用于還沒核定出輸配電價的省份。用戶和電廠在這種模式下報出的價格，是它們各自愿意接受的電價變動幅度。由于這些地區的輸配電價是多少還不明確，因此如果按照直接報價的方法，用戶在競得上網電價后，沒法通過加上對應電壓等級的輸配電價的方法來得到終端電價。所以，在這種情況下，用戶和電廠只能報出自己的降價/漲價幅度。

在用戶與電廠報價之后，交易中心會根據它們的報價，排列它們交易的先后順序。降幅越小的用戶和降幅越大的電廠，越能排到前面，以此類推，一旦電廠的降幅小于和它對應的用戶的降幅，比如說，電廠表示我每度電可以降1分錢，用戶卻希望每度電降2分錢，那么雙方就沒有成交的可能性了。也就是說，在下圖中，需求曲線和供給曲線交叉點右邊的報價，已經無法再進行交易了。

間接報價模式，買家比賣家降價高的組合（紅框內）無法成交

與直接報價模式相比，間接報價系統最大的優勢在于可以繞開輸配電價進行交易，但缺點也很明顯：一是規則過于復雜，不好理解，二是其暫時無法實現多電源種類、多用戶種類的集中交易，它要求參與交易的大用戶之間、以及發電廠之間擁有相同的目錄電價。例如2016年廣東電力集中交易的購電方均為工業大用戶。而發電廠都是本地火電廠，如果讓水電也和火電一起競爭，那么便宜清潔的水電可能因為標價電價過低，電價降幅有限而無法達成交易，這顯然是不合理的。

【注】在各地的交易規則文件中，一般會按照“價差對”的方式來描述上面這種配對的原則，比如說在廣東、貴州、云南等地，價差對=發電企業申報價差-購電主體申報價差，當價差對為正值時不能成交；價差對為負或零值時，按照價差對小者優先中標的原則進行交易。價差對相同時，按申報價差相應電量比例確定中標電量……從實踐中來看，這種描述方式實在是太復雜了，讀者需要花費很多的事件和精力去閱讀才能理解。

此外，在一些地區（例如京津唐電力市場），交易中心規定：低于“標桿”的價差為正，高于“標桿”的價差為負，因此這些地方的規則跟其他地區的市場也是相反的：將機組申報價差由高到低排序，電力用戶、售電企業申報價差由低到高排序，其價差對數值為負值時不能成交。價差對數值為正值時，價差對大者優先中標的原則進行交易……對于已經熟悉原有“價差對”含義的讀者來說，猛然接觸到完全相反的概念，更是轉不過來彎，因此，了解這種規則最好的方法，還是按照上面給出的示意圖來進行理解。

售價：4800元/套（電子版）

5800元/套（紙質版）