(2)粉煤灰

粉煤灰是火力發電過程中產生的廢棄物，據測定，每千千瓦時就會有0.12 t粉煤灰產生。目前，我國粉煤灰回收利用率還不高，大部分露天堆放或傾入江河湖海，對環境影響很大。經預測，規劃期內四個方案粉煤灰年平均排放量相同，都為13 464萬t。評價粉煤灰對環境的影響我們用其排入量多少作為評價指標，并把規劃期內四個方案粉煤灰年平均排放量13 464萬t作為其打分系統的零點。這樣，

該打分系統建立如下：

打分 改變污染物排放量

+ 100 40010減少

+75 30010減少

+50 200/0減少

+ 25 10%減少

0 參考值

- 25 10%增加

- 50 20%增加

- 75 30%增加

- 100 40%增加

根據這一打分系統，四個方案的打分值都應該是零，即：

基礎方案：0

節能方案：0

替代方案：0

綜合方案：0

(3)火電廠廢水

火力發電對水體的污染主要表現為循環冷卻排出的廢水、水力除灰系統的沖灰水、化學水處理和凝汽器水凈化設備再生和沖洗的廢水等。據測定，每千千瓦時就會有3.6 t廢水產生。經預測，規劃期內四個方案火電廠廢水年平均排放量相同，都為40.39億t。評價火力發電對水體的污染我們用其排放量大小作為評價指標，并把四個方案火電廠廢水年平均排放值40.39億t作為該打分系統的零點。這樣，該打分系統建立如下：

打分 改變污染物排放量

+ 100 40%減少

+75 30%減少

+50 20%減少

+ 25 10%減少

0 參考值

- 25 10 010增加

- 50 20%增加

- 75 30%增加

- 100 40%增加

根據這一打分系統，四個方案的打分值都應該是零，即：

基礎方案：0

節能方案：0

替代方案：0

綜合方案：0

(4)礦井水

礦井水是采煤過程中產生的廢水，據測算，每生產It原煤就有0.7 t礦井水產生。經預測，規劃期內礦井水年平均排放量基礎方案為10.46億t、節能方案為8.94億t、替代方案為9.53億t、綜合方案為9.32億t。評價采煤對水體的污染我們用礦井水排放多少作為評價指標，并把四個方案礦井水年平均排放量9.56億t作為該打分系統的零點。這樣，基礎方案與其相比增加9%、節能方案減少6%、替代方案減少0.3%、綜合方案減少3%。該打分系統建立如下：

打分 改變污染物排放量

+ 100 40010減少

+75 30010減少

+50 20010減少

+ 25 10%減少

0 參考值

- 25 10 010增加

- 50 200/0增加

- 75 30%增加

- 100 40%增加

根據這一打分系統，基礎方案、節能方案、替代方案的打分值分別為：

基礎方案：- 22.5

節能方案：+ 15

替代方案：+ 0.75

綜合方案：+ 7.5

(5)地表塌陷

地表塌陷是地下煤層被采出后，破壞了巖體內部原有的力學平衡狀態，使巖層發生位移變形，巖體的完整性受到了破壞而引起的。地表塌陷會導致相應范圍內的地面建筑、管道、鐵路、公路、橋梁等設施變形以孜破壞，使農田灌溉失效，水體形態改變等。我國采煤引起的地表塌陷比較嚴重，每萬噸煤塌陷面積為0.196 hm 2。經預測，規劃期內地表塌陷年平均基礎方案為29 289 hm2、節能方案為25 023 hm2、替代方案為26 669 hm2、綜合方案為26 081 hm2。評價其對環境的影響，我們用引起地表塌陷面積大小作為評價指標，并把規劃期內四個方案地表塌陷年平均面積的平均值26 766 hm2規定為該打分系統的零點。這樣，基礎方案與其相比增加9%，節能方案減少7%，替代方案減少0.4%、綜合方案減少3%。該打分系統建立如下：

打分 改變塌陷面積

+ 100 40%減少

+ 75 30%減少

+50 20%減少

+ 25 10%減少

O 參考值

- 25 10%增加

- 50 20qo增加

- 75 30qo增加

- 100 40%±曾加

根據這一打分系統，基礎方案、節能方案、替代方案、綜合方案的打分值分別為：

基礎方案：- 22.5

節能方案：+ 17.5

替代方案：+1

綜合方案：+ 7.5

(6)小電站淹沒土地

水電站蓄水對庫區土地淹沒也是一個非常重要的問題。如果水電每百萬千瓦淹沒土地按0.38im2計算，經預測，規劃期水電開發引起土地淹沒年平均基礎方案為11.36萬hm2，節能方案為11.36萬hm/，替代方案為12.95萬hf112，綜合方案為11.36萬hm2。評價其對土地的影響我們用淹沒土地的多少作為評價指標，并把規劃期內四個方案水電開發引起土地淹沒年平均的平均值11.76萬hm2規定為該打分系統的零點。這樣，基礎方案與其相比減少3%，節能方案減少3%，替代方案增加10%，綜合方案減少3%。該打分系統建立如下：

打分 改變淹沒面積

+ 100 40%減少

+75 30%減少

+50 20%減少

+25 10 010減少

0 參考值

- 25 10 010增加

- 50 20%增加

- 75 30 010增加

- 100 40%增加

根據這一打分系統，方案的打分值分別為：

基礎方案：+ 7.5

節能方案：+ 7.5

替代方案：- 25

結合方案：+ 7.5

2.4.5 社會類

(1)人口遷移

人口遷移對社會造成很大的影響。水電的開發最容易出現人口遷移。在這里我們用引起人口遷移的幾率大小作為評價其對社會影響的指標，并把四個方案規劃期內水電年平均開發量的平均值3 094億kWh規定為該打分系統的零點。從四個方案來看，替代方案包含了更大比例的水電開發，因而，引起人口遷移的概率也大，對社會的影響也會更大。節能方案、基礎方案與綜合方案水電開發量相同，其影響結果也相同。該打分系統建立如下：

打分 改變影響程度

+ 100 40%的改善

+75 30%的改善

+50 20%的改善

+25 10%的改善

O 參考值

- 25 10%的影響

- 50 20010的影響

- 75 30%的影響

- 100 40%的影響

基礎方案、節能方案、綜合方案規劃期內水電年平均開發量都為2 989億kWh，與該打分系統規定的參考值相比減少3%;替代方案水電年平均開發量為3 409億kWh，與其相比增加10 010。這樣，四個方案的打分值分別為：

基礎方案：+ 7.5

節能方案：+7.5

替代方案：- 25

綜合方案：+7.5

(2)人均用電

人均電的擁有量對社會影響也很大，人均用電越多越有利于社會發展與人民生活的提高。經預測，規劃期內年人均電量基礎萬案為l 191 kWh、節能方案為1191 kWh、替代方案為1268 kWh、綜合方案為l 191 kWh。評價人均用電對社會的影響，我們用電的擁有量多少作為評價指標，并把四個方案規劃期內電的年人均擁有量1210 kWh規定為該打分系統的零點。這樣，基礎方案、節能方案、綜合方案與其相比都減少2%，替代方案增加5%。該打分系統建立如下：

打分 改變人均電擁有量

+ 100 40010增加

+ 75 30%增加

+ 50 20010增加

+ 25 10%增加

22

0 參考值

- 25 10%減少

- 50 200/0減少

- 75 30%減少

- 100 40 010減少

根據所建立的打分系統，我們可以得出四個方案人均用電的打分值分別為：

基礎方案：-5

節能方案：-5

替代方案：+ 12.5

綜合方案：-5

(3)能源短缺

能源短缺對社會也有很大的影響。評價四個戰略方案優劣一個很重要的指標是其能源短缺量的大小。短缺與過剩都會對社會產生影響。在這里我們用能源短缺量與過剩量占總供應量的大小作為評價指標，規定無短缺無過剩為打分系統的零點，能耗短缺與能耗過剩都賦予負值。其打分系統建立如下：

打分 改變短缺與過剩程度

+ 100 40%過剩

+75 30%過剩

+50 20010過剩

+ 25 10%過剩

0 參考值

- 25 10 010短缺

- 50 20010短缺

- 75 30%短缺

- 100 400/0短缺

從四個方案來看，都為無短缺無過剩方案，這樣，四個方案的打分值將給出如下：

基礎方案：0

節能方案：0

替代方案：0

綜合方案：0