第三，這些模塊的地理覆蓋面有限，在發展中國家，盡管部門模塊覆蓋了氣候敏感地區，但它的覆蓋面不夠廣，無法進行綜合分析。許多發展中國家巨大的非正式經濟部門的模塊設計沒有詳細地介紹，這使問題變得更加復雜。作為替代，發展中國家的部門模塊將致力于已進行模塊設計的部門的商業化部分。

可計算一般均衡模塊( CGE)。可計算一般均衡模塊是對基于一個混合的經濟/區域的各個部門/參與者之間的相互關系的復雜市場進行檢驗。CGE是建立在均衡概念或市場結算基礎上的，并且包括了對一個地區經濟中所有市場的同步研究。CCE從單一、封閉的經濟模塊變為一個綜合、開放的經濟模塊。也就是說，CGE由一些平衡組成的簡單模塊變成了像社會會計矩陣一樣的綜合性模塊。

一般均衡分析的基本特點是對一個地區經濟的商品、生產要素、資產或資本市場中的相互依賴性、經濟可變性以及市場結算的確定，就其本身而論，CGE包括了對最終和中間商品以及對初級生產要素的投入，如土地、勞動力和資金的需求和供應的詳細的陳述。創建一個地區經濟的CGE需要有關商品和生產要素的價格，交換和非交換商品的數量，生產要素的可獲取性，消費和儲蓄功能，稅收結構，出口，進口，資金流動以及生產要素的流動性等方面的信息。

CCF模塊運用于應用經濟學的各個主要方面。例如，檢驗(a)稅收對收入分配的影響;(b)技術變化對產出和價格的構成產生的影響;(c)經濟增長和財產價值問題：(.1)國際貿易問題。可計算的·般均衡模塊越來越多地被運用于國家和地區級的減排分析中(博林杰等人，1997，哈里森和克里斯托姆，1997，以及喬根森和威爾科克森，1993)，用CCE在國家或地區范圍內創建一個碳稅模塊，設定溫室氣體排放量降到規定的標準。然而，運用CGE模塊評估氣候變化的損害成本方面還沒有得到很好的開發。

如上所述，CGE模塊的優點在于能同時設計氣候變化對多種市場的影響，以及可能通過業內商品和服務的流通對氣候變化的經濟反饋作出解釋。因此，人們可以用一個CGE模塊展示氣候變化在增加某一部門的投入需求時，將如何影響這些投入以及用這些投入生產的產品的價格和水平，，該模塊唯一的不足是規范不太詳細，未將地區市場受氣候變化影響的供求關系和環境的易變性在市場和空間的范圍內有效地模塊化。有時，在一個部門內很詳盡地分解一個模塊使其成為可能是可以做到的，但要在所有的部門這么做，就會出現嚴重的計算和信息問題。完全沒有足夠的市場標準信息很難支持這些模塊。因此，兩者取其一的戰略之一就是，從一個部門級模塊中，用有關氣候變化對一個部門中市場價格和產出水平的影響的信息在CCE中確定這些影響的參數，，

③綜合評估模塊，綜合評估模塊將所有分析氣候變化影響的相關系統連接在一起。它們包括：大氣化學與海洋碳循環;氣候與海洋，包括海平面上升;生態系統;人類活動。

這些系統是相互聯系的，因此排放物的改變傳遞到了每個系統，并被每個系統轉化，直到最后對生態系統和人類活動產生影響，而它們又反過來適應這些變化。到最后的統計時(韋安特，1997)有23個IAMs正在使用中或正在被開發中，自那份報告之后，有更多的模塊被開發。

韋安特( 1997)將IAMs分成了三組：(a)設計政策的物質、生態、經濟及社會后果的政策評估模塊;(b)充分利用主要政策控制可變因素和確定的可選擇的政策目標而建立的政策完善模塊;(c)在不確定的情況下作出決定的模塊。今天，這些模塊幾乎專門用來根據全球標準評估減排政策行動。

這些模塊還不能用于評估適應政策變化的主要原因是因為它們過分集中于市場與空間，而不能包括地區市場中物質環境與供需間所有必要的聯系。這對所有的市場和某些模塊中的所有部門來說是不真實的，例如，在土地的使用方面。在Imnage(阿卡摩，1994)，MiniCAM/GCAM/proCAM(埃德蒙茲等人，1994)和MIT( 1994)在模塊中比較贊同這一點。但是，土地使用的“結構”在這些模塊中各不相同，只有在MIT模塊中才有真正的體現。

要解決這個問題，模塊設計者們正在開發新的功能。靠這些功能，設計者們利用有關環境可變因素的改變和由部門模塊引起的氣候變化的損害價值來確定IAMs中的參數。這個方法正在開發之中，它能在部門模塊分布較廣的地區起很好的作用，但如果將它用于發展中國家，就會出現很多的裂口。人們曾多次進行嘗試，試圖將損害功能從發達國家轉移到發展中國家(門德爾松等人，1996)。但是，一個關于發展中國家一個部門的經濟結構與美國的基本假定是不同的，因此，要想在被公認為可靠的方法之前運用它，還需要對發展中國家的模塊做額外的工作。

2)創建反事實( C1A0)模塊：怎樣定義和測量它?

長期采取適應性措施意味著什么?這不是一個簡單的問題，原因如下：

第一，這是在概念上讓人很尷尬的問題，政策制定者和模塊創建者們過去從未遇到過，因為它涉及到模塊化行為，這本來就不是最理想的。以過去多年的研究，政策制定者和經濟學家們學會了怎樣通過一個基準事例和一個政策事例進行經濟影響評估。他們對由基準事例向政策方案過渡的中間事例不熟悉，尤其是在氣候變化分析中。

第二，氣候變化對經濟部門產生直接的、人為的影響，這兩種影響很難被分開。這一點可通過一個農場主想要適應更干旱、更酷熱的天氣這個事例得到了很好的說明，現行的種植和管理體系下，氣候變化將直接導致農田的減產，因此，農產品將更昂貴，在某些也許不太可能的情況下，用老式“種植技術”能使農田的收成達到規定的水平。不同的種植方法可能會帶來與產出水平更低的平均成本，當氣候發生變化之后，在此神種植和管理體系下，情況要發生變化。

如果氣候變化影響到農產品市場的大部分，同時，理論上講其他的生產商也將受到同樣的影響，如果他們都通過選擇新的種植和管理體系來適應這一變化，這將影響農作物的價格，通常是使價格上漲。一些先前不太有收益作物的管理系統(如在氣候變化前)將取代現在的系統，因為在更高的價格水平下它們的收益更大。

不用復雜的方法論具備詳實的(從下而上的)技術描述和對投入與產出影響的能力描述，很難明白氣候變化所產生的所有影響是怎樣被一個適當的收益和成本計算所采用的，它用于評估適應性措施并為它提供資金。

盡管那樣，一個模塊創建者認為也很難分清哪些是“技術”，哪些是“行為”。例如，在個體經濟數學編程模塊中，你可以正當地問是整個行動(尤其是約束矩陣中的一列矢量)還是行動中一個單一的協同因素。這個問題在計量經濟學環境中甚至更棘手，在那兒商品供應曲線是平滑的。在這種情況下，很難分清一項技術是供應曲線上的一個點，還是改變供應曲線的一個參數。

因此，對適應參考事例的定義必然將會用到許多關于哪種形式的間接減排要包括在這個方案內。例如，關于農業部門的適應問題，我們假設農場主們將把所有的投入保持在基本事例的水乎上(沒有氣候變化，沒有適應措施)，他們會更改一些投入，但不包括其他的?如果是這樣，那么哪一個會堅持下去呢?改變某種可變因素并且讓其他因素長期保持的機會范圍取決于如上所述的所使用模塊的種類，以及一個所做的假設。因此，最重要的是要明確這些假設并謹慎地改變它們進行敏銳的分析來檢測這些假設對適應成本、收益以及損害的影響。