、知識(shí)產(chǎn)權(quán)和專利等方面都優(yōu)于中國，因此我國將目標(biāo)市場定位在國外，模仿印度， 走軟件外包的道路，短期內(nèi)很難實(shí)現(xiàn)，同時(shí)不能發(fā)揮國內(nèi)市場的巨大優(yōu)勢。

3.3.2假設(shè)模式二：單一的系統(tǒng)集成模式

 

我國軟件行業(yè)市場由軟件產(chǎn)品、系統(tǒng)集成、軟件服務(wù)組成，根據(jù)信息產(chǎn)業(yè)部公布的數(shù)據(jù)：2012年前11月，軟件產(chǎn)業(yè)完成銷售收入2849.15億元，同比增長25.6％，其中系統(tǒng)集成收入748.67億元，同比增長33.3％，軟件服務(wù)收入406.7億元，同比增長35.4％，軟件產(chǎn)品收入1693.79億元，同比增長20.5％。軟件產(chǎn)業(yè)的增長重心已經(jīng)從軟件產(chǎn)品轉(zhuǎn)移到軟件服務(wù)領(lǐng)域。從目前情況看，軟件服務(wù)市場的增長勢頭好于軟件系統(tǒng)集成市場，因此我國如果靠單一的軟件系統(tǒng)集成模式推動(dòng)我國軟件產(chǎn)業(yè)的發(fā)展是不現(xiàn)實(shí)的。

3.3.3假設(shè)模式三：單一的軟件園模式

 

經(jīng)過多年的發(fā)展，我國的軟件園已經(jīng)取得了一定的成就，也出現(xiàn)了一些優(yōu)秀的軟件園。但就我國軟件園建設(shè)的總體發(fā)展來看，當(dāng)前，國內(nèi)多數(shù)軟件園還處于“筑巢引鳳”的階段，主要充當(dāng)“房東”角色，軟件園主要還只是表現(xiàn)為一個(gè)“物理”意義上的“開發(fā)園區(qū)”的角色，離真正的“軟件產(chǎn)業(yè)集群”還有相當(dāng)?shù)木嚯x。

我國的軟件園管理者都已經(jīng)認(rèn)識(shí)到，軟件園要超越“房東”這個(gè)層次，實(shí)現(xiàn)從“開發(fā)物理園區(qū)”到“軟件產(chǎn)業(yè)集群”的轉(zhuǎn)變，應(yīng)該是當(dāng)前軟件園的發(fā)展急需解決的問題。 因此無法依靠單一的軟件園模式推動(dòng)我國軟件產(chǎn)業(yè)的發(fā)展

3.3.4假設(shè)模式四：單一的本國化封閉模式

 

單一的本國化封閉模式，只將目標(biāo)市場定在國內(nèi)，是一種相對封閉的發(fā)展思路。試圖依靠國內(nèi)潛在市場，打造完整的產(chǎn)業(yè)鏈，封閉在國內(nèi)市場，難以快速發(fā)展。首先，中國軟件產(chǎn)業(yè)的核心技術(shù)方面落后太多，短期內(nèi)很難有較大突破。其次，人才需求不能滿足，人才結(jié)構(gòu)不合理，高低端人才缺乏，無法做大規(guī)模的系統(tǒng)集成等業(yè)務(wù)。再次，目前中國軟件產(chǎn)業(yè)國外企業(yè)主導(dǎo)，中國的軟件企業(yè)數(shù)量和規(guī)模較小，產(chǎn)品缺乏競爭力。僅面向國內(nèi)市場封閉發(fā)展，只會(huì)導(dǎo)致我們軟件技術(shù)距離世界發(fā)達(dá)水平越來越遠(yuǎn)，和全球軟件市場越來越難以接軌，只有加入全球化市場中去，不斷接觸和了解軟件產(chǎn)業(yè)的新技術(shù)，有效利用國際資本和國際高端技術(shù)和人才，才能跟上世界軟件產(chǎn)業(yè)發(fā)展的速度和潮流，給我國的軟件產(chǎn)業(yè)帶來勃勃生機(jī)。反之，中國軟件產(chǎn)業(yè)如果走封閉模式將難以帶來軟件產(chǎn)業(yè)的高速發(fā)展。

3.3.5結(jié)論

 

通過對印度和美國等軟件產(chǎn)業(yè)發(fā)展模式的分析可以看出，由于產(chǎn)業(yè)發(fā)展背景的不同