1.3合約市場的成交原理

當所有的發電廠商完成報價之后，如何成交呢?是不是就是簡單的累加呢?

不同的市場結構下，交易計劃的數學模型有不同的日標函數形式和不同的約束條件。其中在單一買方結構下，制定交易計劃的日標函數是購電費用最低。約束條件首先是保證交易的公平性(低價發電廠與機組優先)，其次是機組的發電約束條件和網絡的傳輸約束條件等。

我們首先來看合約市場的競價曲線的合成。圖中紅色線為供給曲線。將電廠由低到高排序，將電量累加起來，得到電價——最大可能電量曲線。所謂最大可能電量是指在某一個電價下系統所能購買到的各個機組的最大電量之和，即市場供給曲線。由此曲線直接得到市場出清價格，如上圖所示。

我們再來關注安全校核的過程。圖中藍色線表示需求曲線，因為我們以發電側開放的大一買主模式為例，所以這里的需求是剛性的，供給曲線和需求曲線的交點為市場的邊際出清價格(SMP)，邊際價格反映了資源被利用的程度。在安全校核中，由于電力商品的瞬時平衡性，如果線路出現阻塞，交易中須采用分區電價。阻塞區電力資源稀缺，原部分未中標高價電量重新中標，出清價上升。阻塞線路彼端由于同樣的原因價格下跌。這時系統的出清價格將不再是統一的，即為分區電價。在銷售側開放，需求側為彈性的情況下，電價的波動將引導需求的變化，阻塞線路的潮流逐漸變輕，從而最終將電價拉回統一出清價格。

市場的公平性始終市場成員最關心的問題之一。公布地區邊際電價，用報價曲線和邊際價格進行比較，不失為一種公平公正的判斷準則。

1.4銷售側開放的合約市場

前文三小節以僅開放發電側的合約市場為例介紹了整個合約市場的運作，其基本內容適用于銷售側開放的合約市場。但市場一旦引入多個購電商，形成多買多買的局面之后，會產生一些新情況，出現一些新問題，隨之帶來新的解決方法。

一 雙邊交易

場外交易(OTC)即通常所說的雙邊交易，是在電網安全約束條件下，部分發電商和用戶(或配電公司、零售商)直接簽訂電力交易協議(其中包括容量、電量和價格)，并承擔相應的合理輸配電費用和輔助服務費用。

交易雙方可以進行面對面地談判，可以通過(電子)公告牌。只有通過調度交易機構校核的雙邊交易意向協議才戰成為正式的交易合同。可以保證資源優化配置的時效性。

雙邊交易實現了買賣雙方成交發個性化，但必須要保證輸電費用等的公平性多邊交易。

二 多邊交易

多邊交易是雙邊交易的一種發展。它來源于股票交易，但區別于電力市場交易的是，股票的交易成本幾乎為零，而電力商品的交易存在大量的外在成本。

這種交易模式又被稱為經紀人模式，它鼓勵買方報高價，鼓勵賣方報低價，從而達到放大交易量的目的。

在多邊交易中，供需雙方通過經紀人撮合完成交易。交易分為以下幾個步驟：

1、報價決策：賣方制定售電報價策略，買方指定購電價格策略。

2、組織報價：確定買賣雙方的價格及購售電的上限和下限。

3、報價排序：在各時段，根據賣方的報價，由高到低地進行排序;根據買方的報價，由低到高地進行排序。

4、考慮輸電費用后，雙方社會福利最大的優先成交。

5、確定交易價格：在成交雙方確定后，交易的價格為買賣雙方報價的均價，即生產者剩余和消費者剩余相等。

我國南方區域電力市場采用的就是這種購售電雙方同臺競爭，多買多賣的模式。

三 兩級拍賣

我國的消費電價是一級價格歧視，各行業間交叉補貼，所以撮合交易方式只能應用到省一級。為此推出了兩極拍賣模式。我們先簡單了解拍賣的相關知識。

這種分類方法是我們最為熟知的，也是生活中最為常見的。

請讀者思考：為什么對應于多個供電商的電力交易，比較適合秘密叫價?

賣方叫價拍賣：只有賣方申報價格，買方并不申報價格。買方以追求購買費用最低的原則，根據最低的價格確定成交對象，并收取相應的結算價格。在賣方叫價拍賣中，買方可以申報最高限價，即當價格高于該價格時，買方寧可不購買商品;電力市場中單一買主就是采取這種模式。

買方叫價拍賣：只有買方申報價格，而賣方不申報價格。賣方根據銷售收入最大為目標，根據最高的價格確定成交對象，并支付相應的結算價格。與此對應，在買方叫價拍賣中，賣方也可以申報最低限價，即當價格低于該值時，寧可不出售商品。這種情況下申報的價格被稱力保留價格。電力市場的銷售側可采用這種方式

買賣雙方叫價拍賣：潛在的買方和賣方同時開價，賣方提出要價，買方提出出價。買方叫價可以看成是需求曲線，賣方叫價可以看成是供給曲線。拍賣方根據出價確定成交價格(即市場出清價MCP)清算市場：所有出價高于MCP的買方買入，所有要價低于MCP的賣方賣出;在MCP下的總供給等于總需求。

在學習了基本的拍賣知識之后，我們未了解電力市場的兩級拍賣。電力市場中的兩級拍賣，就是組織所有的賣方叫價，形成發電側市場;組織所有買方叫價，形成銷售側市場。發電側競價上網和供電側競價銷售相結合，形成了整個電力資源的優化配置。

兩級拍賣的優越性在于：

1、與現有電力系統交易機制類似，符合積極穩妥地推動市場改革的原則。采用兩級拍賣原理的省內電力交易模式和方法，與現有省內電力交易機制類似，能夠在不改變現有交易關系的基礎上，將市場競爭引入電力的供給環節和需求環節。無論是發電廠還是用戶都能夠很快地實現角色轉變，適應新的市場競爭機制。買方賣方的競爭并不是同時開展。買方的競爭稍稍滯后于賣方的競爭，這與我國省一級的管理模式是一致的。

2、有利于限制電力市場中的運行和交易風險。電力工業長期實行的是以計劃和核定電價為基礎、由省電網公司作為中問環節、發電廠與用戶不直接見面的電力交易模式。并建立了與之配套的計劃、運行和調度機制。因為缺少市場化運行的經驗，如果采用一種全新的基于市場的、買賣雙方直接交易的模式，可能對電力系統的交易、運行和調度將產生重大影響，影響電力系統運行的安全，導致電力供給隱患。為了保證安全供電，確保社會生產和人民生活穩定，應該基于現狀，采取穩妥的改革方案。只有這樣才能降低市場化改革中的電網安全運行風險利電力交易風險。

3、實現了市場細分，實行一級價格歧視的定價策略。我國的銷售電價采用了交叉補貼

4、兩級市場之間的價格差，一方面可以用于補償電網企業的運行成本，另方面可以納入省內電力平衡賬戶，用于維持終端用電價格的穩定和調整終端銷售價格。

5、兩級拍賣的價差是對電網資源的市場價值的評估。