2.5 多因素評價結果

多因素評價結果列于表2-1。

2.6 排序

根據多因素評價結果，四個方案優劣順序為節能方案、綜合方案、替代方案、基礎方案。

2.7 評價結果檢驗

本評價是對考慮的諸多因素通過所建立的打分系統給予打分，并根據其因素本身對環境的影響程度和它的相對重要性，對打分結果進行權重的過程。在本評價中，我們考慮的因素共有18個，其中與煤炭開發利用有關的9個，占總因素的50%。另外，我們考慮了可再生能源開發利用帶來的環境影響，如水電開發與利用將會引起的人口遷移、淹沒土地問題，核電開發利用引起的廢水排放及核電放射性問題，對其考慮的因素有5個，占總因素的28%。這樣的因素分布構成的分析系統使我們較全面地反映我國能源發展中的各種環境影響，構成了一個完整的分析體系。

在確定權重值時，我們把與煤炭有關的環境影響的權重值規定為73%、水電6.5%、核電4.5%、石油5.5%、其他10.5%。這樣確定的依據，一是考慮了我國目前的環境影響現狀，二是考慮了我國過去以及未來能源結構以煤為主，大部分環境影響是由于煤的開發與利用引起的實際。其次，我們根據我國未來環境保護將重點放在空氣質量的改善、水質量的改善以及廢渣治理上的目標，規定了與空氣質量有關的環境影響的權重值為55%、水15%、固體廢物10%、其他20%。

通過本評價對我國四個可替代能源供應方案的分析，四個方案的優劣順序排列為節能方案、綜合方案、替代方案、基礎方案。這說明能源節能與能源替代是我國今后減輕環境污染的最重要措施，其結論是符合我國具體實際的。